Avez-vous déjà exprimé une affection que vous n'avez pas vraiment ressentie dans le moment? Naturellement, la réponse pour beaucoup de gens à cette question est oui. Cette question est devenue le centre de mes premières recherches, identifiant et étudiant l'affection trompeuse.
La communication de l'affection trompeuse se produit lorsque l'un a) exprime une affection qu'il ne ressent pas et / ou b) retient l'expression de l'affection tout en ressentant de l'affection (Horan & Booth-Butterfield, 2011). Si vous vous demandez comment cela se passe, mon entrée PT précédente résume ce processus.
Notre recherche précédente a révélé que les individus expriment une affection trompeuse environ trois fois par semaine à leurs partenaires amoureux non mariés (Horan & Booth-Butterfield, 2013). Une question naturelle se pose donc quant aux facteurs qui pourraient expliquer ce processus? Nous avons abordé cette question à travers un premier examen de certains facteurs relationnels qui pourraient aider à expliquer la fréquence avec laquelle l'affection trompeuse est exprimée (Gillen et Horan, 2013).
Nous avons examiné comment la fréquence des messages affectueux trompeurs était liée aux croyances sur la tromperie et les qualités relationnelles. Étonnamment, nous n'avons trouvé aucune relation entre l'affection trompeuse et ces facteurs. Pourtant, nous avons constaté que la fréquence de la tromperie générale des partenaires romantiques était liée à la façon dont les gens perçoivent la tromperie en général. De plus, les personnes qui ont déclaré des niveaux plus élevés d'engagement et de satisfaction ont signalé des niveaux inférieurs de tromperie de partenaires amoureux. Cela suggère que, potentiellement, les partenaires romantiques considèrent différemment l'affection trompeuse et la tromperie générale.
Les résultats de l'étude ci-dessus sont curieux, et certainement des facteurs méthodologiques pourraient expliquer les résultats. Quoi qu'il en soit, les résultats de cette étude ainsi que la recherche trompeuse sur l'affection impliquent que ce corps émergent de recherche mérite plus d'attention. En fin de compte, les études futures nous aideront à mieux comprendre le processus de déception en général, et le processus d'affection trompeuse en particulier.
Dr. Sean M. Horan est professeur de communication. Suivez-le sur Twitter @TheRealDrSean. Son expertise est la communication à travers les relations, avec des sujets tels que la tromperie, l'affection, la romance au travail, le risque sexuel / la sécurité, l'attirance, l'affection trompeuse et les impressions initiales. Son travail / commentaire est apparu sur CNN, ABC, Fox, le Wall Street Journal, et plus encore .
Gillen, H., & Horan, SM (2013). Vers une compréhension des relations entre
affection trompeuse, croyances trompeuses et qualités relationnelles. C ommunication
Rapports de recherche, 30, 352-358. doi: 10.1080 / 08824096.2013.836629
Horan, SM, et Booth-Butterfield, M. (2013). Comprendre l'expression de routine de
affection trompeuse dans les relations amoureuses. Communication Quarterly, 61 , 195-
216. doi: 10.1080 / 01463373.2012.751435
Horan, SM, et Booth-Butterfield, M. (2011). Cela vaut-il la peine de mentir? Physiologique et
implications émotionnelles de l'affection trompeuse rappelée. Communication humaine
Research, 37 , 78-106. doi: 10.1111 / j.1468-2958.2010.01394.x
