Le journaliste du New York Times , John Tierney, a récemment décrit une étude qui montrerait que "les femmes célibataires sont particulièrement attirées par les partenaires d'autres personnes". Le point principal de ce post est de tirer vers le bas l'interprétation qu'il offre des résultats. – plus important encore – n'est pas pris en charge par les données pertinentes.
D'abord, cependant, un rapide défouler à travers le rapport TierneyLab ainsi que l'étude réelle.
La description de Tierney de la méthodologie dans ce paragraphe est bien:
On a dit à chacun des sujets expérimentaux qu'il avait été jumelé à un ordinateur avec un partenaire qui partageait les mêmes idées, et qu'on leur a montré une photo d'une personne attirante du sexe opposé. (Toutes les femmes ont vu la même photo, comme tous les hommes.) La moitié des sujets ont été informés que leur match était déjà impliqué de façon romantique avec quelqu'un d'autre, tandis que l'autre moitié a été informée que leur match était libre. Ensuite, les sujets ont tous été interrogés sur leur intérêt pour leur match. "
J'ai lu la description des résultats de Tierney avant de lire le rapport de recherche original. Ce journaliste du NY Times affirme que lorsque l'homme sur la photo a été décrit comme étant déjà dans une "relation engagée", 90% des femmes célibataires s'intéressaient à lui, mais quand il a été décrit comme n'étant pas actuellement en couple (Tierney utilise le mot "Non attaché"), seulement 59% étaient intéressés par lui. [Pour les hommes qui ont participé à l'étude (qu'ils soient ou non dans une relation amoureuse) et pour les femmes qui étaient dans une relation amoureuse, leur intérêt pour la personne sur la photo ne dépendait pas beaucoup de savoir si cette personne était décrite comme dans une relation amoureuse ou non.]
Tierney croit donc que les femmes célibataires sont plus susceptibles que les célibataires de s'intéresser au «braconnage des partenaires». Les auteurs de l'article de journal proposent cette interprétation: «un homme attaché a démontré sa capacité à s'engager et, d'une certaine manière, été «présélectionné» par une autre femme.
Tierney, cependant, a sa propre interprétation préférée: «peur de l'intimité». Se référant aux femmes célibataires, il demande: «Leur intérêt pour les personnes indisponibles pourrait-il être ce qui les maintenait célibataires en premier lieu?» Il cite l'un des auteurs répondre que plus de recherche est nécessaire, mais que "l'explication de Tierney semble tout à fait plausible."
Gee, où trouverions-nous des données pertinentes aux sentiments des femmes célibataires au sujet de l'attachement? Peut-être, peut-être, dans une étude sur l'attachement des femmes célibataires? Oh oui, cette étude a été faite, et je l'ai décrite dans deux messages précédents à ce blog Living Single, ici et ici.
Voici le seul mot qui répond à la question de Tierney, à savoir si les femmes célibataires ont une «peur de l'intimité» spéciale: NON. Dans l'étude sur l'attachement des femmes célibataires (âge moyen d'environ 40 ans), elles n'étaient pas plus susceptibles d'avoir de l'anxiété au sujet de l'attachement et n'étaient pas plus susceptibles d'éviter l'attachement que les femmes couplées démographiquement similaires. En outre, il n'y avait pas de différences significatives dans le nombre de chiffres de l'attachement rapporté par les personnes célibataires (femmes ou hommes) par rapport aux personnes couplées.
Voici quelques autres points:
1. J'ai été surpris par les énormes différences décrites par Tierney dans son article: 90% des femmes célibataires s'intéressaient à un homme décrit comme étant déjà dans une relation amoureuse, comparativement à 59% qui ont dit être intéressées par le même homme que en couple. Alors, bien sûr, j'ai fait ce que je fais toujours même quand je n'ai pas de raison particulière d'être sceptique: j'ai lu le rapport de recherche original. Les résultats n'ont pas été rapportés en pourcentages dans l'article. Les participants ont plutôt répondu à une série de questions sur une échelle allant de -3 à +3, et ces réponses ont été moyennées. Ainsi, «intérêt» a été mesuré sur une échelle allant de -3 à +3, pas comme un pourcentage allant de 0 à 100. L'intérêt des femmes célibataires dans l'homme qui était dans une relation amoureuse était de 0,75; pour l'homme non en couple, il était de 0,17. C'est toujours une différence statistiquement significative, mais rien de ce qui a été décrit dans l'histoire du Times . (Je ne peux pas dire comment le journaliste a obtenu les chiffres qu'il a cités Si vous allez à son article, vous pouvez cliquer sur le lien dans le premier paragraphe et lire l'étude vous-même – ce n'est que 3 pages de texte. vous pouvez comprendre où Tierney a obtenu ses 90% et 59%.)
2. Les "femmes célibataires" dans l'étude? Ils étaient des étudiants qui n'étaient pas actuellement dans une relation amoureuse. Ils ont été comparés aux étudiantes qui étaient actuellement dans une relation amoureuse.
3. Beaucoup de discussions sur le «mate-braconnage» ont été évoquées. Ceci est tiré d'une étude dans laquelle les participants ont regardé des photos et répondu à des questions. Les questions étaient: Quelle est l'attrait de cette personne? Dans quelle mesure seriez-vous intéressé par cette personne? À quel point êtes-vous compatible avec cette personne? Quelle est la probabilité que vous établissiez une relation avec cette personne? [Mauvaise grammaire laissée intacte.] Dans quelle mesure seriez-vous en train d'initier une relation amoureuse avec cette personne? Donc, personne n'a "braconné" quelqu'un d'autre. En outre, les participants ont été interrogés à l'avance sur leurs intérêts, et la description de la personne sur la photo a été manipulée de sorte qu'il semblait avoir des intérêts similaires. Je pourrais trouver un homme avec des intérêts similaires attrayant et susceptible d'être compatible, et n'a toujours pas envie de le "braconner".
4. Dans l'étude, la personne sur la photo, dans la condition pertinente, a été décrite comme «dans une relation amoureuse actuelle». Tierney change un mot clé dans son histoire. Il dit que la personne sur la photo était décrite comme une relation «engagée». À moins que toutes les relations amoureuses entre les étudiants et les étudiantes soient engagées, il s'agissait d'un changement de mots inapproprié, ce qui fait que les femmes célibataires semblent encore plus pochées qu'elles ne l'étaient en réalité.
Tout ce que je voulais faire ici, c'était d'écrire un très bref article disant qu'il y avait des preuves qui minent la croyance de Tierney que les femmes célibataires ont peur de l'intimité et c'est pourquoi elles sont célibataires. Son histoire était très courte, tout comme l'article de journal original. Les lecteurs, si vous jetez un coup d'oeil sur l'histoire du Times et l'article, je parie que vous pourriez ajouter à ma liste de raisons pour le scepticisme.
Merci à Jeanine, le lecteur qui m'a envoyé le tête-à-tête sur cette histoire.
Une note de plus: Single avec Attitude: pas votre prise typique sur la santé et le bonheur, l'amour et l'argent, le mariage et l'amitié est maintenant disponible en livre de poche sur Amazon. Il y a aussi une version Kindle.
[Pour lire d'autres articles de Living Single, cliquez ici.]
