Tout ce qu'il faut, c'est un gène

C'est une autre question de génétique et d'équité – deux mots qui appartiennent rarement ensemble.

La semaine dernière, l'Institut suédois de Karolinska a publié une nouvelle étude, et pour l'Agence mondiale antidopage (AMA), les nouvelles ne sont pas bonnes.

Les généticiens ont injecté de la testostérone à 55 hommes et testé la substance sur une période de 15 jours.

Il convient de souligner que la testostérone est à la fois l'hormone masculine la plus fondamentale (la femme aussi, car c'est la testostérone qui se décompose en œstrogène, sans qu'il n'y ait pas de femmes) et le stéroïde le plus largement abusé.

L'an dernier, 43% des athlètes ayant été victimes d'abus de substances psychotropes ont été éliminés pour la testostérone.

Malheureusement, dans cette étude suédoise, les scientifiques impliqués ont découvert que 59% des hommes qui n'avaient pas de gène connu dans une société polie comme UGT2B17 n'avaient aucun résultat positif.

Jenny Schultze, l'une des chercheuses impliquées, a très bien résumé la situation: "si vous n'avez pas le gène, vous ne sécrétez pas de testostérone dans vos urines".

Et parce que les tests d'urine sont le seul type autorisé par la plupart des grands sports, c'est une mauvaise nouvelle pour l'AMA et ses amis.

Il n'y a que deux options ici, même si aucune n'est discutée du tout.

Le premier, comme je l'ai mentionné dans ce blog précédemment, est de prendre des écrans hormonaux de base de toute personne pratiquant des sports professionnels. Ce serait envahissant comme l'enfer, mais permettrait aux scientifiques de savoir ce que les niveaux hormonaux «normaux» étaient et être capable de détecter si quelque chose était farfelu.

Bien sûr, les joueurs pourraient être en mesure de faire du jus dès le début, mais ils devraient continuer à exploiter toute leur carrière pour battre ce système.

La deuxième proposition consiste à oublier toutes ces absurdités. Admettre que les sports professionnels ne reposent plus sur des règles du jeu équitables et une concurrence loyale, mais plutôt sur l'exhibition et le divertissement, deux catégories qui ont déjà bénéficié de stéroïdes.

Par exemple, à la suite de la dernière grève de baseball, notre passe-temps national était un sport principalement moribond relancé sur les dos stéroïdes de Sammy Sosa et Mark McGuire.

Il est douteux que l'une ou l'autre de ces options soit adoptée. Les deux exigeraient un regard dur dans le miroir et une certaine absence d'honnêteté sur la nature de nos jeux. Deux choses qui semblaient avoir disparu de l'Amérique moderne.