Trump Parle

S'il vous plaît insérez votre légende ici.

Source: Pixabay / CC0 Public Domain, image gratuite

"Le peuple américain mérite un président qui parle anglais grammatical."
-Bret Stephens sur le programme GPS de Fareed Zakaria le 7 août sur CNN

Je suis conscient que les professeurs d'anglais sont perçus comme des grammairiens implacables. En me rencontrant, de nombreux adultes très accomplis se souviennent d'un professeur d'anglais effrayant de leur passé. Ils sont susceptibles de dire: «Je n'ai jamais été bon en anglais. Je suppose que je vais devoir regarder ce que je dis.

J'ai appris à écrire à l'école primaire où nous avons participé à l'orthographe des abeilles et aux phrases schématiques, mais je n'enseigne pas ces matières. Au lieu de cela, j'enseigne la littérature. Je présente des auteurs du "canon", par exemple Shakespeare, ainsi que ceux de la gamme mondiale des écrivains en anglais aujourd'hui. Bien que j'ai commencé ma carrière en tant que spécialiste de la littérature anglaise de la Renaissance, j'enseigne maintenant principalement l'écriture créative dans les domaines du mémoire et de la poésie, en mettant l'accent sur les écrivains de différents genres, races et ethnies.

Donc, je ne suis pas votre incarnation de l'autorité grammaticale dans l'école, frappant vos doigts pour faire une erreur de composition ou vous humilier pour ne pas parler ou écrire correctement.

• Mon Top 10 meilleures carrières pour les lecteurs de psychologie aujourd'hui
• La personnalité de Donald Trump contre la Constitution américaine
• Killing Academia 2: Les collèges n'éduquent pas vraiment les étudiants
• Croissance personnelle: avez-vous des besoins ou des besoins!
• Mettre la philosophie au travail

Mais cela me dérange vraiment que Donald Trump parle et écrit si mal. Ce qui m'amène au sujet de la composition et pourquoi c'est important.

Au début, je considérais M. Trump comme le maître de Tweet, un moyen de communication massive et efficace. Tweet, en raison de sa concision, a une qualité poétique, atteignant, à son meilleur, la précision de Haiku. Cela a aussi un inconvénient. Il permet à M. Trump de faire des déclarations audacieuses sur l'impulsion du moment, qu'il peut (et souvent se) rétracter – comme dans «Je n'ai jamais dit ça; Je voulais dire autre chose; vous m'avez mal compris; pourquoi m'attaques-tu? Tweet lui permet de dire n'importe quoi, d'évaluer la réaction du public, puis de nier ce qu'il a dit (si cela semble impoli) plus tard. En conséquence, il se contredit souvent et en toute impunité. 'Jeter ce bébé?' 'Je plaisantais.'

Beaucoup de ces déclarations peuvent être vues côte à côte, sur une télévision à écran partagé. Et alors? La contradiction logique n'a pas d'importance. Aurais-je réussi à l'obtenir à l'école primaire? Absolument pas.

• Êtes-vous même être?
• Un mentor et plus
• Endings and Beginnings
• 10 choses que j'aurais dû connaître quand j'ai commencé ma carrière d'enseignant
• Ce que les gens vraiment réussis savent que vous n'avez pas

Cette attitude de «qui se soucie» est-elle un sous-produit de l'attention raccourcie des médias sociaux d'aujourd'hui? Nous cliquons et passons à autre chose. Cliquez et déplacez. À la fin de la journée, que nous rappelons-nous de nos activités, et encore moins de ceux que nous avons envoyés par texto ou par message au cours des dernières 24 heures? Mmmm.

Plus important encore, si M. Trump ne se souvient pas de ce qu'il a dit hier, il y a deux semaines ou même pendant qu'il parle, comment peut-on s'attendre à ce que l'on établisse un portrait cohérent de lui, et encore moins de ses politiques?

Est-il (comme beaucoup l'ont affirmé à l'heure actuelle) grandiose, narcissique, sociopathe, ou simplement une personne qui n'a pas de croyances fondamentales ou d'identité, de sorte qu'il peut virer de cette façon ou d'après l'avantage ou le grief du jour?

Voici ma prise. Au coeur de Donald Trump, il y a un homme qui est extrêmement sensible aux sentiments d'être lésé, fait paraître faible ou faible (pensez à son obsession de ses mains), ou victimisé. Il voit les Etats-Unis envahis par les trafiquants de drogue et les meurtriers du Mexique, décrit les accords commerciaux ouverts comme "violant" l'économie américaine et dépeint les terroristes internes et externes (pensent les musulmans) comme non contrôlés par notre société.

M. Trump, je dirais, ne se sent pas grand, puissant, ou en contrôle. Son appel à un certain segment de la population électorale américaine semble fondé sur son identification avec eux dans leur faiblesse et leur vulnérabilité auto-perçues, masquées par une promesse autoritaire que lui seul peut réparer les choses – en consultant les «spectacles», tenant des «réunions», "Faire confiance aux conseils de ses enfants adultes (qui travaillent tous pour lui et lui sont redevables) et à lui-même.

Mais voici mon vrai boeuf. C'est à quel point il parle. En tant que spectateur fasciné de ses premiers rassemblements, j'ai remarqué combien de fois il se répète. Il utilise des mots ou des phrases clés au moins trois fois avant de passer au segment de pensée suivant. Ses déclarations sont des assertions, plutôt que des arguments, masqués par l'habitude de la répétition. En politique conventionnelle, les dirigeants tentent d'expliquer leurs positions en persuadant leurs auditeurs. M. Trump n'essaie pas de persuader. Il passe plutôt d'une assertion chargée d'émotion à une autre, sans processus de raisonnement évident.

Les lignes de remplissage fonctionnent comme ceci: «Vous ne le croirez pas. 'C'est terrible.' "Il faut que je vous dise.' Ses pensées suivent le chemin de l'association libre. Il se déplace d'une déclaration à l'autre sans connexion, et se termine plus souvent qu'autrement, où il a commencé.

Voici une citation prolongée d'un rassemblement récent:

"À bien des égards, vous savez qu'ils [ISIS] honorent le président Obama. ISIS honore le président Obama! Il est le fondateur d'ISIS. Il est le fondateur d'ISIS, OK? Il est le fondateur, il a fondé ISIS et je dirais que le cofondateur serait Hilary Clinton. Co-fondateur, crooked Hillary Clinton. Et c'est ce dont il s'agit. " (Extrait de l'éditorial du NYT du 11 août 2016)

S'il s'agissait d'un paragraphe dans la composition anglaise, il gagnerait un F.

Pourquoi?

L'une des raisons pour lesquelles nous apprenons à communiquer dans des phrases, des paragraphes, des essais, des articles et des livres est que nous pouvons révéler notre processus de pensée à d'autres et espérer les persuader de notre point de vue. C'est aussi vrai des scientifiques que des humanistes. Une fois que nous apprenons les règles de la grammaire et de la composition (bien que nous puissions vouloir les violer de plusieurs façons), nous pouvons parler un langage commun.

Les professeurs d'anglais savent que si nos étudiants veulent trouver un emploi où ils auront besoin de communiquer efficacement avec leurs divers collègues, ils devront aussi acquérir des compétences de base en expression orale, en écriture et en pensée critique. Dire la même chose encore et encore, sans offrir une justification ou une base factuelle pour votre position, ne vous mènera nulle part. L'informatique (un domaine hautement vanté aujourd'hui) exige la maîtrise de la pensée logique. Vous ne pouvez pas simplement flairer vos bras et arriver au nouveau produit logiciel Apple.

Les habitudes de répétition de M. Trump, conjuguées à l'imprécision stratégique (témoin de toutes les interprétations offertes pour le mot «fondé») lui permettent de rallier ses partisans à un haut niveau d'émotion – tout en lui offrant une sortie facile, s'il ressentait avoir besoin.

Les partisans de Trump disent que ses critiques sont des "mots d'analyse", comme si cela n'avait pas d'importance ce qu'il disait. Pourtant, ils parlent eux-mêmes clairement et rationnellement, offrant des interprétations plausibles de ce qu'il aurait pu signifier. Depuis son discours enregistré est si ambigu et / ou facilement nié, il est impossible de le bloquer. Comme Duncan Hunter l'a reconnu lamentablement cette semaine sur CNN: "Il se méprend beaucoup".

À un moment où un mot ou une expression mal orthographié pourrait nous plonger dans la guerre nucléaire (pensez à Kim Jong-Un), cela pourrait être le bon moment pour embrasser votre grammairien intérieur.

Source: Pixabay / CC0 Public Domain, image gratuite