Jessica Gross l'a eu avec "no ring, no bring". Dans le magazine de New York , elle soutient:
"Lors des mariages et autres occasions formelles – fêtes de bureau, votre banquet de variété de jardin – chaque adulte devrait être invité avec un plus un. Période. Si vous avez un budget serré, inviter moins de monde. "
Gross ne dit pas que le plus doit être un partenaire romantique. Ce serait horrible. Votre compagnon peut être un ami, un frère ou une soeur – à peu près n'importe qui.
Son article était réfléchi et magnifiquement écrit, et je ne dis pas simplement cela parce qu'elle m'a mentionné et le concept du «single at heart», ou parce qu'elle est la personne qui m'a interviewé pour le blog TED Ideas. Elle pose la question des invitations de mariage plus un dans le contexte plus large de ce que les mariages sont censés être (idéalement) et le contexte encore plus grand des relations dans la vie du 21ème siècle. (Et les lecteurs de longue date savent que par "relations", je ne parle pas seulement des relations romantiques.)
L'article, "Donnez à chaque adulte un plus un à votre mariage", a rapidement fait à la liste des articles les plus lus sur le site. Ensuite, il a été pris d'autres endroits. Dans la communauté des célibataires, Beth O'Donnell a capturé une capture d'écran de l'article publié sous le titre de questionnement: «Les célibataires devraient-ils toujours recevoir des invitations de mariage avec un plus?» Et a demandé: «Pourquoi est-ce encore un débat? "
Si vous m'avez déjà envoyé une invitation sans un plus, ne vous inquiétez pas, je ne suis pas en colère contre vous. Mais je pense que Jessica Gross a raison. Toutes les personnes célibataires devraient avoir la même option pour amener quelqu'un avec elles que les couples. Il affirme leur valeur égale et montre que vous vous souciez d'eux et que vous voulez qu'ils passent un bon moment.
Fait important, une option n'est pas la même chose qu'une exigence. Pour moi, il n'y aurait rien de plus horrible que d'être obligé d'amener quelqu'un avec moi à un événement, ou de ne pas y assister du tout. L'option plus un donne à tous l'opportunité de vivre l'événement de la manière qui leur convient le mieux.
Même si elle plaide en faveur du plus-un obligatoire, Gross note qu'elle ne prendrait pas toujours cette option elle-même:
"Si l'ambiance est bonne, si je suis confiant et que je pense que ce sera une foule amicale, je préférerais peut-être aller seul et discuter avec des inconnus. Mais c'est personnel, et les généreux mariés seraient avisés d'envisager la possibilité que ce ne soit pas le cas. "
Lorsque j'ai déménagé pour la première fois à Summerland, en Californie, et que je pensais que je n'allais que pour un congé sabbatique d'un an, j'ai loué une maison sur la plage avec une grande terrasse et j'ai organisé des activités sociales. Mes invitations plus-un ne se limitaient pas à une seule et n'étaient pas seulement destinées aux célibataires. Voulez-vous amener des amis ou de la famille, j'ai demandé. Avez-vous des invités qui vous visitent de l'extérieur de la ville? Ils sont tous les bienvenus – laissez-moi savoir combien d'attendre.
Encore plus important pour moi que l'étiquette plus un, c'est la question du moins un. D'accord, je vais le dire: certains de mes meilleurs amis sont couplés. Parfois, je socialise avec leur soi couplé – mon ami, le partenaire de mon ami, et moi. Ou peut-être nous trois, entre autres. Parfois, je considère que les deux personnes du couple sont mes amis. Mais voici ce qui m'importe: je veux avoir des relations indépendantes avec chaque personne. Si je suggère une sortie avec un ami couplé, je veux que cet ami se rende compte que sauf indication contraire, mon invitation est un moins un. Je veux du temps en tête-à-tête avec elle seulement. (Ou seulement lui: j'ai eu des amis proches toute ma vie, tout au long de mon enfance.)
Heureusement, cela a rarement été un problème pour moi. Je ne pense pas que je serais jamais attiré par une personne couplée qui ne voulait jamais rien faire sans leur partenaire. Il est même possible qu'il y ait moins de telles personnes qu'il y a une dizaine d'années. De plus en plus souvent, les personnes couplées ne veulent pas être totalement empêtrées. Ils veulent les mêmes libertés que les célibataires, y compris la possibilité de passer du temps seul avec leurs amis.
[ Note . Merci à Jessica Gross pour l'article, et pour souligner un de mes thèmes préférés de Comment nous vivons maintenant: Redéfinir la maison et la famille au 21ème siècle , qui a reçu peu d'attention – la signification singulière de l'amitié dans la vie contemporaine. La citation qu'elle a mentionnée était celle-ci: «Avec peu de célébration culturelle ou même de reconnaissance, les amitiés sont apparues comme la relation essentielle du XXIe siècle.» Ce nouveau livre très bref peut aussi être pertinent: Célibataire, Sans Enfants: Qui est votre famille? ? ]
