En observant la scène politique américaine, où les attitudes et les comportements sont disséqués quotidiennement, on apprend qu'il y a certains sujets qui sont simplement verbotés. Par exemple, le dernier accusateur de Herman Cain a parlé de la candidate républicaine forçant sa tête vers son sexe d'entrejambe – uh-oh-oral!
Regarder les commentateurs de TV manipulent celui comme un enfant qui parle d'aller à la salle de bain et de casser dans les fou rire incontrôlables. En ce qui concerne le sexe anal – même les sexologues ne sont pas autorisés à discuter de cela – surtout si vous le combinez avec le sexe des adolescents – un sujet tabou seul!
Quant à la masturbation, oubliez ça. Rappelez-vous que George Clooney a poliment discuté de "se frotter" avec Vera Farmiga dans Up in the Air ? Rappelez-vous le membre du Congrès Anthony Weiner mentionnant aller à la salle de bain pour se soulager après une conversation racée avec la femme au Nevada – comment cela a fait transpirer les têtes parlantes de la télévision dans une sueur?
Mais la chose absolument la plus impossible à aborder est la sexualité féminine, en particulier l'auto-sexualité, a déclaré le bouleversement des médias lorsque Barbara Walters a qualifié le vibreur de «nécessité».
Mais passons aux sujets difficiles. Comme comment Barack Obama n'aurait jamais pu devenir président s'il avait épousé une femme blanche. Qu'il le fasse était certainement une forte possibilité, étant donné qu'il avait vécu toute sa vie avec des Blancs. La sélection d'Obama d'une merveilleuse femme afro-américaine était un testament – certainement un amour vrai! – mais aussi à la nécessité politique.
D'accord, êtes-vous prêt pour les sujets difficiles maintenant? Lequel des commentateurs des nouvelles de Comedy Central – Stephen Colbert ou Jon Stewart – est plus libéral? L'un d'entre eux est né dans le groupe ethnique le plus libéral d'Amérique – je ne dirai pas lequel des deux. Mais le groupe religieux-ethinc le plus libéral est celui des Juifs américains. Ils votent traditionnellement démocrate – et l'ont fait pour Obama.
Les juifs ont toujours été accusés de «cosmopolitisme» – c'est-à-dire d'être les plus ouverts aux éléments non traditionnels de leurs cultures – des arts à la politique, en passant par le sexe. Les personnes dont j'ai discuté des habitudes de masturbation sont. . . . Je veux dire, appartenez à ce groupe ethnique. Comme une femme me l'a dit, ses amants juifs avaient moins de restrictions à leur amour car «ils ne croient pas au paradis et à l'enfer». Les lecteurs discutent entre vous.
D'accord, je pense que nous sommes prêts à progresser vers le sujet le plus indescriptible de tous dans les médias et la politique américains – les Juifs américains et Israël. C'est-à-dire, tandis que les juifs approuvent les positions les plus libérales de n'importe quel groupe ethnique en ce qui concerne le sexe, les libertés politiques, les droits des minorités – Israël est une question différente. Pour beaucoup ou la plupart des Juifs, le statut d'Israël est plus important que les droits des Palestiniens opprimés – la solidarité ethinc l'emporte sur le cosmoplitanisme dans ce domaine.
Sauf que certains juifs sont tellement cosmopolites qu'ils critiquent – avec précaution – cette déconnexion. Le chroniqueur politique du NY Times, Roger Cohen, est un exemple qui a jusqu'ici échappé au lynchage. Cohen est un juif sud-africain, élevé en partie en Angleterre, maintenant un Américain, un correspondant international de longue date qui est – comment dirais-je – moins pro-israélien que la plupart de ses confrères.
Dans sa récente chronique, "Le dernier juif à Zagare" (c'est en Lituanie, si cela peut aider), Cohen souligne que ses propres grands-parents venaient de cette région, où les nazis ont rapidement dépêché la population juive locale de la manière la plus brutale et efficace. , façon imaginable imaginable – à travers des exécutions de masse.
Cohen établit ensuite un parallèle – je ne suis pas assez courageux pour le dire. Voici un paragraphe de sa colonne:
Portant Zagare dans mon sang, conscient des siècles de précarité juive, je crois que le cas d'Israël était et reste écrasant, mais un Israël qui condamne un autre peuple à l'exil permanent n'est pas celui imaginé par ses fondateurs.
D'accord, j'ai erré autant que j'ai osé en territoire interdit – quiconque lit ceci, oublie que j'ai dit n'importe quoi. Revenez à vos attitudes habituelles envers le sexe, la race et la religion – soyez heureux!
Suivez Stanton sur Twitter
