De plus en plus de gens pensent qu'ils ne sont pas religieux mais spirituels. Et même beaucoup de gens qui ne se considèrent pas comme spirituels veulent du sens au-delà du travail, du jeu et de la famille.
Le remplacement de la religion que je propose ici est une variante de l'humanisme laïque. C'est un état d'esprit que j'appelle la justice cosmique. Cet état d'esprit émane de deux principes:
Les êtres humains se comportent parfois non cosmiquement mais égoïstement. Cela n'invalide pas l'approche de la justice cosmique dans la vie, pas plus que le fait que les chrétiens n'adhèrent pas à tous les enseignements de l'Église n'invalide pas le christianisme. La religion et l'humanisme laïque ne fournissent que des repères à atteindre.
Comment se manifeste un état d'esprit de la justice cosmique?
Un état d'esprit de la justice cosmique peut se manifester dans toutes les décisions que vous prenez: de ce que vous mangez à la façon dont vous traitez les commis à votre choix de carrière, d'amis et d'achats. Quelques exemples non évidents:
Devriez-vous donner de l'argent à une personne sans-abri? À la hausse, il y a de fortes chances que votre don soit utilisé à des fins plus fondamentales que si vous l'aviez dépensé pour vous-même. Et si elle est utilisée pour acheter une substance psychotrope, même si elle a une certaine valeur: elle procure un soulagement temporaire de sa vie difficile. Mais un tel don a un effet d'entraînement limité. Il est peu probable, par exemple, de faire passer la personne d'improductive à productive, sans parler de la guérison du cancer. Si votre argent irait autrement à une cause plus susceptible de profiter à la planète – par exemple, le financement des tuteurs pour les enfants à faible revenu de haute capacité – la justice cosmique vous dicte de donner l'argent à ce dernier.
Devriez-vous payer tous les impôts que vous devez? Si l'argent pouvait être mieux utilisé, par exemple, en le faisant don à un organisme sans but lucratif, alors la réorientation de l'argent des contribuables vers un organisme de bienfaisance privé serait, sur une base de justice cosmique, justifiée même si elle enfreint la loi. Mais les experts ne savent pas si le gouvernement ou les organismes sans but lucratif dépensent plus efficacement. Parce que, en acceptant d'être citoyen d'un pays, vous acceptez implicitement le contrat social selon lequel vous acceptez de payer les taxes imposées par les personnes que vous élisez, et parce qu'il n'est pas clair que le fait de détourner l'argent vers un but non lucratif serait plus avantageux. ne pas payer une juste part d'impôts est cosmiquement injuste.
Devriez-vous manger des aliments biologiques? Selon la clinique Mayo et la recherche de Stanford, il n'y a aucune preuve que les aliments biologiques sont en meilleure santé. Il peut même être moins sûr, donc le coût supplémentaire de bio ne peut pas être justifié pour ces raisons. Mais si quelque chose est organique, cela signifie que les pesticides et les fongicides n'ont pas été utilisés. Aux États-Unis au moins, les pesticides et les fongicides approuvés semblent présenter un risque minimal pour l'écosystème, y compris notre air et l'eau, mais ces recherches sont inévitablement incomplètes. Il semble logique que la non-utilisation de pesticides et de fongicides soit probablement plus sûre pour la planète. Mais les aliments biologiques sont plus chers, alors la question est de savoir si les coûts supplémentaires seraient dépensés pour quelque chose de plus bénéfique pour vous, votre famille ou la planète. Donc, quelqu'un qui tente de vivre par la justice cosmique pourrait justifier de manger ou de ne pas manger de nourriture biologique. La clé est qu'il / elle a considéré toutes les parties prenantes et le coût d'opportunité.
Devriez-vous aller à l'école de médecine? Beaucoup de médecins ne pratiquent la médecine qu'à temps partiel, voire pas du tout. Il y a pénurie de médecins en particulier dans les zones rurales et dans les centres-villes. Il est donc injuste d'accepter l'admission à l'école de médecine si vous pensez qu'il y a de fortes chances que vous ne pratiquiez pas beaucoup moins d'heures. votre place à l'école de médecine.
Devriez-vous poursuivre une carrière en tant que courtier en obligations? Les traders sur les obligations font peu de bien pour l'humanité. Ils prennent un petit morceau de chaque métier mais n'améliorent vraiment rien. Donc, pour la plupart des gens, ce serait un choix de carrière injuste sur le plan cosmique. Mais si vos compétences sont parfaitement adaptées à cette profession et que vous aimeriez être un trader obligataire, ce qui vous motive à être excellent, cela devient plus justifiable dans ce sens de la justice cosmique.
Devriez-vous donner tous vos biens aux pauvres jusqu'à ce que vous soyez aussi pauvre? Certaines personnes le feraient, même ceux qui prêchent la redistribution (par exemple, Hillary et Bill valent 55 millions de dollars). Mais je crois que c'est juste sur le plan cosmique. Si vous êtes né à Beverly Hills de parents brillants, aimants et bien branchés, vos chances de succès sont bien plus grandes que si vous étiez né au Bangladesh avec un héroïnomane, mais vous ne méritez pas de crédit pour vos chances accrues de succès. Pour cette raison et parce qu'il semble cosmiquement injuste de vivre dans une richesse relative alors que littéralement des milliards de personnes vivent avec un dollar par jour, c'est juste pour donner autant de richesse que possible aux moins fortunés .
Devriez-vous décourager quelqu'un de poursuivre une carrière à laquelle vous croyez qu'il échouerait? Si vous avez de bonnes raisons de croire que cette personne échouerait à une carrière et que la personne n'est pas au courant de la longue période, cette personne devrait être informée. Bien sûr, elle pourrait vous souffler mais, surtout si le conseil est dispensé avec tact et tact, il y a une chance qu'il change de cap, ce qui augmente ses chances de réussite professionnelle et, à son tour, profite à toutes les personnes qu'elle a aider dans cette carrière.
Devrait-on consacrer beaucoup de temps à des passe-temps chronophages tels que la restauration de muscle, le golf, les jeux vidéo, le visionnage de sitcom, les achats inutiles, la culture pop, etc.? Du point de vue de la justice cosmique, il s'agit d'un gaspillage relatif de battements de cœur, qui contribuent peu à l'humanité. Seul un temps modeste consacré à de telles activités peut être justifié par un rajeunissement nécessaire.
Devriez-vous vous marier / rester marié avec quelqu'un qui serait probablement mieux avec quelqu'un d'autre mais a trop peur de vous quitter? Cela dépend de combien vous vous en tirerez mieux, il / elle, et tous les enfants le seraient. La personne cosmiquement juste ferait le choix net-salutaire.
Devriez-vous avoir un enfant? Dans quelle mesure cet enfant est-il susceptible de contribuer sociétalement? Vous vous en apercevez en vous demandant, à vous-même et à votre partenaire, «À quel point un ensemble de gènes pour la santé physique et mentale, l'intelligence, la personnalité et l'apparence est-il susceptible d'être acquis par l'enfant? À quel point les parents sont-ils susceptibles d'être bons? Y aura-t-il assez d'argent pour fournir au moins les bases? Que diriez-vous de la communauté dans laquelle l'enfant va grandir? Dans quelle mesure sommes-nous susceptibles d'aimer les parents? S'il y a un frère ou une soeur, comment sera-t-il affecté? Que pourrions-nous faire d'autre avec le temps et l'argent si nous n'avions pas d'enfant?
Devriez-vous utiliser le système médical pour traiter votre cancer en phase terminale? Tout le monde convient que, en particulier en vertu de la Loi sur les soins abordables, l'accès aux soins médicaux deviendra plus limité. Les soins palliatifs sont clairement justifiables parce qu'ils sont peu coûteux et que les médecins spécialistes des soins palliatifs sont experts dans le contrôle de la douleur. Mais il semble cosmiquement injuste d'obtenir un traitement anticancéreux à forte intensité de ressources lorsque les statistiques indiquent que cela prolongera votre vie au minimum, voire pas du tout, dans le cas d'une douleur importante. Sur le plan cosmique, il semble juste de refuser un traitement, de sorte que des ressources médicales sont disponibles pour ceux qui en tireront le plus de bénéfices. Encore une fois, je sais bien que c'est plus facile à dire qu'à faire.
Est-ce trop intellectualisé? Tous ces exemples de prise de décision par la justice cosmique supposent un niveau de rationalité qui n'est probablement pas réaliste à attendre de la plupart des gens à maintenir. Encore une fois, la justice cosmique est simplement un ensemble d'idéaux auxquels aspirer. J'espère que vous ne rejetez pas tout le concept parce que ses idéaux sont difficiles à réaliser. Le parfait est l'ennemi du bien.
Marty Nemko est profilé dans Wikipedia.
