"Vous êtes le locataire de mon coeur, Souvent en retard dans le loyer, Mais impossible d'expulser." Du film, Playing by Heart
"Je vous ai si profondément dans le coeur, que vous êtes vraiment une partie de moi." Frank Sinatra
"Mon coeur est trop grand pour un seul gars." Edith Piaf
L'offre de «venir vivre dans mon cœur, et ne payer aucun loyer» semble très tentante, mais elle est souvent contraire à la nature de l'amour, qui repose sur une relation réciproque. Être locataire dans le cœur de quelqu'un a des obligations qui ne peuvent être ignorées.
Nous savons que le cerveau, plutôt que le cœur, sous-tend les phénomènes mentaux. Cependant, dans les usages quotidiens, le cœur est encore perçu comme étant à la base des phénomènes émotionnels en général et de l'amour en particulier. Les citations ci-dessus illustrent cette perception.
Les mots de Samuel Lover, "Venez vivre dans mon cœur et ne payez pas de loyer", reprend la métaphore du cœur et la formule en termes immobiliers. Qu'est-ce que cela signifie pour permettre à un locataire de vivre sans frais dans votre cœur?
Cela pourrait signifier que "votre amour pour moi ne vous coûtera rien"; c'est un amour sans obligations. Est-ce que cet amour existe? Il y a un dicton: "Ce qui ne coûte rien ne vaut rien". S'il n'y a pas de repas gratuits, peut-il y avoir de l'amour libre? L'amour est une attitude profonde et il semble que quelqu'un devrait payer pour cela. Si le bien-aimé ne paie pas sa part, qui le fait?
Un amour profond commence avec l'intention de ne pas faire payer de loyer – sauf peut-être pour un loyer émotionnel (qui peut ne pas être élevé si vous supposez qu'il «apprendra à m'aimer».) Quand vous êtes profondément amoureux, vous ressentez ferait n'importe quoi pour votre bien-aimé sans rien demander en retour. Mais en réalité, nous avons besoin de quelque chose en retour – en particulier, nous avons besoin que notre amour profond soit réciproque. Pour entretenir une relation amoureuse durable, nous avons besoin d'interactions réciproques: donner et recevoir de l'amour, de la sollicitude, du respect et du sexe, par exemple.
On peut comprendre que la proposition de vivre sans frais dans le cœur de quelqu'un soit une offre séduisante fondée sur le raisonnement suivant: «Bien que j'encaisse des dépenses pour vous permettre de vivre dans mon cœur, j'aime tellement votre compagnie que je suis prêt à couvrir le coût total de votre séjour. Le plaisir d'être avec toi est plus précieux pour moi que le retour que je recevrais du loyer.
Bien que ce raisonnement semble romantique, il va à l'encontre des fondements de l'amour profond. Quant à savoir s'il est approprié d'accepter une telle offre, cela dépend si l'aimé peut se permettre de payer le loyer. S'il le peut, il devrait le faire avec plaisir.
Jon Elster soutient: "Vouloir être immoral c'est être immoral. Une personne disposée à prendre une pilule qui efface la culpabilité n'en aurait pas besoin. »De même, l'amour profond est réciproque: aimer, c'est être prêt à donner et à recevoir. Quiconque est prêt à accepter votre amour sans vouloir rien donner en retour ne vous aime pas. L'amour implique le désir de donner et de sacrifier, pas le souhait de simplement recevoir et de bénéficier. L'amour n'implique pas la recherche d'une bonne affaire bon marché. Ne pas payer de loyer pour l'utilisation du cœur de quelqu'un est comme une affaire dans laquelle vous payez pour un (celui dans lequel vous investissez et donnez) et obtenez un autre gratuitement. Un tel accord est contraire à l'amour profond, dans lequel vous êtes heureux de payer un loyer encore plus élevé que ce qui est demandé.
Il pourrait être approprié d'accepter l'offre de vivre dans le cœur de quelqu'un sans payer de loyer si l'on était incapable de payer le loyer. Supposons, par exemple, que votre bien-aimée soit mariée et que le loyer le plus élevé qu'elle puisse payer ne soit que de deux heures par semaine. Si votre temps limité ensemble est très significatif pour vous deux, vous n'exigeriez pas le plein loyer d'être avec elle tout le temps. Vous pouvez vous abstenir de prendre un loyer si vous savez que votre bien-aimé veut payer, mais ne peut tout simplement pas le faire dans les circonstances données.
Il y a aussi des cas d '«occupation hostile» où l'amant ou l'aimé ne veut pas rester dans ce cœur. Dans une occupation hostile, nous ne voulons pas que notre cœur soit occupé à penser aux gens qui nous ont blessés; ils auraient en quelque sorte à payer non seulement pour nous avoir fait du tort, mais aussi pour avoir occupé notre cœur avec des émotions causées par leur comportement nuisible.
Un autre type d'occupation hostile vient de la direction opposée: vous laissez volontiers l'autre occuper votre coeur, mais elle ne veut pas le faire car elle a peur de perdre son intimité ou parce qu'elle craint qu'elle pourrait se sentir violée par votre désir de sa. Un de mes amis m'a dit qu'un de ses collègues l'avait critiqué pour avoir fantasmé sexuellement à son sujet, car elle avait l'impression que cela portait atteinte à sa vie privée. Dans cette situation, ce n'est pas seulement qu'elle ne paie pas le loyer pour être dans le cœur de mon ami (ou quelque part autour d'elle), mais elle pourrait avoir droit à des redevances pour ses fantasmes.
Le passage suivant vient de l'Ethique Juive des Pères: "Chaque fois que l'amour dépend de quelque chose [externe à l'amour], et que cette chose passe, alors l'amour disparaît aussi. Mais si l'amour ne dépend pas de quelque chose comme ça, alors l'amour ne passera jamais. "Le problème du loyer gratuit est assez similaire: Si une personne est prête à être dans votre cœur tant qu'il n'a pas à payer de loyer, et si sa promptitude disparaît au moment où il est confronté à la demande de loyer, c'est-à-dire à la demande de réciprocité, pourquoi lui permettez-vous d'abord une occupation sans loyer?
«Jouer dur pour obtenir», qui est la stratégie la plus efficace pour attirer un partenaire, prend l'attitude contraire au loyer gratuit. Cela contraint l'autre personne à faire des investissements importants, à payer même un loyer plus élevé que d'habitude, et à s'assurer ainsi que cette personne est effectivement prête à s'engager dans une relation durable. En effet, la littérature romantique et les films dépeignent l'amour profond comme l'aboutissement d'un voyage difficile; l'amour en ce sens doit être «mérité» et «prouvé». Tout comme la volonté de sacrifier est présentée comme l'expression d'un amour profond, la volonté de combattre contre toute attente l'est aussi. Les obstacles ne sont que des épreuves qu'il faut endurer et réussir; car l'amour est prouvé en défiant les forces et les contraintes extérieures, qui ne sont que des tentatives pour le briser.
Une grande sensibilité est nécessaire pour déterminer le montant du loyer à payer. Il pourrait être réduit ou même renoncé si quelqu'un ne peut pas payer le loyer complet. Dans d'autres circonstances, il vaut mieux exiger le plein tarif et parfois même l'augmenter. Comme l'a dit une femme mariée: «Je suis maintenant dans une relation non réciproque. Mais je fais mon choix sur des valeurs autres que l'amour et le soutien. Je ne suis pas totalement sans; Je pense juste que mon loyer est un peu injuste, bien que je ne me plains pas au propriétaire, même si je devrais peut-être.
L'amour est comme un pique-nique: vous apportez ce que vous pouvez et partagez-le avec votre bien-aimé. Si vous apportez plus, ce n'est pas important, puisque vous savez que votre bien-aimé va essayer de fournir plus à un autre moment. Si l'amour n'est pas profond, il y aura des questions sur le vin bon marché, le pain rassis, et peut-être le manque de fromage. Si vous êtes amoureux, vous serez heureux de manger du pain rassis tout en regardant dans les yeux de votre bien-aimé.
Le phénomène du sugar daddy est l'opposé de l'offre de location gratuite. Un papa de sucre est un homme qui offre de l'argent ou des cadeaux à une personne plus jeune en échange de faveurs ou de faveurs sexuelles. Dans ce cas, le jeune ne vit pas simplement dans le cœur du papa, mais il est même payé pour cela. Contrairement à la prostitution, dans laquelle vous êtes payé pour un acte spécifique à court terme, vous êtes payé pour toute une relation.
Les considérations ci-dessus peuvent être résumées dans la déclaration suivante qu'un amoureux pourrait exprimer: "Chéri, je vous veux tellement et je suis prêt à être généreux et à vous laisser un locataire sans loyer dans mon coeur, mais j'ai besoin de signes de votre amour (et déposer un million de dollars dans un compte bancaire suisse en mon nom pourrait être un tel signe). "