Devrions-nous faire en sorte que les médecins divulguent les préjugés religieux?

Source: Instituts nationaux de la santé, Bill Branson

Une autre grossesse pourrait la tuer, mais son hôpital ne va pas aider.

Jessica Mann, une femme du Michigan âgée de 33 ans qui porte actuellement son troisième enfant, souffre de tumeurs au cerveau, et les médecins lui ont dit que toute grossesse future serait extrêmement dangereuse, voire potentiellement mortelle. Comme elle doit subir une césarienne en quelques semaines, elle a informé son médecin qu'elle voulait une ligature des trompes pratiquée en même temps. Cette procédure de stérilisation de routine résoudrait le problème.

Mais la simple demande de Mann s'est révélée être pas si simple. Sa livraison a lieu dans un hôpital catholique, le Centre médical régional Genesys à Grand Blanc, et elle a été informée que les directives religieuses de l'hôpital interdisent de telles stérilisations. Mann a dû engager des avocats pour poursuivre son droit à la procédure médicalement nécessaire.

Dans une société où les revendications de «liberté religieuse» semblent de plus en plus justifier le refus de faire son travail (Kim Davis, clerc du Kentucky, étant l'auteur de telles demandes), la possibilité d'être aveuglé par un médecin, un hôpital ou même un pharmacien plus réaliste que jamais. Vous voulez un contrôle des naissances? Désolé, c'est contre ma religion.

• Que veulent les autres?
• Plonger profondément dans le cerveau
• La résolution du dernier Nouvel An que vous aurez besoin de faire
• Le féminisme est mort! Vive le féminisme!
• Faites-vous ces erreurs de jugement lorsque vous motivez les autres?

Il devrait y avoir une loi, ne devrait pas là? Eh bien, les athées américains le pensent. Le groupe basé dans le New Jersey a lancé une campagne pour adopter une loi appelée «Loi sur le droit de savoir des patients», qui exigerait que les prestataires médicaux refusent de fournir certains services pour des motifs religieux pour informer les patients par écrit. étant mis à disposition pour de tels motifs. La loi exigerait également que les fournisseurs de soins de santé informent les assureurs de telles restrictions motivées par des motifs religieux, de sorte que les assureurs puissent transmettre l'information aux consommateurs. Le projet complet de la législation proposée est ici.

"Les patients doivent être en mesure de prendre des décisions en toute connaissance de cause sur leurs soins de santé", a déclaré Amanda Knief, auteur du projet de loi et porte-parole du groupe. Cette loi aiderait les patients à obtenir l'information dont ils ont besoin pour naviguer sur le marché des soins de santé de plus en plus complexe et de plus en plus religieux.

Knief m'a dit que le groupe commencerait à rencontrer les législateurs fédéraux la semaine prochaine pour discuter de la proposition, et des plans sont en cours pour présenter le projet de loi aux législateurs d'état à travers le pays aussi. Elle dit que les athées américains travailleront avec les activistes locaux et d'autres groupes qui soutiennent la proposition.

• Intentions d'objectifs plus efficaces: penser largeur et cohérence
• Quand votre partenaire donne plus que vous ne pouvez retourner
• Faire couler la vie
• Inquiétudes pour la semaine de la semaine: les enfants surprotégés sont les plus à risque
• Quelle est la meilleure façon d'arrêter un combat de chien?

De nombreux Américains préféreraient sans aucun doute un système de prestation de soins de santé qui ne permet pas aux fournisseurs de refuser des soins considérés comme médicalement nécessaires ou dans l'intérêt de la santé publique. Un client qui veut le contrôle des naissances, par exemple, cherche un produit qui profite indiscutablement à la santé publique, et exiger d'un détaillant de simplement vendre le produit ne priverait en aucune façon le droit de pratiquer son catholicisme ou toute autre religion. Le fait que des activistes religieux aient réussi à créer de telles exemptions de «liberté religieuse» montre comment ils ont redéfini le débat de politique publique en Amérique.

Cela étant, il est possible que le fait d'obliger les fournisseurs de soins de santé à divulguer au moins leurs préjugés religieux soit la meilleure protection que le public puisse avoir.

Visitez mon site: davidniose.com

Suivez sur Twitter: @ahadave