Dans la première partie, nous avons examiné le paysage social transformé, un lieu où le nombre de personnes vivant ensemble avait dépassé celui des personnes mariées. Ensuite, j'ai partagé l'histoire de Shelley et Jared, deux trentenaires qui avaient décidé de vivre ensemble. Comme d'autres couples, Shelley et Jared pensaient que vivre ensemble pourrait être un bon moyen de tester la relation et, en plus, c'était beaucoup plus économique. Nous avons demandé aux lecteurs de deviner comment cela allait se passer.
Pour aider à comprendre cela, regardons ce que la recherche sur le vivre ensemble pourrait nous dire. Eh bien, la plupart des études réalisées à partir de 1995 ont montré que les couples qui vivaient ensemble avant le mariage avaient des taux de divorce plus élevés que ceux qui n'en avaient pas. D'autres résultats incluaient une mauvaise santé mentale et physique, y compris la dépression, en particulier chez les femmes 1 .
D'autres études comme Hewitt et coll., Stanley et Markman, Baxter et Gray, et une étude plus récente de Robyn Parker 2 en Australie continuent de montrer des avantages pour les couples mariés et les cohabitants, et encore plus particulièrement pour les femmes. Une explication de ces résultats est que le fardeau imposé aux femmes n'est pas compensé dans un environnement de vie commune. Puisque les femmes sont connues pour faire la part du lion dans les tâches ménagères, on pense qu'une femme irait de prendre soin de sa propre maison pour faire le ménage et d'autres courses domestiques dans l'appartement ou la maison à deux personnes qu'elle partageait avec elle. copain. Tout ce travail supplémentaire se fait sans le bénéfice de la sécurité financière et émotionnelle qui accompagne l'engagement du mariage.
La plupart des études actuelles montrent que si une personne (comme Shelley) a vécu avec plusieurs partenaires, elle finira probablement par se séparer ou divorcer. D'autres études sur le vivre ensemble montrent qu'après environ un an et demi, les cohabitants se marient ou se séparent. Et le taux de rupture est d'environ 50%. Donc, vivre ensemble pour de nombreux couples est une pièce de monnaie et n'assure pas un mariage heureux.
Mais ce n'est pas toute l'histoire. Comme le souligne Seligson dans son charmant livre, "A Little Bit Married", il y a ceux qui ne sont pas d'accord avec les résultats du passé. Elle fonde ses espoirs sur l'analyse qualitative de Manning & Smock 3 d'une recherche antérieure publiée en 2005 et conclut que pour la plupart des gens vivant ensemble est une option viable qui se compare favorablement à être marié. Évidemment, une étude ne fait pas une conclusion pour paraphraser le Barde mais néanmoins nous garderons un oeil sur cette mégatendance.
Eh bien, vu tout ça, que penses-tu de Shelley et Jared?
a) A vécu ensemble heureux pour toujours
b) Se sont mariés et passent par un divorce dégoûtant
c) Vécu ensemble malheureusement après
d) Parted ways après environ un an et demi
Donc, si vous avez répondu d) Séparé après environ un an et demi, vous avez raison !! Ils ont rompu et sont toujours célibataires bien que Shelley pense qu'elle pourrait emménager avec son nouveau mec.
Alors, y a-t-il quelque chose à gagner à vivre ensemble? Voici où quelques recherches récentes et mon propre point de travail clinique. Le facteur critique de succès pour les couples qui vivent ensemble et parviennent à créer une relation plus durable est leur engagement à persévérer et à rester ensemble. Par exemple, l'étude de Teachman 4 basée sur un échantillon large a révélé que lorsqu'une femme vivait avec son futur mari, c'est-à-dire, là où il y avait un engagement, il n'y avait pas de risque élevé de divorce. Dans mon livre 5 , Love in 90 Days, je passe en revue les nombreuses recherches qui ont identifié l'engagement comme l'une des huit habitudes de relations amoureuses durables. Ce même degré d'engagement doit être développé pendant la phase de vie commune si le couple doit le faire. Cela signifie qu'ils sont plus disposés à travailler sur les différences inévitables, les déceptions et les revers qui se produisent inévitablement dans ce plus compliqué des arrangements, une relation amoureuse. Sans engagement, les couples non mariés finissent par se séparer dès que les problèmes inévitables de la vie quotidienne les confrontent. Pour les couples plus jeunes, cet engagement comprend souvent l'engagement et le mariage. Dans le cas de Shelley et Jared, il n'y avait aucun projet de mariage. Vivre ensemble était une commodité et une expérience. Nous savons maintenant comment cela s'est passé.
Dans la partie III, nous explorerons ce que la recherche nous apprend sur la façon dont les couples de plus de 40 ans vivent ensemble.
Le best-seller de Diana Kirschner Ph.D., Love in 90 Days, est à la base de son PBS Special sur l'amour . Il est juste sorti en livre de poche avec un nouveau chapitre sur Dating Games Men Play. Dr. Diana est un psychologue invité fréquent sur The Today Show. Connectez-vous avec Dr. Diana et obtenez son conseil de relation gratuit E-cours à Dating Advice TV.
1 David Popenoe et Barbara Dafoe Whitehead, L'état de nos syndicats: 2006. (Nouveau-Brunswick, NJ: Projet national sur le mariage, Université Rutgers, 2006.
2 Voir R. Parker, (2006). Recherche de couples mariés et cohabitants. Family Matters, 74, pp. 52-55.
3 WD Manning et Pamela J. Smock, (2005). Mesurer et modéliser la cohabitation: nouvelles perspectives à partir de données qualitatives. Journal du mariage et de la famille, 67, pp. 989-1002.
4 Jay Teachman, (2003). «Le sexe avant le mariage, la cohabitation prénuptiale et le risque de perturbation ultérieure du mariage chez les femmes», Journal of Marriage and the Family, 65, pp.444-455.
5 DA Kirschner (2010). L'amour en 90 jours: le guide essentiel pour trouver votre propre amour vrai. (New York: rue du Centre).
