"Qui était-ce?" Vous demandez comme votre partenaire semble énervé après avoir répondu à un appel entrant de l'inconnu "appelant inconnu". "Un vieil ami", est la réponse (tout aussi énervant). "Vraiment? Qui? "Vous continuez. Votre partenaire ne répond pas, il reste là immobile, comme s'il essayait de décider quoi dire ensuite.
Le silence gênant qui s'ensuit est assourdissant. Que faire? Continuez à poser des questions? En supposant que vous êtes en mesure de garder vos soupçons en échec et de suivre tout en maintenant un comportement neutre, pouvez-vous voir quand votre partenaire ment?
Le regard d'un menteur
Tout d'abord, l'hypothèse décrite ci-dessus est le pire des scénarios. Idéalement, vous ne serez pas dans une relation mêlée de suspicion et d'appels téléphoniques mystérieux. Pourtant, le scepticisme est l'une des réalités pratiques des relations modernes – du moins jusqu'à ce que nous soyons en mesure d'établir un degré de confiance sain.
Donc, en acceptant cette réalité, à quoi ressemble un menteur? J'aborde une question similaire chaque fois que je commence un essai. Certains jurés assurent leur renvoi en déclarant hardiment que sans avoir entendu un seul élément de preuve, l'accusé «a l'air coupable». En supposant qu'ils n'essaient pas seulement de se soustraire à leur devoir de juré, comment peuvent-ils le voir en regardant? Ils ne peuvent pas. Ils ne peuvent pas non plus repérer un menteur en regardant. Pourtant, ils pensent qu'ils peuvent le faire aussi, sans tenir compte du témoignage des témoins qui semblent «nerveux» comme étant probablement malhonnêtes.
Pourtant, la recherche indique qu'une meilleure indication de la malhonnêteté provient de l'activité cognitive, qui, en termes de repérage visuel des mensonges, signifie que dans de nombreux cas, l'observation de moins signifie plus.
Lie Spotting à travers la pensée lourde
Mis à part la confiance des jurés mal placée, la recherche indique que la plupart d'entre nous ne peuvent pas dire un menteur juste en regardant. Comme l'explique une étude de Volbert et Banse (2014), des décennies de recherche démontrent que les indices de détection ne sont pas fiables et qu'il n'y a pas d'indicateurs comportementaux solides signalant la tromperie. parce que certains menteurs ne ressentent pas la honte, l'anxiété ou le stress quand ils disent des mensonges, alors que certains disent la vérité.
Mais la cognition compte. Volbert et Banse notent que les approches pour détecter la tromperie se concentrent sur les indicateurs de l'activité cognitive, qui, d'après d'autres recherches, peuvent produire des indices visibles. L'un de ces indices est la conclusion contre-intuitive selon laquelle, contrairement à la perception commune, les menteurs n'apparaissent souvent pas nerveux et nerveux; ils paraissent souvent calmes et composés. Voici pourquoi.
Moins signifie plus: l'effet calmant de la cognition
Vrij, dans un article intitulé «Interviewing to Detect Deception» (2014) explique que le mensonge est cognitivement plus taxant que la vérité. [Ii] Il note que les raisons de cette charge cognitive accrue comprennent des difficultés à construire le mensonge, le souci de crédibilité perçue, tente de surveiller et de contrôler le comportement et de se concentrer sur les réactions de l'auditeur. Il cite une étude où des policiers, observant de vrais entretiens avec des suspects, ont observé que les suspects semblaient penser plus fort lorsqu'ils mentaient. Dans ces entrevues, les suspects de mensonge ont montré une augmentation des pauses et une diminution des mouvements des mains et des doigts, ainsi que des clignements d'yeux – toutes les indications de la charge cognitive.
D'autres études ont trouvé des résultats similaires. Wright et Wheatcroft, dans «Croyances des policiers et utilisation des indices de la tromperie» (2017), notent que les trompeurs font moins de mouvements des mains, des bras ou des doigts et moins de mouvements des jambes et des pieds [iii]. Sporer et Schwandt, intitulé "Modérateurs des Indicateurs non-verbaux de tromperie" (2007), révèlent que même si nous attendons des menteurs fuyants et agités, les comportements non verbaux tels que les mouvements des mains, les mouvements de la tête et des jambes diminuent en position allongée, tandis que d'autres restent les mêmes. [iv]
Voir c'est croire
Alors revenons au mystérieux appel téléphonique de votre partenaire. Le silence et l'immobilité face aux questions pointues peuvent être éprouvants pour les nerfs et inconfortables à observer, mais leur interprétation dépendra de votre niveau de familiarité et de confiance relationnelle. Comme vous construisez la sécurité relationnelle en couple, idéalement, vous arriverez à un endroit où, indépendamment de la façon dont votre partenaire répond à vos questions, vous avez construit une base où vous croyez pouvoir faire confiance à ce que vous voyez.