Vous entrez dans une fête et repérez une mignonne qui parle à quelqu'un d'autre. Sont-ils amis? Frères et sœurs? Ou un couple? Selon une étude publiée dans le numéro de janvier de Psychological Science, vous pouvez résumer en quelques secondes d'observation avec une assez bonne précision si votre marque est un jeu équitable.
Skyler Place et ses collaborateurs ont montré des clips de dates de vitesse aux hommes et aux femmes et ont demandé aux observateurs de juger si chaque personne à la date était intéressée par l'autre. L'exactitude a été jugée selon que les dateurs ont dit qu'ils voulaient une date de suivi. Les vidéos étaient dans une langue étrangère, donc les remèdes principaux étaient la voix et le langage corporel.
Les observateurs masculins et féminins étaient tout aussi précis, mais ils étaient tous deux plus à même de juger l'intérêt des hommes que des femmes. Et les observateurs étaient aussi précis après avoir regardé 10 secondes qu'après 30 secondes, mais les clips pris à la fin des 3 minutes étaient les plus révélateurs: avec ces clips tardifs, les gens jugeaient correctement l'intérêt des femmes dans 60% des cas et l'intérêt des hommes environ 65% du temps. Vraisemblablement, si la relation durait plus de trois minutes, comme le font souvent les relations de la vie réelle, la précision de l'observateur irait encore plus loin.
Il est logique que nous évoluions pour pouvoir lire rapidement les intentions romantiques des gens. Le blocage accidentel de coqs a certainement causé des ennuis à plus d'un homme des cavernes avec son voisin. Il est également logique que les femmes soient de meilleurs acteurs: elles font face à de plus grands risques de s'accoupler avec la mauvaise personne (monoparentalité dans la savane), leur travail consiste donc à être amical et à ouvrir le gars pour qu'il puisse juger personnage. En conséquence, les observateurs ont souvent surestimé l'intérêt des femmes pendant les dates. Certaines dames étaient vraiment rusées; Sur les 24 femmes observées, les cinq plus difficiles à lire ont été mal interprétées 80% du temps. (Certains hommes et femmes ayant le cœur sur leurs manches ont été lus correctement 90% du temps.)
Certains observateurs avaient les yeux plus ouverts que d'autres. Une tendance que les chercheurs ont noté: ceux dans les relations avaient un avantage. Peut-être que les compétences sociales nécessaires pour garder quelqu'un autour sont les mêmes que celles utilisées pour lire un intérêt romantique. Ou les personnes avec des SO au moment de l'étude sont généralement plus en relation et ont donc plus d'expérience en voyant des signes d'intérêt. Bien sûr, il y a un indice que même un habitant de la grotte peut lire avec une précision proche de 100%: si le doigt a un anneau dessus.
Ma précision pour juger les hommes et les femmes n'était que de 50% dans une version en ligne de l'expérience. Mais ensuite, je n'ai eu que deux copines au cours des 12 dernières années, alors je vais retourner dans ma grotte maintenant.
Place, S., Todd, P., Penke, L., et Asendorpf, J. (2009). La capacité de juger l'intérêt romantique des autres Psychological Science, 20 (1), 22-26 DOI: 10.1111 / j.1467-9280.2008.02248.x
