La surperception de l'intérêt sexuel ou des chercheurs surexploités?

Bien que je ne prenne pas l'habitude de regarder de nombreux spectacles, j'attrape souvent des clips amusants qui ont été postés en ligne. Un que j'ai vu semi-récemment (que je sens se rapporte au poste actuel) est un clip de Portlandia. Dans cette vidéo, les gens écrivent un numéro de magazine sur un homme vivant une vie qui incarne la virilité. Dans ce cas, ils choisissent un homme qui travaillait dans un bureau, mais qui a ensuite quitté son emploi et fabrique maintenant des meubles. Alors que tout le monde est vraiment impressionné par l'idée, il s'avère finalement que l'homme en question fabrique des meubles … mais c'est terrible. Face à la révélation que le travail de l'homme n'est pas bon – qu'il ne valait probablement pas la peine de quitter son travail pour faire quelque chose de mal – les gens en question ne sont pas impressionnés par sa confiance excessive dans la poursuite de son travail de mobilier. Ils ne semblent pas le trouver plus attrayant parce qu'il était trop confiant; Plutôt le contraire, en fait. Le principal facteur de dissuasion de son attrait était la qualité réelle de son travail. En d'autres termes, puisqu'il ne pouvait pas sauvegarder sa confiance avec ses efforts, les évaluations de son attractivité ont semblé tomber précipitamment.

Ce n'est peut-être pas confortable, mais au moins c'est fait à la main

Source: Flickr / Alexandre Lyubavin

Ce que nous pouvons apprendre d'un exemple comme celui-ci est que quelque chose comme l'excès de confiance en soi – être plus confiant qu'on ne devrait l'être et se comporter d'une manière légitime ne devrait pas être impressionnant pour les partenaires potentiels. En tant que tel, nous pourrions nous attendre à ce que les personnes qui poursuivent des activités pour lesquelles ils ne sont pas bien adaptés tendent à faire pire dans le domaine de l'accouplement que ceux qui peuvent exister dans un créneau qu'ils remplissent mieux: si vous ne pouvez pas le couper comme artisan, mieux vaut garder ce travail de bureau stable, mais moins intéressant. C'est en grande partie un facteur d'excès de confiance qui investit leur temps et leurs efforts dans des activités qui ne produisent pas d'avantages positifs pour eux ou pour les autres. Vous pouvez penser à jouer à la loterie, dans un sens: si vous êtes trop confiant que vous allez gagner à la loterie, vous risquez d'investir de l'argent dans des billets de loterie que vous pourriez dépenser pour des activités qui ne sont pas un éclairage. en feu.

C'est probablement la raison pour laquelle la recherche sur la (sur) perception de l'intention sexuelle se révèle comme elle le fait. J'ai écrit sur le sujet avant, mais pour vous donner un aperçu rapide des principaux points: les chercheurs ont découvert que les hommes ont tendance à percevoir plus d'intérêt sexuel chez les femmes que ce que les femmes elles-mêmes disent avoir. Pour vous donner un exemple simple, si vous demandiez à une femme: «étant donné que vous teniez la main d'un homme, quel est son intérêt sexuel pour vous?» Vous aurez tendance à avoir une réponse différente de celle que vous demandez à un homme. "Étant donné qu'une femme tenait votre main, comment sexuellement intéressé pensez-vous qu'elle est en vous?" En particulier, les hommes ont tendance à penser que les comportements comme le signal de main-tenant signalent plus d'intention sexuelle que les femmes rapportent. Ce genre de résultats a été attribué aux hommes qui perçoivent trop l'intention sexuelle, mais des recherches plus récentes donnent une réponse différente: en particulier, si vous demandiez à une femme «étant donné qu'une autre femme (qui n'est pas vous) tient une la main de l'homme, à quel point son intérêt sexuel l'intéresse-t-elle? »Les réponses des femmes s'alignent maintenant sur celles des hommes. Les femmes (ainsi que les hommes) semblent croire que d'autres femmes sous-estiment leur intention sexuelle, tout en croyant que leurs propres auto-évaluations sont exactes. Pris ensemble, alors, les hommes et les femmes semblent percevoir plus d'intention sexuelle dans le comportement d'une femme que la femme elle-même rapporte. Plutôt que tout le monde surpasse l'intention sexuelle, il semble un peu plus probable que les femmes elles-mêmes tendent à sous-estimer leur propre intention sexuelle. Dans une phrase, les femmes pourraient jouer un peu timide, plutôt que tout le monde dans le monde d'avoir tort à leur sujet.

Aujourd'hui, je voulais parler d'un article très récent (Murray et al, 2017) de certains chercheurs qui semblent favoriser l'hypothèse de surperception. Autrement dit, ils semblent suggérer que les femmes rapportent honnêtement et avec précision leur propre intérêt sexuel, mais tout le monde arrive à le percevoir incorrectement. En particulier, leur article représente une tentative de répondre au fait que les femmes surperforment aussi l'intention sexuelle des autres femmes. Au début, je dirai que je trouve le titre de leur recherche plutôt particulier et leur interprétation des données plutôt étrange (points que je vais aborder ci-dessous). En effet, j'ai trouvé les deux choses si étranges que j'ai dû demander autour d'un peu avant de regarder cet article pour m'assurer que je ne lisais pas quelque chose, parce que je sais que des gens intelligents ont écrit le document en question. moi (et si un certain nombre de gens intelligents semblent se tromper, je voulais m'assurer que l'erreur n'était pas simplement quelque chose de ma part). Passons maintenant à ce qui a été fait dans le journal et pourquoi je pense qu'il y a de gros problèmes.

• Du crime, de la criminalité et de la nature
• Évaluer avec précision l'orientation sexuelle: Pourquoi choisir le moment choisi?
• Les femmes avec des amis masculins ont plus de sexe (mais pas avec eux)
• Contrôle émotionnel: descendant ou ascendant?
• Cerveaux de campagnol et pourquoi vous devriez vous soucier d'eux

"… Suis-je sûr que je ne suis pas le fou ici, parce que cela semble vraiment étrange"

Source: Flickr / CollegeDegrees360

Partant de ce qui a été fait, Murray et al (2017) ont collecté des données auprès de 414 femmes hétérosexuelles en ligne. Ces femmes ont répondu à des questions sur 15 comportements différents qui pourraient signaler un intérêt romantique. On leur a d'abord posé ces questions sur eux-mêmes, puis sur d'autres femmes. Ainsi, par exemple, on pourrait demander à une femme: «Si vous teniez la main d'un homme, quelle est la probabilité que vous ayez l'intention de coucher avec lui?» On leur poserait alors la même question, mais à propos d'autres femmes: "Si une femme (qui n'est pas vous) tient la main d'un homme, quelle est la probabilité qu'elle le fasse …" et puis se termine par quelque chose comme " dis qu'elle veut avoir des relations sexuelles avec lui" ou " veut vraiment avoir un rapport sexuel avec lui. »Ils essayaient d'exploiter cette différence entre les perceptions de« ce que les femmes diront »et« ce que les femmes veulent réellement ». Ils voulaient aussi voir ce qui se passait quand vous posez la question «Dire» ou «Vouloir» en premier.

Fondamentalement, la recherche précédente à laquelle répondent ces auteurs a révélé que les hommes et les femmes ont tendance à rapporter que, en général, les femmes ont tendance à vouloir plus que ce qu'elles disent. La présente étude ne portait que sur les femmes, mais elle a trouvé le même schéma: que vous posiez d'abord les questions «dire» ou «vouloir», les femmes semblent penser que d' autres femmes diront qu'elles sont moins intéressées qu'elles ne le sont en réalité. En bref, les femmes croient que les autres femmes sont au moins un peu timide. En ce sens, ces résultats sont une réplique directe des résultats précédents.

L'une des choses que je trouve étrange dans le journal, c'est le titre: «Une étude pré-enregistrée de prédictions contradictoires suggère que les hommes surestiment l'intention sexuelle des femmes.» Puisque cette étude ne portait que sur les femmes , l'utilisation des le titre semble mal pensé. Je suppose que les intentions des auteurs étaient de dire que ces résultats sont cohérents avec l'idée que les hommes surperforment aussi , mais même dans ce cas, il devrait vraiment dire "People Overestimate", plutôt que "Men Do." Je ne peux pas sincèrement penser à une raison de distinguer le genre masculin dans le titre autre que la possibilité que les auteurs semblent avoir oublié qu'ils mesuraient autre chose que ce qu'ils voulaient réellement. Autrement dit, ils voulaient que leurs résultats reflètent l'idée selon laquelle les perceptions masculines sont biaisées vers le haut (afin de soutenir leur propre travail antérieur), mais elles semblent être un peu trop pressées de le faire et ont sauté le pas.

• Pourquoi se marier? Ces réponses peuvent vous surprendre
• Pourquoi suis-je toujours célibataire? Un quiz
• Influencer les enfants, la manière islandaise
• Les inconvénients d'avoir une maîtresse
• Pourquoi tant de gens sont-ils mécontents?

"Eh bien les femmes sont fondamentalement des hommes de toute façon, non? Assez proche"

Source: Flickr / Thomas Rousing

Un autre point que je trouve plutôt curieux de l'article – certaines données soulignées par les auteurs – est que les réponses des femmes dépendaient (un peu) de la question de savoir si vous posez d'abord les questions «dire» ou «vouloir». Plus précisément, les réponses aux deux échelles «dire» et «vouloir» sont un peu plus faibles lorsque la question «vouloir» est posée en premier. Cependant, le modèle relatif des données – l'effet de la perception perçue – existe indépendamment de l'ordre. J'ai joint une version légèrement modifiée de leur graphique ci-dessous afin que vous puissiez voir à quoi ressemblent leurs résultats.

Source: Jesse Marczyk

Ce que cela me suggère est qu'il existe quelque chose d'un effet d'ancrage, par lequel l'ordre des questions peut affecter la façon dont les gens interprètent les valeurs sur l'échelle de l'intention sexuelle (qui va de 1 à 7). Ce que cela ne me suggère pas, c'est ce que Murray et al (2017) affirment:

Ces résultats soutiennent l'hypothèse que les réponses différentielles des femmes aux questions «dire» et «vouloir» dans l'étude de Perilloux et Kurzban étaient motivées par des effets question-ordre et des conventions linguistiques plutôt que par une sous-déclaration chronique des intentions sexuelles des femmes.

Pour autant que je sache, ils ne font rien de la sorte. Leurs résultats – à réitérer – sont en réalité des répliques directes de ce que Perilloux et Kurzban ont trouvé. Peu importe l'ordre dans lequel vous posez les questions, les femmes croyaient que les autres femmes voulaient plus que ce qu'elles laisseraient. Comment cela est supposé impliquer que les effets précédemment (et présentement) observés sont dus à l'ordre de questionnement me dépassent. Pour me convaincre qu'il s'agissait simplement d'un effet d'ordre, il faudrait présenter les données (a) montrant que l'effet disparaît lorsque l'ordre des questions est modifié ou (b) que l'effet change de direction lorsque l'ordre des questions est modifié. Comme aucune de ces choses ne s'est produite, j'ai de la difficulté à voir comment les résultats peuvent être ramenés aux effets d'ordre.

Pour une raison quelconque, Murray et al (2017) semblent faire un étrange contraste sur ce front:

Nous avons prédit que les réponses aux questions «dire» et «vouloir» seraient équivalentes quand elles étaient posées en premier, alors que Perilloux et Kurzban confirmaient leur prédiction que les évaluations de la question «vouloir» seraient plus élevées que celles de la de l'ordre des questions "

Plutôt que d'être des hypothèses concurrentes, ces deux semblent être des hypothèses qui pourraient être vraies: vous pourriez voir que les gens interprètent les valeurs sur les échelles différemment, selon la question que vous posez en premier, tout en prédisant que les notes supérieur à ceux pour les questions "dites", quel que soit l'ordre. Fondamentalement, je n'ai aucune idée pourquoi le mot "alors" a été inséré dans ce passage, comme si suggérer ces deux choses ne pourrait pas être vrai (ou faux) en même temps (je ne sais pas non plus pourquoi le mot "concurrent" a été inséré dans le titre de leur document, car il semble également inapproprié là comme le mot "hommes"). Ces deux hypothèses peuvent clairement être vraies et, en fait, semblent être si ces résultats sont pris à leur valeur nominale.

"Ils prédisent que cette robe contient la couleur noire, alors que nous prédisons qu'elle contient du blanc"

Source: Flickr / Brian Tomlinson

Pour résumer, la présente étude de Murray et al (2017) ne semble pas suggérer que les femmes (et, même si elles ne les ont pas regardées dans cette étude particulière, les hommes) surperforment les intentions sexuelles d'autres femmes. Si quoi que ce soit, cela suggère le contraire. En effet, comme le souligne leur dossier supplémentaire, « … dans les deux conditions expérimentales, les femmes ont déclaré que leurs propres intentions sexuelles étaient nettement inférieures à ce que disent les autres femmes et à ce qu'elles veulent réellement » et « … il semble que comportement, les réponses les plus courantes pour agir soit moins ou plus intéressés sont soit ne jamais s'engager dans ce comportement ou parfois le faire, tandis que les femmes semblent croire que les autres femmes adoptent le plus souvent les deux comportements . "

Ainsi, non seulement les femmes croient que les autres femmes (qui ne sont pas elles) s'engagent dans ce comportement plus souvent qu'elles ne le font elles-mêmes (ce qui serait impossible, car tout le monde ne peut penser à tout le monde et avoir raison). même admettre même, au moins parfois, agissant moins intéressés qu'ils ne le sont réellement. Lorsque les femmes déclarent: «Oui, j'ai parfois sous-estimé mon intérêt sexuel», eh bien, cela semble rendre l'hypothèse de sous-déclaration un peu plus plausible. L'hypothèse de sous-déclaration serait également cohérente avec les données selon lesquelles les femmes ont tendance à sous-déclarer leur nombre de partenaires sexuels lorsqu'elles pensent que d'autres pourraient voir que le rapport ou les mensonges ne seront pas découverts; en revanche, les rapports masculins sur les nombres de partenaires sont plus cohérents (Alexander et Fisher, 2003).

Peut-être la grande ironie ici, alors, est que le Murray et al (2017) aurait pu être un peu trop impatient d'interpréter leurs résultats d'une certaine manière, et ainsi finir par mal interpréter leur étude comme parlant aux hommes (quand il regarde seulement les femmes) et leur hypothèse comme étant concurrente (quand elle ne l'est pas). Il y a des coûts à être surchargés, tout comme il y a des coûts pour être trop confiant ; mieux de s'en tenir à l'empressement approprié ou de confiance pour éviter ces pièges.

Références: Alexander MG, & Fisher TD (2003). Vérité et conséquences: utiliser le pipeline bidon pour examiner les différences entre les sexes dans la sexualité autodéclarée. Journal de recherche sur le sexe, 40 (1) , 27-35

Murray D., Murphy, S., von Hippel, W., Trivers, R. et Haselton, M. (2017). Une étude préenregistrée de prédictions contradictoires suggère que les hommes surestiment l'intention sexuelle des femmes. Science psychologique .