Vous voulez savoir ce que "race" est ou n'est pas? Ne demandez pas le dictionnaire!

Avez-vous déjà recherché le mot "race" dans le dictionnaire? Oh, je sais que tu sais ce que ça veut dire, mais joue le jeu une minute.

Cela vient du freedictionary.com (car payer pour les définitions est juste faux!):

Une population humaine locale géographique ou mondiale se distinguant comme un groupe plus ou moins distinct par des caractéristiques physiques génétiquement transmises.

La «caractéristique physique» principale est bien sûr le teint / la couleur de la peau, mais la texture et la couleur des cheveux, la musculature, le groupe sanguin et la forme des traits du visage ont également été utilisés – et non pas du dictionnaire gratuit.

• Parler comme si c'était 1984
• L'alcool profite au processus créatif
• Définir et décrire la psychologie des médias
• 75 jours plus tard
• Tempérament des tout-petits et le boyau

Au hasard de dictionnaires étaient l'une de ces choses où vous obtenez ce que vous payez, j'ai consulté plusieurs autres versions.

Une division de l'humanité possédant des traits transmissibles par la descendance et suffisants pour la caractériser comme un type humain distinct. ~ Mirriam-Webster, 2005

Une catégorie de l'humanité qui partage certains traits physiques distinctifs. ~ Mirriam-Webster en ligne, 2008

• D'où viennent les "vers"?
• Anthropomorphisme postmoderne
• Harnaché sur Falling Skies: Ce que nous apprend la série sur nous-mêmes
• Lancez le lapin, courez!
• Les porcs sont intelligents, émotionnels et complexes sur le plan cognitif

Un groupe, en particulier des personnes, avec des caractéristiques physiques similaires, qui sont considérées comme appartenant au même type, ou le fait d'appartenir à un tel groupe. ~ Cambridge Advanced Learner's Dict., 2008

La formulation varie, mais les définitions sont remarquablement semblables. Ils sont aussi remarquablement inexacts. Ironiquement, seul le freedictionary a même tenté d'expliquer la science de la race. Dans une note de bas de page, le freedictionary a déclaré:

L'aspect biologique de la race n'est pas décrit aujourd'hui dans des caractéristiques physiques observables mais plutôt dans des caractéristiques génétiques telles que les groupes sanguins et les processus métaboliques, et les groupements indiqués par ces facteurs coïncident rarement très bien avec ceux des anthropologues physiques antérieurs. Citant ce point et d'autres – comme le fait qu'une personne considérée comme noire dans une société peut être non noire dans une autre – de nombreux anthropologues culturels considèrent désormais la race comme une construction sociale ou mentale plutôt que comme un fait biologique objectif.

Eh bien, ce n'est pas un mauvais début, tant que les gens lisent la note, mais même ce qui précède est quelque peu trompeur, car il implique qu'il existe une base génétique pour les catégories raciales (bien que non compatible avec les négroïdes, mongoloïdes, Catégories caucasoïdes qui dominent encore le discours racial). Pourtant, en fait, les données génétiques suggèrent qu'il n'existe aucune preuve biologique pour les sous-espèces humaines (ce que nous pourrions appeler des groupes raciaux). Au contraire, tous les individus sont génétiquement similaires à 99,5%, et la variabilité génétique qui existe (les 0,5% restants) tend à être plus grande au sein des groupes ethniques qu'entre eux (voir ici pour référence et plus d'info).

Cette information n'est pas triviale. Une nouvelle étude de Plaks, Malahy,

Sedlins, et Shoda (voir ici) montrent que les croyances erronées des gens sur les groupes raciaux / ethniques étant génétiquement différents sont liées à leur niveau de préjugés implicites.

Selon les chercheurs:

Les participants ayant des croyances de chevauchement génétique faible (ou élevée) ont perçu implicitement que la frontière entre les races était plus discrète. Ces résultats sont restés significatifs même en contrôlant des variables telles que le besoin de cognition, l'idéologie politique, les croyances essentialistes et les croyances «d'entité». Ces résultats suggèrent que croire que toutes les personnes possèdent une constitution génétique similaire (vs différente) peut servir d'hypothèse clé qui façonne la catégorisation raciale.

Plus important encore, Plaks et ses collègues ont déclaré que les résultats suggèrent que les croyances des gens sur la variation génétique sont malléables et pourraient donc être ciblées efficacement pour des interventions anti-préjugés. "Nous suggérons que les personnes ayant des idéaux égalitaires puissent encore présenter des stéréotypes au moins en partie parce qu'elles contiennent des hypothèses particulières sur la variation génétique", ont écrit les chercheurs. Leur étude suggère que si ces hypothèses sont contestées par des informations plus précises – précisément les informations fournies dans cet article particulier – les stéréotypes implicites sont réduits.

Cette découverte (vous pouvez en lire plus à ce sujet) n'éliminera pas les préjugés raciaux et le racisme, mais compte tenu du besoin croissant de travailler et de coexister dans un contexte racial varié et des ressources correspondantes généralement consacrées à la diversité, à l'inclusion. et les compétences culturelles des établissements d'enseignement supérieur et des employeurs, ces résultats sont encourageants. Apparemment, même si nous voulons sensibiliser le public aux obstacles structurels à l'équité raciale, nous pouvons également tirer profit de la connaissance que nous avons tous beaucoup en commun, y compris notre humanité. N'est-il pas temps de mettre à jour nos dictionnaires?

___________________________________________

Pour une analyse plus raciale des nouvelles et de la culture populaire, rejoignez le | Entre les lignes | Page Facebook et suivez Mikhail sur Twitter.

Ce travail est sous licence Creative Commons Attribution-NoDerivs 3.0 Unported.