La mort de Ben Laden révèle que nous sommes tous des personnalités divisées

Avez-vous eu la réaction appropriée aux nouvelles de la mort d'Oussama Ben Laden? Selon certains arguments sur Internet, il était tout à fait approprié d'acclamer dans les rues la mort de ce type – il était un meurtrier de masse, responsable non seulement de la mort de beaucoup de gens à New York, mais pour beaucoup de gens dans le monde musulman aussi. Mais alors, il y a la réaction à cette réaction – que les foules en liesse devraient avoir honte d'elles-mêmes. Si vous êtes un Américain, vous devriez avoir un niveau plus élevé que les barbares qui ont acclamé les rues du Moyen-Orient après les attaques de Ben Laden contre les civils à New York. Si vous êtes chrétien, vous êtes censé valoriser toute vie et triompher de la haine avec amour, charité et pardon. Si vous êtes réaliste, vous devriez faire face au fait que la guerre n'est pas encore terminée.

Eh bien, je reconnais que je ne suis pas qualifié pour voter dans ce débat. Pourquoi? Parce que j'ai eu toutes ces réactions.

Je devrais également admettre que j'ai une forme de désordre de personnalité multiple. Et la plupart de ce que nous avons appris sur le fonctionnement de l'esprit suggère que vous aussi.

L'esprit est modulaire et nous utilisons tous différents logiciels cognitifs lorsque nous sommes confrontés à des problèmes différents. Il n'y a pas un seul décideur exécutif à l'intérieur de votre tête, mais un certain nombre de personnes différentes. Lorsque vous êtes dans une situation menaçante, votre gardien de nuit intérieur prend le relais; quand quelqu'un attire les chauves-souris, votre célibataire oscillant prend la barre; Quand vous êtes dans une salle de bain publique sale à l'arrière d'un mauvais restaurant, votre compulsif prend le dessus sur votre esprit, et quand vous êtes autour de vos enfants, votre parent intérieur intensifie. Chacune de ces sous-catégories utilise des règles de décision différentes, valorise des choses différentes et se sent bien ou mal à propos de différentes choses. Je ne cherche pas seulement à être intelligent ou pop-psychique quand je dis cela, penser à la modularité a conduit à un certain nombre de découvertes scientifiques intéressantes, et modifié la façon dont nous pensons aux liens entre motivation et cognition (voir les références ci-dessous) .

• Controverse XMRV chauffe – deux nouvelles études importantes
• 7 conseils pour aider un enfant distrait
• Est-il commun d'aimer plus d'une personne?
• Réduire le stress de nos enfants pendant l'année scolaire
• Trouver ma fille à nouveau à l'extérieur

Mais l'une des différentes réactions est-elle la meilleure? C'est comme demander s'il vaut mieux avoir l'émotion de la colère, de l'amour, de la culpabilité ou du dégoût. Nos différentes sous-catégories, et les différentes émotions et les biais cognitifs associés à chacun d'entre eux, servent des objectifs différents. Si quelqu'un vous fait une injustice, cela peut sembler tout zen / Christian / Hallmark de répondre avec amour, mais nous sommes ici parce que nos ancêtres autrement charitables ont parfois répondu avec colère – il est fonctionnel d'envoyer un message que vous êtes fou comme l'enfer et n'en prendra plus. Mike McCullough souligne que le pardon et la vengeance sont tous deux fonctionnels, mais nous avons des capacités pour les deux plutôt que pour une seule, car selon les circonstances et notre situation de vie actuelle, les deux servent des objectifs adaptatifs différents.

Donc, si vous n'avez pas eu une seule réaction cohérente à la nouvelle de la mort d'Oussama, pardonnez-vous (ou du moins certains de vos subalternes).

Les références

• Grands-parents géographiquement contestés
• Aider vos enfants à tirer le meilleur parti de la datation
• Quels psychologues positifs ne vous diront pas des émotions négatives!
• Les bénédictions d'une salle désordonnée
• Motiver vous et les autres

Kenrick, DT (2011). Le sexe, le meurtre et le sens de la vie: un psychologue étudie comment l'évolution, la cognition et la complexité révolutionnent notre vision de la nature humaine. New York: Livres de base. (Le chapitre 6 de ce livre s'intitule «seelves» et les chapitres 7 et 8 explorent les implications de ces idées pour la motivation et les biais cognitifs)).

Kenrick, DT, Neuberg, SL, Griskevicius, V., Becker, DV, Schaller, M. (2010). Cognition axée sur les buts et comportement fonctionnel: le cadre des motivations fondamentales. Directions actuelles dans Psychological Science, 19, 63-67.

Kenrick, DT, et White, AE (2011). Un soi divisé ou plusieurs soi dissociés. Behavioral & Brain Sciences, 34, 29-30.

McCullough, ME, Kurzban, R., et Tabak, BA (2010). Mécanismes évolués pour la vengeance et le pardon. Dans PR Shaver et M. Mikulincer (éd.), Comprendre et réduire l'agression, la violence et leurs conséquences (pp. 221-239). Washington, DC: American Psychological Association. ((Cliquez sur le lien sur le nom de McCullough pour sa page sur la vengeance et le pardon, et plus de liens vers certains de ses documents sur ces aspects très discordants de notre maquillage émotionnel)).