J'essaie d'être un bon gars
Mais si vous vous présentez,
prêt pour un combat que vous êtes
déjà sûr que vous avez gagné
Je vais faire de mon mieux
de vous laisser ici déçu
avec votre plan pour tremper rapidement,
pré-et post-oint
comme celui qui seulement les tuteurs,
enseigner aux autres ce qu'il faut penser
parce que c'est des attitudes comme ça
cela a mis le monde entier au bord du gouffre.
John Stuart Mill a décrit la démocratie comme un «gouvernement par la discussion». Nous en recevons moins aujourd'hui. Nous obtenons le gouvernement par le savoir-tout.
Le gouvernement par le savoir-tout est aussi un problème dans nos vies privées. Vous pourriez avoir tout savoir dans votre famille, au travail ou dans votre cercle d'amis. Les gens qui savent tout s'élèvent souvent au pouvoir parce que nous ne savons pas comment les maîtriser. S'il y avait jamais un âge pour se demander comment faire cela, ce serait ça. Et même si vous êtes complètement apolitique, vous voudriez savoir, juste pour vous empêcher d'être victime d'intimidation dans votre vie personnelle.
Alors, voici quelques conseils pour décevoir le savoir-tous dans tous les domaines de la vie:
Préliminaires
- Il faut deux pour s'emmêler, alors demandez-vous si vous pouvez vous en éloigner? George Bernard Shaw a dit: "Ne vous battez jamais avec un cochon. Vous allez juste vous salir et le cochon l'aime. "Ne pas se battre est une bonne idée si c'est possible. Pourtant, parfois ce n'est pas le cas, donc vous ne pouvez jamais dire jamais. Quand vous devez vous battre avec eux, ce n'est pas le seul résultat possible. Vous pouvez peut-être les maîtriser, c'est pourquoi cela vaut parfois la peine d'essayer.
- Faites attention à l'audience. Vous aurez rarement un sac-à-tout pour admettre qu'ils ne savent pas tout car, par définition et par design, ils visent à vous prouver que vous avez tort sur tout. Pourtant, vous pouvez souvent obtenir un auditoire avec vous contre lui, diminuant ainsi le pouvoir du savoir-tout. Dans ce cas, jouez avec votre public et non avec le «je-sais-tout». Dites des choses comme «voyez ce qu'il a fait là-bas?» Au lieu de «voir ce que vous avez fait là-bas». Mais aussi, faites attention aux coûts d'avoir un public. Les auditoires font parfois grimper le savoir-tout vers une plus grande agression, car ils ne veulent pas perdre la face. Et si le public soutient déjà le savoir-tout, il vaut mieux les affronter en privé.
- Ne raisonnez pas avec des "je-sais-tout". La citation de Shaw serait un peu plus précise si elle se lisait «jamais raisonner avec un cochon, puisque leur caractéristique déterminante est leur déraison, bien que pas qu'ils ne donneront pas ce qui leur semble des raisons. Ils confondent généralement de fausses raisons pour de vraies raisons. Voici une liste de fausses raisons d'écouter. Si vous en entendez beaucoup, il y a de fortes chances que vous ayez affaire à un «je-sais-tout» et que le raisonnement soit futile ou pire, puisque, rien ne rend l'apparence déraisonnable plus raisonnable que quelqu'un qui les traite comme s'ils pouvaient être raisonnés .
- Connais-tu-tous raisonnables. Certains savent tout va juste à travers les motions. Ils ne savent pas mieux. Ils gobent ce qu'ils voient de leurs héros du savoir-tout-tout. Donc, "ne jamais raisonner avec un savoir-tout" est encore une exagération. Donnez une chance ou deux à la raison et si vous n'obtenez rien, changez de point de vue pour combattre, pas pour raisonner.
- Ne sois pas fâché d'avoir pris l'appât d'un je-sais-tout. Quand vous raisonnez avec des «je-sais-tout», vous leur donnez des munitions pour vous faire passer pour un idiot. C'est ce que Shaw voulait dire par là, vous allez juste vous salir et le cochon l'aime. Mais ensuite, ne pas raisonner et, au contraire, sauter à la conclusion qu'ils savent tout, peut vous laisser vous sentir, sale aussi, même comme un cochon. C'est ce qui nous lie. On peut le dire sous la forme d'une variation sur la prière de la sérénité: Accorde-moi la patience de raisonner avec le réceptif, l'impatience de renoncer à l'insouciant et la sagesse de connaître la différence. Vous avez besoin de la sagesse parce que raisonner avec l'insensible et ne pas raisonner avec le réceptif vous laissera vous sentir sale. Mais voici la chose: Vous n'aurez jamais la sagesse parfaite. Les déraisonnables font de grands efforts pour prétendre qu'ils sont raisonnables. Ils préféreraient que vous pensiez qu'ils sont raisonnables, mais à court de cela, ils sont assez heureux pour vous garder dans le doute quant à savoir s'ils le sont. Ne vous blâmez pas de deviner mal parfois. Faites de votre mieux pour deviner avec soin.
- Combattre le feu par le feu. Si vous décidez qu'ils savent tout, faites attention à un objectif moral plus élevé: les faire quitter l'engagement déçu. Laissez tomber vos préoccupations d'être gentil, réceptif, généreux ou de leur donner le bénéfice du doute. Au service de ce but supérieur, soyez prêts à combattre le feu, à les traquer avec tout ce qu'il faut pour les secouer. N'essayez pas de les humilier moralement. Ils sont fiers de leur immoralité vilaine. Pour eux, c'est un badge d'honneur. Et ne vous tenez pas à la même norme morale que vous avez établie pour traiter le raisonnable. Ceci est différent.
Engagement
- Être tenace. Savoir-tout-tout gagner des débats en les contrôlant. En effet, le Donald a contrôlé le débat de façon transparente tout au long de la campagne électorale. Il n'a jamais laissé quelqu'un d'autre décider de ce dont il parlerait ou établir les règles de base du débat. Si vous essayez de rester honorable en répondant à leurs questions et défis, ils vous fouetteront comme un fouet de taureau. Choisissez un point et respectez-le. Ne les laissez jamais s'en tirer. S'ils posent des questions (jamais vraiment des questions comme des attaques déguisées en questions), ignorez-les et posez une question. Prétendez qu'ils ne vous ont jamais demandé et gardez-les sur la façon dont ils refusent de répondre à votre question.
- Marquez votre place. Le savoir-tout est glissant. Les intervieweurs leur posent souvent une question deux ou trois fois et abandonnent quand ils ne répondent pas. Ne jamais abandonner sans marquer la question comme sans réponse. Dites quelque chose comme: «Je vous ai demandé trois fois et vous n'avez pas répondu une fois. De toute évidence, vous n'êtes pas disposé à y répondre. "
- Le savoir-tout-tous. Know-it-alls sont les maîtres de l'assassinat de caractère implacable. Ne jouez pas le jeu à leur niveau. Au lieu de cela, jouez à un niveau, personnage qui les assassine pour l'assassinat de caractère. Accusez-les de ne jamais admettre qu'ils ont tort, ne vous excusez jamais, changez toujours le sujet et faites toujours le problème à quelqu'un d'autre. Le savoir-tout renforcera probablement votre argument en répondant d'une manière qui confirme votre accusation. Soulignez cela encore et encore, par exemple, à l'auditoire, "Vous voyez? Il a recommencé."
- Ne jouez pas dans leurs stéréotypes. Vous avez vos réactions naturelles à tout savoir et vous serez tenté de les exprimer. Reconnaissez que le «je-sais-tout» les connaît tous et qu'il est pleinement chargé de ses réactions de «savoir-tout-tout». Si vous faites ce qui vient naturellement, il sera là pour vous assommer. Donc vous devez le manœuvrer, le frapper avec des réponses surprenantes. Pour rendre toute communication efficace, vous avez besoin de discipline. Vous devez le dire de façon à ce qu'il puisse l'entendre, même s'il ne le dit pas de la façon la plus facile. Non, c'est plus important que de savoir tout. Déjà sourds à ce qu'ils attendent de vous, ils n'entendent que ce qui est surprenant, différent, inattendu.
- Murmure la vérité au pouvoir. Le je-sais-tout vous prépare à être agité et instable. De cette façon, ils vous disqualifier pour être émotif. Ne prenez pas l'appât. Restez calme, confiant, laconique, décontracté, même désinvolte. Continuer à respirer. Laissez-les parler et parler peu. Le moins que vous dites, le moins d'une surface que vous présentez pour eux de séparer avec leur formule tout savoir. Les maîtres communicateurs savent qu'ils ne doivent pas s'appuyer sur un conflit. Se pencher en arrière oblige l'autre personne à s'appuyer de son centre au sol.
- Faire des hypothèses confiants. Ne dites pas: «Je peux me tromper, mais il me semble que vous agissez comme un« je-sais-tout ». Supposons simplement qu'ils sont et partent de là. Par exemple: «Quand avez-vous découvert pour la première fois que vous pouvez vous sentir comme un gagnant simplement en agissant comme un« je-sais-tout »? Étiez-vous très jeune, ou était-ce seulement comme un adulte? Aviez-vous un modèle qui vous a beaucoup impressionné? »Ils essaieront probablement de se défendre en arguant qu'ils ne sont pas du tout savoir, ce qui les met sur la défensive. Agir surpris et non convaincus, car il est évident qu'ils sont savoir-tout et l'aiment.
- Donnez-leur un avant-goût de leur médicament. Suivez leur logique et prétendez que vous acceptez leurs hypothèses. Suivez leurs hypothèses à leurs conclusions logiques et agissez surpris s'ils ne parviennent pas aux mêmes conclusions. Voici un exemple à utiliser avec un supporter de Trump: "Je comprends. Vous êtes l'un de ces gars sans compromis, à l'affût du numéro un. C'est un monde de chien-manger-chien et vous serez damné si vous allez vous lier les mains en faisant des compromis pour accommoder les autres. C'est pourquoi vous Trump est votre genre de gars. Pour vous deux, rien ne compte sauf gagner. Mais c'est ce qui m'embrouille: si tu as été si intransigeant, pourquoi n'as-tu pas plus de succès? Cela ne peut pas être parce que vous vous battez contre ces compromis. Ils se battent deux fois pour gagner et rester politiquement corrects. Vous êtes juste en train de vous battre pour gagner. Vous devriez les battre de haut en bas, mais vous ne l'avez pas fait, même si vous n'êtes pas un de ces perdants qui se soucie de tout sauf de gagner?
- Battez-les à leur propre jeu rhétorique. S'ils vous donnent un message familier, surprenez-les en rendant leur cas meilleur que ce qu'ils ont fait: Dites quelque chose comme: «Laisse-moi t'aider.» Et puis, sans une goutte d'âpreté, de parodie ou de critique voilée Surclassons-les par la rhétorique en plaçant un grand argument en faveur de la croyance qu'ils épousent. Suivez-le en disant: «De toute évidence, vous avez été impressionné par votre capacité à faire valoir ce vieil argument. Je n'étais pas. Tout le monde pourrait le faire. C'est facile surtout quand vous n'avez qu'à tromper les crédules. Ce qui est difficile est de faire un argument réaliste. Je te défie de faire mes arguments proprement. »Puis marque le fait qu'ils n'ont pas ou ne feront pas votre cas aussi convaincant que vous avez fait le leur.
- Arrivez comme si c'était 2020. Nous avons appris quelque chose de très important dans cette élection: Beaucoup d'Américains ne peuvent pas distinguer entre être honnête au sujet des opinions et être honnête au sujet de la réalité. Bien que Trump ait menti sur la réalité, ces gens pensaient qu'il était honnête parce qu'il «parlait son esprit». Par cette norme ridicule, quelqu'un qui dit: «Je suis absolument sûr que toutes les armes devraient être proscrites parce que chaque arme en Amérique est utilisée pour tuer un chaton », serait jugé honnête. Pour ces Américains, le véritable test de l'honnêteté est l'insistance: plus vous insistez sur vos opinions, plus vous êtes honnête sur la réalité. Ne joue pas dedans. Ne laissez pas quelqu'un penser qu'ils peuvent gagner un débat par insistance, et n'essayez pas de les insister. Notez calmement que seul le temps nous le dira. Le recul est de 20/20. La réalité gagne tous les débats à la fin. Vous et eux plaçons des paris différents sur la façon dont la réalité va se jouer. Vous pouvez abandonner un débat à tout moment en disant simplement: «Je serai ravi de revenir sur ce sujet dans deux ans. Si vous avez raison, je serais heureux d'accepter le point, et si vous étiez honnêtement intéressé par la réalité, vous feriez la même chose. "
Aucune de ces approches n'est garantie pour réussir. Ils sont tous juste des tentatives pour répondre au défi numéro un dans nos vies publiques et privées. Je me réjouis d'autres suggestions sur la façon de décevoir un je-sais-tout parce que, en accord avec notre époque, je les collectionne ces jours-ci.
