Beaucoup de gens considèrent cette période de l'année comme «la saison des dons» et une nouvelle étude menée par Mylene Quervel-Chaumette et ses collègues de l'Institut de recherche Messerli à Vienne, publiée dans des rapports scientifiques intitulés «Familiarity affecte préférences chez les chiens de compagnie "montre que les chiens sont plus susceptibles de partager de la nourriture avec des amis plutôt qu'avec des étrangers. C'est vraiment l'essence de cette recherche et parce que l'étude est disponible en ligne, voici quelques petites choses pour aiguiser votre appétit avec une mise en garde concernant les comptes rendus populaires de cette recherche, dont beaucoup peuvent être trouvés ici.
Dans cette étude très intéressante, les chercheurs ont découvert «l'importance de considérer les relations sociales entre les individus lorsqu'ils testent les animaux pour d'autres comportements.» Ils écrivent aussi: «À l'heure actuelle, on ne peut pas dire grand chose sur les mécanismes pro-sociaux. . Cela peut être dû à l'attente de la réciprocité d'un individu familier12. Alternativement, une simple forme d'empathie, telle que la contagion émotionnelle37, peut conduire la réponse, par laquelle l'émotion positive ressentie par les partenaires lorsqu'ils reçoivent une récompense peut avoir un effet positif sur le donneur. "(Les chiffres renvoient aux références dans leur essai. J'ai récemment discuté d'une étude qui a montré que la contagion émotionnelle peut aussi être importante pour comprendre pourquoi les chiens sont capables de "peaufiner le jeu" et partager leurs intentions de jouer (voir "Le jeu des chiens est socialement contagieux et maintenant nous savons Pourquoi").
Le comportement prosocial et l'altruisme ne font pas partie du même
Fournir de la nourriture et des soins à d'autres personnes sont des exemples de «comportements différents», souvent appelés comportements prosociaux. En un mot, «les comportements prosociaux sont ceux destinés à aider les autres. Le comportement prosocial se caractérise par une préoccupation concernant les droits, les sentiments et le bien-être des autres. Les comportements qui peuvent être décrits comme prosociaux comprennent le fait de ressentir de l'empathie et du souci pour autrui et de se comporter de manière à aider ou à faire du bien aux autres. Dans le Manuel de psychologie sociale , C. Daniel Batson explique que les comportements prosociaux désignent «un large éventail d'actions destinées à aider une ou plusieurs personnes autres que soi-même – des comportements tels que l'aide, le réconfort, le partage et la coopération».
Dans la même discussion sur le comportement prosocial, nous lisons également: «L'altruisme est parfois considéré comme une forme de comportement prosocial, mais certains experts suggèrent qu'il s'agit de concepts différents. Alors que le comportement prosocial est vu comme un type de comportement aidant qui confère en fin de compte certains avantages à l'individu, l'altruisme est considéré comme une forme pure d'aide motivée uniquement par souci de l'individu dans le besoin. D'autres soutiennent, cependant, que la réciprocité sous-tend effectivement de nombreux exemples d'altruisme ou que les gens se livrent à de tels comportements apparemment désintéressés pour des raisons égoïstes, comme gagner l'acclamation des autres ou se sentir bien dans leur peau.
Les chercheurs débattent souvent de la relation entre les comportements prosociaux et altruistes et il est peu probable qu'il y ait une résolution à l'horizon. Par exemple, si un individu (humain ou non humain) fournit quelque chose à un autre individu, le donneur (souvent appelé le donneur) doit-il sacrifier quelque chose pour qu'il soit appelé altruisme? Certains biologistes évolutionnistes soutiennent qu'il doit y avoir une perte de aptitude reproductive du donneur pour un acte vraiment altruiste (pour en savoir plus, cliquez ici et ici). Donc, si un donneur fournit quelque chose mais ne subit réellement aucune perte significative, est-ce simplement un comportement prosocial?
Je suis très intéressé par l'utilisation de ces mots, et j'ai d'abord entendu parler de ce projet de recherche sur le partage de nourriture par les chiens en lisant un essai intitulé «Une nouvelle étude révèle que les chiens sont altruistes les uns envers les autres». altruiste "et" altruisme "). Dans cet essai, nous lisons: «Les chercheurs de l'Institut de recherche Messerli de Vienne voulaient savoir si les chiens manifestaient un comportement prosocial (altruisme) – en d'autres termes, s'ils aideraient un autre chien sans attendre quelque chose en retour.
Le comportement prosocial est-il vraiment "altruisme alias"? J'ai été intrigué, cependant, parce que dans le rapport original j'ai noté que les chercheurs eux-mêmes n'utilisaient pas les mots «altruisme» ou «altruiste» dans leur essai (bien qu'ils citent d'autres documents de recherche qui le font). Et, comme je l'ai noté ci-dessus, les chercheurs eux-mêmes étaient incapables d'offrir une explication solide pour le partage de nourriture et écrivaient: «À l'heure actuelle, on ne peut pas dire grand chose sur les mécanismes proches qui favorisent les pro-sociaux familiers. de l'attente de la réciprocité ou de la contagion émotionnelle.
À l'heure actuelle, nous ne savons vraiment pas pourquoi les chiens ont partagé la nourriture comme ils l'ont fait, mais ils l'ont fait et c'est une observation très intéressante et importante. Que les chiens soient ou non altruistes n'est vraiment pas très important, car les résultats de cette nouvelle étude sont significatifs indépendamment de la motivation de partager la nourriture. Ce qui est important, c'est que les chiens ont montré une préférence pour le partage de nourriture et se sont joints à d'autres animaux non humains qui partagent aussi de la nourriture et d'autres ressources et se comportent de manière prosociale. S'il s'avère que les chiens affichent de l'altruisme, tout va bien, mais cette étude ne montre pas que c'est le cas.
S'il vous plaît restez à l'écoute pour en savoir plus sur les mondes cognitifs, émotionnels et moraux fascinants des chiens et autres animaux. Il y a encore beaucoup à apprendre.
Les derniers livres de Marc Bekoff sont l'histoire de Jasper: sauver les ours lunaires (avec Jill Robinson), Ignorer la nature , plus jamais: les arguments en faveur de la conservation compatissante , Pourquoi les chiens bourdonnent et les abeilles deviennent déprimés , réorganisant nos coeurs: construire des voies de compassion et de coexistence. : Célébration de Jane Goodall (édité avec Dale Peterson). (marcbekoff.com; @MarcBekoff)
