Anxiété de séparation

Les dommages que peuvent causer les enfants aux parents.

Je me suis réveillé au son des enfants qui pleuraient, sanglotaient et mendiaient pour leurs parents. Ce matin, je pense que beaucoup d’entre nous qui ont des flux de nouvelles pour les alarmes ont eu une expérience similaire. Curieusement, les pleurs de leurs parents ont réussi à ne pas être le seul son dérangeant dans la séquence, mais je reviendrai dans l’autre minute. Si vous ne l’avez pas entendu: c’est le bruit que certains des 2 000 enfants, dont certains sont des enfants en bas âge, font quand ils sont séparés de force de leurs parents à la frontière entre le Mexique et les États-Unis par des agents de l’immigration.

Les enfants emmenés sont détenus en moyenne 51 jours dans un bureau de réinstallation des réfugiés avant de trouver un sponsor aux États-Unis. ¹ Je suis sûr qu’ils sont nourris, vêtus et abrités. Cependant, cela ne constitue pas la limite des besoins de l’enfant. Cela ne devrait pas être une nouvelle, et il ne devrait y avoir aucune confusion à ce sujet. Les effets de la privation d’attachement – parce que c’est ce dont nous parlons ici et ce que vous avez écouté – sont l’un des domaines les plus étudiés en science du comportement. De plus, nous avons une image intégrée de ses effets de la biologie comparée, des neurosciences, de la génétique, de la psychologie du développement et de la psychiatrie. Nous savons ce que deviennent les enfants séparés à court, moyen et long terme. Rien de tout ça n’est joli.

So-let se réchauffe en commençant par quelque chose de joli.

Quelle est la gentillesse pour?

• Les enfants d’immigrants illégaux devraient-ils être utilisés comme moyen de dissuasion?
• Pourquoi nous ne pouvons pas juger le suicide
• Besoin d’alléger?
• L’art d’Edvard Munch: créativité et folie
• Avez-vous faim de toucher dans un monde sans contact?

Source: lovemeow

Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi tant de bébés animaux sont mignons? Et pas seulement mignon pour nous-mignon avec d’autres animaux qui ne sont même pas leurs parents, ou même leurs espèces? ² Cette gentillesse a un terme technique – altricialité. Et nous pouvons le mesurer. Grande tête par rapport au corps. Grands yeux par rapport à la tête. Petite bouche. Fonctions écrasées. Front proéminent. C’est un ensemble de caractéristiques qui suscitent des soins (avec ce sentiment “aw”) chez les membres parentaux de l’espèce. Et parfois d’autres espèces.

• Pourquoi n’essayez-vous pas d’être plus comme Elon Musk?
• 15 façons dont les personnes manipulatrices vous contrôlent et pourquoi elles le font
• Ce qu’il faut savoir sur les pensées suicidaires
• Murs, guerres et défilés: Comprendre les leaders narcissiques
• Si vous pouvez rire de vous-même, vous faites bien

Source: Tania Askami

Le terme technique pour de tels signaux est “releasers” ³ et le fait que beaucoup de gentils sont partagés entre tous les mammifères (et certaines autres classes d’animaux) nous dit quelque chose d’important: c’est un très ancien ensemble de mécanismes. Au moins 100 millions d’années après le partage d’un ancêtre. C’est profondément en nous. Au plus profond de nous, avant même que nous devenions nous . Cela précède les humains depuis très longtemps. Notre réponse à l’impuissance de l’enfant – et aux réponses qui en résultent en matière de soins – est bien ancrée. Comme tout autre instinct, ils peuvent être désactivés, mais j’y arriverai tout de suite.

L’amour et la confiance sont indissociables

Les mammifères varient dans la quantité d’impuissance qu’ils montrent. Par exemple, un bébé cheval peut courir en quelques minutes, un bébé humain prend plusieurs années. Mais pour tous les mammifères, il est essentiel qu’ils aient besoin de soins parentaux. Tous les mammifères sont dans une certaine mesure sociaux et nous sommes les plus sociaux de tous. Pour construire cette socialité, les jeunes de chaque espèce, mais plus particulièrement notre espèce, ont besoin de quelqu’un en qui ils ont confiance.

C’est peut-être du bon sens (même si je commence à me demander à quel point c’est courant) mais de toute façon, les scientifiques ne le savaient pas toujours. Dans les premiers temps de la psychologie, les deux théories dominantes de l’attachement des enfants étaient les behavioristes et les freudiens. ⁴ Ils ont tous deux eu un mauvais attachement à l’enfant. Les deux écoles de pensée étaient en accord (incorrect) sur le fait que l’amour que les enfants avaient pour les parents était un “placard” d’amour résultant d’un besoin primaire d’être nourri. Il s’avère que la théorie de l’amour dans les placards est tout simplement erronée, et pas seulement chez les humains. Tous les mammifères ont un besoin primordial d’amour d’un soignant de confiance. Et cela va au-delà des besoins de nourriture, de logement et du reste. Les preuves en sont venues de deux sources, mais au fil des ans, nous l’avons confirmé à un degré presque inégalé dans le domaine des sciences du comportement.

Les effets de la privation d’amour sur le développement de l’enfant

S’il y a quelque chose de proche d’un axiome en psychologie du développement, ce serait le suivant: les enfants ont besoin d’amour. L’amour n’est pas un ajout agréable à la vie. L’absence d’amour produit des effets mesurables immédiatement sur un enfant. À moyen ou long terme, la négligence peut avoir des effets si profonds qu’ils sont visibles à l’œil nu.

Source: Perry & Pollard (1997) Actes de la réunion annuelle de la Society for Neuroscience (La Nouvelle-Orléans). partagé selon les règles d’utilisation équitable

Ce sont des cerveaux montrant les effets d’une privation extrême – un enfant sans aucune interaction sociale pendant des années. Mais bien avant d’arriver à ce stade, nous pouvons observer de sérieux dommages émotionnels et comportementaux. Quelles ont été les deux sources de nos connaissances à ce sujet que j’ai mentionnées? L’un était un scientifique (comportementaliste) appelé Harry Harlow, qui a accidentellement sapé l’attachement comportementaliste avec une série d’expériences célèbres sur les primates sociaux. ⁶ Le second était John Bowlby, un Freudien qui a trouvé des preuves pour saper la version de Freud de la théorie de l’amour du placard. ⁷

Harlow et les singes rhésus

Il n’appartient qu’à quelques scientifiques du comportement de concevoir une démonstration expérimentale si emblématique qu’une seule image donne un sens à la découverte. Harlow a cette distinction. Élever des singes Rhésus avec des mères porteuses – dont certains ont livré du lait et d’autres ont été doux au contact qu’il a payé à l’idée de «l’amour du placard» pour toujours. Lorsque stressé, où irait le jeune singe pour le confort? A chaque fois, c’était à la douce “maman”.

Singe rhésus essayant de se nourrir tout en s’accrochant à sa mère porteuse de tissu

Source: Biologie comportementale, 12 (3), 273-296. Partagé selon les règles d’utilisation équitable

Harlow avait découvert le besoin de confort de contact chez les mammifères. Dit simplement: Cuddling ceux en qui nous avons confiance. Si nous ne l’avons pas, nous nous sentons mal. Certaines des expériences ultérieures de Harlow ont été encore plus horribles. Les «mères» de substitution qui ont rejeté leur progéniture avec des pointes émoussées ou des explosions d’air comprimé. Les petits singes rhésus continuaient à essayer de trouver du réconfort auprès de ces mères porteuses et le rejet constant les rendait fous. Si ces enfants endommagés finissaient par devenir eux-mêmes parents, ils transmettraient cette brutalité à leurs propres enfants:

“Même dans nos rêves les plus sournois, nous n’aurions pas pu concevoir un substitut aussi mauvais que ces vraies mères de singe. N’ayant aucune expérience sociale, ils étaient incapables d’interaction sociale appropriée. Une mère a tenu le visage de son bébé contre le sol et a mâché ses pieds et ses doigts. Une autre a écrasé la tête de son bébé. La plupart d’entre eux ont simplement ignoré leur progéniture. “

Bowopathie et psychopathie sans affection

C’est un élément de preuve de la nécessité de l’amour chez les primates, dont nous sommes un. Qu’en est-il des preuves directes de l’homme? Dans ce cas, une figure majeure est John Bowlby. Freudien de formation, il est devenu mécontent des explications freudiennes de l’attachement de l’enfant comme amour de placard. Dans sa pratique clinique, il avait documenté des dizaines de garçons délinquants qui avaient tous vécu un certain degré de privation maternelle – séparation de la mère pendant une période critique de l’enfance. Sous sa forme la plus extrême, ces réponses pourraient être qualifiées de «psychopathie sans affection» et de comportements violents tels que le combat, le vol et l’incendie criminel. L’accent de Bowlby était sur la dyade mère-enfant, et nos recherches ultérieures l’ont élargi pour inclure les pères et autres soignants. Mais, il avait l’essence de l’idée: un enfant a besoin de liens de confiance pour se développer socialement.

Garderie … et son absence

Des recherches ultérieures ont porté sur les effets d’une séparation beaucoup plus limitée d’un enfant d’un dispensateur de soins de confiance en garderie. Les effets de ceci ne sont pas aussi profonds que ce que Bowlby (ou, dieu interdit, Harlow) a montré. Mais, même dans ce cas, des effets sociaux mesurables tels que l’agressivité et la dépression (principalement à court terme) sont détectables chez de nombreux enfants qui se séparent de manière prolongée de leurs proches aidants. Et la garderie n’est que cela: prenez soin de votre journée . Le parent (ou les parents) est de retour à la fin de la journée. Ils ne sont pas séparés pendant des semaines ou des mois, ou même pour de bon et dans des circonstances menaçantes. Les gens dans les garderies, bien, ils se soucient .

Ce qui m’amène parfaitement à l’autre son inquiétant de ce clip. Les sons des enfants en phase de privation sont assez pénibles. Ces sons sont conçus pour être désolants – des millions d’années d’évolution ont rendu les sons de détresse des enfants difficiles à ignorer pour les humains normaux. Et c’est pour les raisons évidentes que j’ai commencé par mentionner. Les petits humains sont terriblement fragiles et manifestement dans le besoin. C’est pourquoi j’ai trouvé l’autre son dans le clip d’une certaine manière encore plus pénible. Jouez à nouveau si vous en avez besoin (et pouvez le supporter). Je suis sûr qu’ils ne sont pas tous comme ça (s’il-vous-plait, dites-moi que j’ai raison), mais à une minute, un agent des patrouilleurs se moque de la détresse et dit “Quel orchestre, je suppose?” ils ont besoin d’un chef d’orchestre “. Hilarant. Ce n’est pas quelqu’un à qui je ferais confiance pour laisser un enfant à qui que ce soit.

Les références

1) https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2018/06/19/the-facts-about-trumps-policy-of-separating-families-at-the-border/?utm_term = .8afd2197635d

2) Zeveloff, SI et Boyce, MS (1982). Pourquoi les nouveau-nés humains sont-ils si toxiques? The American Naturalist, 120 (4), 537-542.

3) Tinbergen, N. (1948). Releasers sociaux et méthode expérimentale nécessaire à leur étude. Le Wilson Bulletin, 6-51.

4) Freud, A. (1946). L’étude psychanalytique des troubles de l’alimentation infantile. L’étude psychanalytique de l’enfant, 2 (1), 119-132.

5) Perry, BD et Pollard, R. (1997, novembre). Altération du développement du cerveau suite à la négligence mondiale dans la petite enfance. Dans Actes de la réunion annuelle de la Society for Neuroscience (La Nouvelle-Orléans).

6) Harlow, HF et Suomi, SJ (1974). Dépression induite chez les singes. Behavioral Biology, 12 (3), 273-296.

et

Suomi, SJ, Eisele, CD, Grady, SA et Harlow, HF (1975). Comportement dépressif chez les singes adultes suite à la séparation de l’environnement familial. Journal de psychologie anormale, 84 (5), 576.

7) Suomi, SJ, Eisele, CD, Grady, SA et Harlow, HF (1975). Comportement dépressif chez les singes adultes suite à la séparation de l’environnement familial. Journal de psychologie anormale, 84 (5), 576.

8) Bowlby, J. (1951). Soins maternels et santé mentale (vol. 2). Genève: Organisation mondiale de la santé.

9)

Belsky, J. et Rovine, MJ (1988). Soins non maternels durant la première année de la vie et sécurité de l’attachement des parents Développement de l’enfant, 157-167. Même une garderie de bonne qualité pose des problèmes d’attachement, tels que des niveaux d’agression plus élevés à un degré mesurable.

Belsky, J., Melhuish, EC et Barnes, J. (Eds.). (2007). L’évaluation nationale de Sure Start: l’intervention précoce basée sur la zone de travail fonctionne-t-elle? Policy Press.

Pour ceux qui veulent vraiment se plonger dans les effets étudiés de la garderie:

Ainslie, Ricardo (Ed.). L’ENFANT ET LA JOURNÉE DÉFINITION: VARIATIONS QUALITATIVES ET DÉVELOPPEMENT. New York: Praeger Press, 1984.

Belsky, Jay et Lawrence Steinberg. “Les effets de la garderie: une revue critique”, CHILD DEVELOPMENT 49 (1978): 929-949. Bredekamp, ​​Sue (Ed.). PRATIQUE APPROPRIÉE DÉVELOPPEMENT. Washington, DC: Association nationale pour l’éducation des jeunes enfants, 1984.

Clarke-Stewart, Alison et Greta Fein. “Programmes pour la petite enfance” Dans M. Haith et J. Campos (Ed. Vol.), MANUEL DE LA PSYCHOLOGIE DE L’ENFANT VOL. 2: INFANTILE ET PSYCHOBIOLOGIE DU DEVELOPPEMENT. New York: Wiley, 1983.

PREMIER TRIMESTRE DE RECHERCHE SUR L’ENFANCE, vol. 3, nos 3 et 4. (Problèmes spéciaux liés à la garde d’enfants.)

Phillips, Deborah. LA QUALITÉ DANS LA GARDE DES ENFANTS: QUE DIT LA RECHERCHE? Washington, DC: Association nationale pour l’éducation des jeunes enfants, 1987.

Roupp, Richard, J. Travers, F. Glantz et C. Coelen. ENFANTS AU CENTRE: RÉSULTATS FINAUX DE L’ÉTUDE NATIONALE SUR LES SOINS DE JOUR. Cambridge, MA: Abt Associates, 1979.

Département du commerce des États-Unis, Bureau of the Census. RAPPORTS DE POPULATION ACTUELS ÉTUDES SPÉCIALES SÉRIE P-23, NO. 129. “Dispositions concernant la garde des mères au travail”, juin 1982, p. 18.

Département du travail des États-Unis, Bureau of Labor Statistics. REVUE MENSUELLE DU TRAVAIL. Décembre 1984: pp. 31-34.

Assurez-vous de lire les réponses suivantes à cet article par nos blogueurs:

Adverse Childhood Experience est une réponse de Robert J King Ph.D.