Barrages routiers dans la recherche de réponses

Les erreurs de base dans la logique ont un impact sur la façon dont nous parlons de violence et de maladie mentale.

Source: Geralt / Pixabay

Dans un article précédent, j’ai contesté l’hypothèse commune entre la maladie mentale et la violence. Alors que les médias continuent de déballer la biographie du tireur de Parkland, beaucoup utilisent encore la dépression du tireur pour expliquer comment quelqu’un pourrait commettre un meurtre de masse. Ce faux récit est en proie à plusieurs erreurs logiques et leur examen plus approfondi peut aider notre société à mieux répondre à une telle violence.

Post hoc ergo propter hoc

• Ce que chaque élève sait: des enseignants mémorables changent de vie
• Les chiens de tous âges doivent être mis au défi: utilisez-le ou perdez-le
• Bestialité: Faits cachés sur l’abus sexuel des non-humains
• Quand la dépression pourrait être une bonne chose
• Syndrome de nuit: est-ce juste le sommeil perturbé?

Latin pour “after it, donc à cause de cela”. Ceci est la supposition que parce qu’une relation semble exister entre deux variables, la première a causé la seconde. Dans ce cas, la maladie mentale est considérée comme la cause de la violence armée. Parce que beaucoup de ceux qui commettent des fusillades ont des signes de maladie mentale, on pense qu’ils doivent être devenus violents à cause de leur maladie mentale. Cela ne tient pas compte du fait que les personnes atteintes de maladie mentale sont en réalité moins violentes que la population générale, ce qui fait que la maladie mentale n’est pas une explication suffisante de leurs actes.

Erreur de la cause unique

Le monde physique a tendance à fonctionner de manière assez simple. on pousse la porte, ça ferme. En ce qui concerne les êtres humains, les choses ont tendance à être beaucoup plus compliquées, mais nous appliquons toujours les lois de la physique que nous avons observées aux actes humains. Le tireur avait une maladie mentale, il devenait violent, fin de l’histoire. Il n’est pas nécessaire de plonger dans les faits profonds de la biographie d’un tireur pour constater que les choses sont souvent beaucoup plus compliquées. Pour prendre l’exemple du tireur de Parkland, il a été adopté, sa mère adoptive est décédée récemment et il a manifesté une foule de comportements inquiétants pendant de nombreuses années. Aucun de ces faits ne suffit à expliquer pourquoi il a fait ce qu’il a fait; beaucoup de personnes sont adoptées ou perdent leur mère sans devenir violentes. Les choses sont souvent beaucoup plus compliquées que ne le suggérerait l’erreur de la cause unique.

• “Lovesick Fool” montre des rencontres dans le monde post-# MeToo
• L’attachement émotionnel aux chiens est-il un développement moderne?
• “Elle t’a attendu”
• Pourquoi vos hormones pourraient vous faire perdre de l’argent
• Chien, Chats et Humains: les émotions partagées agissent comme «colle sociale»

Réification

Tous les diagnostics de santé mentale viennent de quelque part. Le syndrome de stress post-traumatique n’est officiellement devenu un diagnostic qu’en 1980, mais de nombreux ouvrages célèbres, tels que The Odyssey et Don Quichotte, décrivent avec précision l’impact des traumatismes. À l’inverse, l’homosexualité n’a été retirée du DSM qu’en 1973, mais cela ne signifie pas que c’était une maladie mentale avant cette date. Les diagnostics sont un moyen rapide pour les collègues cliniciens de communiquer entre eux et avec leurs patients afin de nommer un groupe de symptômes. Un thérapeute peut dire à un patient que son problème est qu’il ne dort pas, manque d’appétit, est triste la plupart du temps et a tendance à pleurer, ou peut dire au patient qu’il est déprimé. Le diagnostic de dépression (ou de toute autre maladie mentale) ne crée pas quelque chose qui n’existait pas auparavant, et la dépression n’est pas quelque chose qui existe indépendamment de ceux qui en sont atteints. La dépression réifiante est problématique, car il faut un petit ensemble de symptômes pour être qualifiée de dépressive, mais les humains sont infiniment complexes. Deux personnes peuvent avoir des symptômes similaires, mais leurs expériences de vie jouent un rôle important dans la détermination de la manière dont ces symptômes se manifestent dans leur vie quotidienne.

Il est trop humain de chercher des réponses à la suite d’une brutalité indescriptible comme le tournage de Parkland. Plus que tout, nous voulons prouver que le tireur n’est pas un «nous», que ce n’est pas quelque chose que les gens ordinaires font. C’est à la fois vrai et faux. C’est vrai dans la mesure où la plupart des gens ne commettent pas ou même imaginent de telles horreurs indicibles. Ce n’est pas vrai, car le tireur était toujours un être humain avec une biographie, et nous avons tous la liberté de faire de si mauvais choix si nous le voulons. Avec peu d’efforts, nous pourrions localiser des dizaines d’individus ayant les mêmes antécédents que le tireur qui ne rêverait jamais d’assassiner des enfants innocents. Ce qui les différencie finalement, c’est le fait que le tireur de Parkland a choisi la violence. Blâmer la maladie mentale est beaucoup plus facile que d’examiner la manière dont la société que nous avons construite n’a pas réussi à intervenir, les autorités étatiques et nationales ne respectant pas les avertissements, Les êtres humains ne sont pas développés dans le vide, et le véritable changement doit se produire au niveau de la société.