Émotions égocentriques exposées aux Jeux olympiques
Il semble qu'une grande partie de l'attention du monde est rivée aux Jeux olympiques au Canada ce mois-ci. Peu importe que votre sport préféré soit le patinage artistique, le hockey, le ski cross ou le curling, il y a beaucoup d'excitation et de drame humain. Et invariablement, chaque événement se termine par une horloge ou le score des juges déterminant qui fait un voyage sur le podium pour jouer un hymne national.
Les émotions exposées par les athlètes dans ces moments sont souvent certaines des images les plus durables des Jeux Olympiques. Pourtant, un certain nombre de personnes ont remarqué des observations particulières. Oui, le gagnant de la médaille d'or rayonne de fierté et d'enthousiasme – c'est à prévoir. Pourtant, souvent, il semble que le gagnant de la médaille de bronze soit plus heureux que le médaillé d'argent. Il est étrange de penser que le concurrent de la 3e place pourrait être plus heureux que quelqu'un qui a objectivement fait mieux (c.-à-d. La 2e place). Comment se peut-il? Les processus psychologiques impliquant le soi et la façon dont nous pensons aux causes de nos circonstances peuvent aider à expliquer cet effet intéressant.
En particulier, la recherche sur la pensée contrefactuelle peut fournir des idées importantes. La pensée contrefactuelle est le phénomène du raisonnement «et si». Afin de comprendre notre monde et nos choix, nous imaginons souvent comment les choses auraient pu être différentes. La personne divorcée peut demander: «Serais-je plus heureux aujourd'hui si seulement j'avais épousé quelqu'un d'autre?» De même, un étudiant qui patauge peut se demander: «Si seulement j'avais choisi un autre major, j'aurais peut-être une meilleure chance d'entrer aux études supérieures. En bref, la pensée contrefactuelle nous permet de simuler mentalement des alternatives à notre réalité actuelle afin de comprendre quelles sont les caractéristiques qui ont le plus contribué à la réalisation du résultat actuel.
En ce qui concerne les Jeux olympiques, les «quoi de neuf» auxquels sont confrontés les candidats sont radicalement différents. Clairement, le seul «si» pour le médaillé d'or implique de ne pas être n ° 1 – ainsi, tout contrefactualisation fait que cet athlète réalise à quel point elle est chanceuse. Pour la médaillée de bronze (la personne qui arrive en troisième position), le «pourquoi» le plus saillant consiste à ne pas être du tout sur le podium, produisant de nouveau des sentiments relativement positifs. Cependant, pour le médaillé d'argent, les «et si» peuvent facilement amener l'athlète à réfléchir à la façon dont les choses auraient pu être différentes pour remporter la médaille d'or (p. Ex., Si je m'entraînais plus fort et si je n'avais pas fait la petite erreur dans ma routine, que faire si un juge particulier était d'une nationalité différente). Ainsi, les «what ifs» qui viennent à l'esprit pour les 1e et 3e places sont positifs, mais les finisseurs de 2e place ont un certain nombre d'alternatives insatisfaisantes à la réalité qui peuvent les rendre moins heureux dans un moment de triomphe considérable.
Le raisonnement ci-dessus a été testé dans des expériences examinant des athlètes réels. À l'Université Cornell, les psychologues Vicki Medvec, Scott Madey et Tom GIlovich ont examiné des vidéos sur les réactions émotionnelles des athlètes olympiques (des Jeux d'été de Barcelone en Espagne) qui venaient tout juste d'apprendre le résultat de leur épreuve (p. Ex. course) et plus tard sur le podium où les médailles ont été décernées. En effet, ils ont constaté que les médaillés de bronze exprimaient plus d'émotions positives que les médaillés d'argent malgré le fait que les anciens athlètes se sont comportés objectivement moins bien que les derniers athlètes. Ils ont reproduit ces résultats avec des athlètes lors d'une compétition nationale d'athlétisme amateur dans l'État de New York.
En effet, la propension à contrefactualiser après un événement est commune, et pour les médaillés d'argent, beaucoup de leurs pensées «et si» sont négatives. Il convient également de noter qu'un certain nombre de caractéristiques des Jeux olympiques augmenteront la propension des athlètes à imaginer des alternatives à leur réalité actuelle, ce qui devrait amplifier la négativité ressentie par les médaillés d'argent. Par exemple, la recherche a montré que nous sommes plus susceptibles de contrefactualiser les événements pour lesquels nous avons le contrôle (et clairement, les athlètes consacrent des milliers d'heures à pratiquer des routines et des compétences pour leur «moment unique» sur la scène mondiale). En outre, les gens sont plus susceptibles de contrefactualiser après des événements inhabituels. Donc, quand un médaillé d'argent fait une légère erreur dans une routine ou un saut à ski, son déviance de l'excellente performance typique dans les séances d'entraînement lui fera très facilement imaginer comment ils auraient gagné la médaille d'or si seulement ils n'avaient pas produit léger hoquet.
Bien sûr, à la fin de la journée, tout le monde est soumis aux processus de la pensée contrefactuelle, pas seulement les athlètes olympiques. Cependant, parce que souvent dans la vie de bons résultats et de mauvais résultats ne sont pas identifiés instantanément ou documentés si clairement pour que des milliards voient, les effets peuvent sembler moins frappants. Cependant, comme la pensée contrefactuelle est l'un des rares moyens d'évaluer la causalité dans le monde, nous pouvons tous nous retrouver de temps à autre médaillés d'argent dans notre vie de tous les jours et moins satisfaits de réalités objectivement meilleures.
