Chaussure dans l'école la plus stricte de Grande-Bretagne

Chaussures noires, unies et polissables (pas brillantes, sans boucles ni décorations), sans attaches décoratives dans les cheveux (les «diapositives et les pinces doivent être minimes et ne sont pas des articles de mode»), pas de chemises sur les étudiants, pas de boutons pas de manches retroussées sur les blazers, et, en classe, pas de tapotement de table ou d'horloge. Restez à gauche dans les couloirs entre les cours. Il est également interdit aux étudiants d'utiliser des téléphones mobiles ou des appareils MP3 sur le campus de l'école. Ces actions sont toutes interdites par la politique de comportement positif introduite le 10 juillet 2017 à la Merchants 'Academy de Bristol. Pas de téléphones en classe? Cela ressemble à un Shangri-La éducatif. Ce n'est pas ce que pensaient les journaux. Pour la presse en juillet 2017, c'était "l'école la plus stricte de Grande-Bretagne".

La Merchants Academy (photo) a été étiquetée comme l'école la plus stricte de Grande-Bretagne. Il a des étudiants portant des étiquettes indiquant leur règle-rupture ..

Source: Crédit d'image: Université de Bristol

L'Académie des Marchands? C'est une école à Withywood, une section de Bristol dans le sud-est de l'Angleterre. L'académie est mixte et a été établie en 2008. Elle est financée par le conseil municipal de Bristol et sponsorisée par la société de commerçants fortunés et d'esprit civique, une organisation caritative locale, et par l'université de Bristol. L'Université de Bristol exprime un enthousiasme considérable pour son lien avec l'école: «Utilisant son expertise de recherche de renommée mondiale, la Graduate School of Education [à l'Université de Bristol] a largement contribué à la stratégie d'enseignement et d'apprentissage de l'Académie.

Ce qui a fait de l'Académie des Marchands un aimant pour les reportages à la mi-juillet 2017 n'était pas tant sa politique d'uniforme, ni même sa politique de détention vigoureuse, mais son utilisation de signes de honte ou de "tags humiliants". . L'infraction du code vestimentaire de cette école anglaise (il est facile d'oublier que les élèves portent encore des uniformes au Royaume-Uni) est susceptible de vous faire atterrir avec une pancarte attachée à une longe et accrochée autour de votre cou. Il pourrait lire, selon un rapport du National Post du 18 juillet: «J'ai 24 heures pour régler mon uniforme.

La «longe de honte» fait un commentaire assez fade sur l'état de l'uniforme d'un étudiant et qui pourrait sauver l'étudiant du harcèlement d'autres enseignants zélés (qui, pour être juste, sont également tenus à la tâche par le document de politique de comportement positif). Selon le UK Daily Mail Lauren, 14 ans, portait des chaussures non réglementaires. Les chaussures offensives devaient aider Lauren avec une blessure au pied causée par une chute. Elle a été présentée avec la longe de honte "I-have-24-heures-à-sortir-mon-uniforme". Le signe a été changé par la suite à cause de sa blessure. Elle a reçu une nouvelle étiquette indiquant que ses chaussures étaient le résultat d'une chute. La réaction à de tels badges comportementaux positifs a été vigoureuse. Une personne, je suppose un parent, a commenté: «N'est-ce pas ce que le parti nazi a fait? Faire des gens porter des signes ?? Vous auriez pensé que l'école aurait eu un professeur d'histoire pour leur montrer cela.

• La soi-disant victoire de Trump
• Gérer le harcèlement sexuel et la violence sur le campus
• À la recherche du terrain d'entente I: la tradition conservatrice
• 13 raisons pour lesquelles
• As tu entendu? Une histoire sur les potins

Qu'y a-t-il avec l'Académie des Marchands et ses sabotages? Et qu'est-ce que c'est avec des parents mécontents qu'ils comparent la honte de la chaussure à la politique raciale en Allemagne des années 1930 et 1940? Peut-être que c'est parce que "honte" est partout à la minute – ajouter votre propre nom à "honte" et vous trouverez probablement que quelqu'un se plaint de cette chose quelque part en ligne à cette minute même. Chausser la honte?

Merchants 'Academy ne devrait pas vraiment avoir à s'inquiéter, car beaucoup de parents sont tous pour son code vestimentaire difficile. Helen Sharpe, vraisemblablement un autre parent, est citée dans le Daily Mail en disant: "Trop de parents désabusés de nos jours ont donné naissance à une génération de jeunes auto-proclamés qui pensent que les règles ne s'appliquent pas à eux et sont capables de faire ce qu'ils veulent. sans conséquence. "Mais vous ne pouvez pas vous tromper avec des signes et de la honte, pouvez-vous, même si elles ne concernent que des chaussures ou des diapositives. Les gens deviennent très irritables à propos de la honte.

"Hester Prynne & Pearl avant les stocks", une illustration de Mary Hallock Foote d'une édition de 1878 de The Scarlet Letter

Source: Wikipedia

Peut-être que c'est parce que la honte et la culpabilité sont si facilement confondues. Traditionnellement, ils n'étaient pas destinés à l'être. Lorsque Hester Prynne fut reconnu coupable d'adultère en juin 1642 à Puritan Boston, elle fut condamnée à porter un "A" écarlate sur ses vêtements (le "A" signifiant adultère). Hester Prynne a également été forcée de s'exposer à la honte publique en se tenant debout sur l'échafaudage pendant trois heures. Sa honte a été ressentie comme étant proportionnelle à sa culpabilité. C'est ainsi que sa honte n'était pas conçue simplement pour encourager le reste de sa communauté puritaine à éviter l'adultère. La honte avait pour but d'amener Hester à comprendre sa culpabilité personnelle. Cela devrait conduire à une réforme de son comportement moral. Cela n'a pas été le cas parce que la culpabilité est habituellement une marchandise dénuée de sens. Tout cela et plus est dans le roman de Nathaniel Hawthorne 1850 The Scarlet Letter .

• 3 raisons pour lesquelles les gens refusent d'aider les autres
• Qu'est-ce que je fais maintenant?!
• Pourquoi les gens suivent-ils les tyrans?
• Préserver le système d'assurance sans faute du Michigan
• Surmonter la honte sexuelle religieuse

La culpabilité, si elle a vraiment existé, a pris le chemin du tigre de Tasmanie. Mais la honte, au contraire, une émotion réelle, persiste et c'est un moyen pratique pour les personnes qui contrôlent la signalisation de contrôler les gens. Mais la honte ne fonctionne que s'il y a une relation claire entre la honte et la culpabilité. Vous pouvez vous faire votre propre idée de l'Académie des Marchands. (Je pense que les journaux l'ont surestimé.) Mais Nathaniel Hawthorne pensait que ce qui était arrivé à Hester Prynne était horrible. Le problème, je pense que Hawthorne dirait que s'il était ici pour faire pipi, c'est que la honte est facile, mais savoir ce qui constitue la culpabilité est difficile. Hester Prynne était aussi libre de toute culpabilité que ces jours d'été sont longs.