Les préservatifs dans le porno: une solution à la recherche d'un problème

Source: Via Wikimedia Commons

Un débat intensément politisé fait rage quant à savoir si les artistes interprètes ou exécutants de pornographie devraient être obligés d'utiliser des préservatifs dans les rapports sexuels sur film. En Californie, Prop 60, une proposition de loi sur le scrutin en Novembre, nécessitera des préservatifs dans tous les porno commercial filmé dans l'état.

Les inquiétudes sur les IST dans la pornographie ont conduit à des règles substantielles dans la pornographie fabriquées aux États-Unis. Les artistes sont actuellement tenus d'effectuer des tests fréquents, à leurs frais. Mais ces règles ont largement fonctionné. Il y a très peu de cas d'infections sur le plateau. Ceux qui se sont produits sont des tragédies malheureuses et malheureuses.

D'autres ont beaucoup écrit sur les questions complexes de l'industrie impliquées dans cette proposition de loi. Mais une question importante et un sous-texte dans ce débat est de savoir si regarder du porno sans préservatif a un impact sur le comportement sexuel réel d'une personne. Si vous regardez de nombreux films pornos sans préservatif, est-ce que cela signifie que lorsque vous avez la chance d'avoir des rapports sexuels avec une autre personne, vous êtes moins susceptible d'utiliser un préservatif?

Il n'y a pas de réponse claire, surtout parce que c'est une situation complexe et la décision d'utiliser des préservatifs est beaucoup plus affectée que la pornographie que vous regardez. Vous pourriez aimer un tel porno PARCE QUE vous préférez ne pas utiliser de préservatifs – alors qui est venu en premier, le poulet ou l'oeuf (recouvert de préservatif)? Le rôle de la drogue et de l'alcool a un effet désinhibiteur plus grand sur le fait de savoir si une personne choisit d'utiliser, ou exige que vous utilisiez, un préservatif pendant les rapports sexuels. Beaucoup d'hommes homosexuels ont rapporté dans des recherches que la masturbation pour éveiller le porno les aidait à éviter de sortir et d'avoir des rapports sexuels non protégés. L'existence d'une pornographie sans préservatif satisfaisante et excitante pourrait être une soupape de décharge, réduisant les rapports sexuels non protégés. Pour d'autres, cela pourrait être une partie d'un cycle de comportements malsains.

Il n'y a pas un lambeau de preuve que changer les habitudes sexuelles d'une personne réduit réellement le comportement sexuel à risque. Pensez-y. La Californie propose de dépenser des millions de dollars sur cette loi – quand il n'y a aucune preuve que cela aura réellement un effet, comme une intervention à l'appui de la sexualité sans risque. Au lieu de cela, il existe un certain nombre d'interventions bien soutenues qui réduisent les risques de transmission de rapports sexuels non protégés et d'IST, en commençant par l'éducation, des tests accessibles, l'accès aux moyens préventifs et le traitement de la toxicomanie.

Via Wikimedia Commons
Source: Via Wikimedia Commons

Posez-vous une question importante: qu'est-ce que cette loi essaie réellement de faire? Si l'intention est de réduire la transmission des ITS sur les appareils pornos, est-ce que l'utilisation obligatoire des préservatifs va réellement réduire ce risque, plus bas qu'il ne l'est déjà? Si c'est pour protéger les artistes adultes, alors existe-t-il des lois similaires pour protéger les autres artistes et artistes, tels que les athlètes professionnels, les joueurs de football contre le risque de commotion cérébrale?

À bien des égards, cette loi proposée semble être davantage une attaque moraliste contre la pornographie et le sexe, par opposition à une véritable intervention de santé publique. De telles lois ont été défendues pendant des années par des personnes qui sont des activistes anti-pornographiques spécifiques. Si la santé publique était en fait le problème, il y a des moyens beaucoup moins coûteux et mieux éprouvés pour y parvenir. Au lieu de cela, cette loi semble être une tactique destinée à restreindre et affecter l'industrie du porno, par ceux qui s'opposent à la pornographie. C'est très bien pour eux de s'opposer à la pornographie – ils ont le droit de le faire. Cependant, il pourrait être plus honnête avec les électeurs, pour qu'ils soient transparents sur leurs motivations et leurs intentions.

Un moyen efficace de manipuler les gens est par la peur. Et pendant des décennies, la peur du VIH / SIDA a été utilisée pour façonner l'éducation sexuelle et la stigmatisation sexuelle dans tout le pays. La peur des IST comme la gonorrhée ou la syphilis déclenche rarement l'impact émotionnel du VIH. En raison de l'histoire du SIDA, la discussion sur le VIH est aussi intrinsèquement liée à la stigmatisation de l'homosexualité masculine. Mais la question sur le VIH a changé, même si vous ne le savez peut-être pas. Le médicament connu sous le nom de Truvada, ou PrEP (prophylaxie pré-exposition), semble prévenir efficacement la transmission du VIH. Pris régulièrement, ou même juste pris quelques heures ou un jour avant un rapport sexuel non protégé (et pendant un jour ou deux après), ce médicament réduit considérablement les infections à VIH. Dans de nombreuses études, il n'y a eu aucune transmission, même dans les couples n'utilisant pas de préservatifs, où un partenaire est VIH + et l'autre ne l'est pas. Un seul cas de transmission du VIH sur Truvada pourrait avoir été identifié, ce qui semble être lié à une souche relativement rare de VIH non affectée par le médicament.

Mais Truvada et cette stratégie de prévention n'ont pas décollé ou attiré beaucoup d'attention. Pourquoi? Parce qu'à la base, beaucoup de gens préféreraient vraiment avoir peur du sexe. En fin de compte, ils préféreraient que vous n'ayez pas ce sexe qu'ils n'aiment pas. Bizarrement, la fondation californienne qui s'oppose à la pornographie sans préservatif a également résisté et s'est opposée aux personnes utilisant Truvada. Certaines stars du porno gays masculins sont des défenseurs forts les uns des autres prenant PrEP comme un moyen de réduire le risque de VIH dans leur industrie et dans la société en général. D'autres ont peur d'être obligés de prendre le médicament, une exigence qui n'existe dans aucune autre profession. Comme tous les autres médicaments, Truvada a des effets secondaires et des risques. Ce n'est pas une pilule magique, et personne ne devrait le penser. Ce n'est pas un vaccin et n'empêche pas d'autres infections sexuellement transmissibles. Mais pour la première fois, il propose des options concernant le VIH et un moyen de répondre à la peur, la panique et la stigmatisation autour du VIH.

«Pendant des années, nous avons rendu les hommes [séropositifs] responsables de la sexualité sans risque, et si une transmission se produit, c'est de leur faute. Cette mentalité a été un fardeau dur mais inévitable sur les gens de Poz, et c'est la raison pour laquelle beaucoup choisissent toujours de sortir avec d'autres personnes. Avec la PrEP, une personne séronégative peut désormais partager plus équitablement la responsabilité. À l'avenir, la PrEP fera en sorte que nous soyons tous responsables de la prévention du VIH, et comme plus de gens prendront le médicament, nous aiderons tous à y mettre un terme. » -Eric Paul Leue

La stratégie la plus efficace pour rendre la pornographie sécuritaire pour les artistes interprètes ou exécutants – hommes, femmes, trans et tout le monde – est d'avoir l'opportunité, l'information et le droit de prendre les meilleures décisions concernant leurs comportements et les risques associés à ces comportements. La même chose est vraie pour tout le monde.

Quand les jeunes apprennent le sexe en regardant du porno, ils risquent certainement d'apprendre des informations inexactes et de mauvais comportements. La rareté des préservatifs dans la pornographie pourrait avoir un impact sur les comportements sexuels des jeunes. Mais, cet impact est médiatisé par le degré d'information sexuelle réelle et précise que les jeunes ont reçu. C'est une tactique étrange d'essayer de forcer toute une industrie à changer, plutôt que d'offrir une éducation sexuelle précise et réelle aux jeunes.

Si vous êtes une personne qui aime le porno sans préservatif, et que vous avez des relations sexuelles non protégées dans des situations où vous ne connaissez pas le statut de votre partenaire, vous devriez faire la même chose. Plus important que d'arrêter de regarder un tel porno est ce que vous faites dans la vraie vie pour minimiser vos risques et contribuer à un monde plus sûr. Assumez la responsabilité de votre comportement et de vos risques. Parlez à votre médecin si la PrEP et d'autres moyens peuvent prévenir et minimiser vos risques. C'est la chose intelligente, sûre et éthique à faire si vous vous engagez dans des activités sexuelles à haut risque. Si vous ne faites pas ça – ne blâmez pas le porno.

L'essai ci-dessus est extrait de mon nouveau livre, Ethical Porn for Dicks, disponible sur Amazon. Suivez-moi sur Twitter pour plus de discussion.