Comment amener quelqu'un à ses sens

Le mois dernier, le Premier ministre australien, l'honorable Malcolm Turnbull, aurait appelé les dirigeants mondiaux à aider un autre pays à retrouver ses esprits. Bien que je ne veuille pas que mon blog devienne inutilement politique, il semble que le Premier ministre australien Le ministre, peut-être involontairement, a souligné l'importance de comprendre les mécanismes impliqués pour amener une autre personne, ou même un autre pays, «à la raison».

Si nous supposons que les gens se conduisent idéalement quand ils ont repris leurs esprits, s'assurer que les gens opèrent "dans" ou "au" ou "de" leurs sens autant que possible semble être un objectif important. Une explication fascinante des origines de «ramener les gens à leurs sens» est fournie dans Writing Explained. Selon cette explication, il y a trois significations distinctes de l'expression «les ramener à leurs sens». Les significations sont: retrouver le pouvoir cognitif, être réalisé pour réaliser un certain point, ou pour se recentrer.

Le premier sens est le plus ancien. Il a ses origines dans les années 1800 et est utilisé pour désigner la situation où quelqu'un peut avoir une expérience telle que: «dégriser» d'un état d'ivresse, se réveiller d'un sommeil profond, ou reprendre conscience après un accident ou un autre événement. Ce n'est probablement pas ce sens particulier que le premier ministre avait en tête lorsqu'il parlait de l'autre pays.

flickr/Labeled for reuse/Jay Huang Spring Sunrise
Source: flickr / Étiqueté pour réutilisation / Jay Huang Spring Sunrise

Le troisième sens semble être la version la plus récente de l'expression (selon Writing Explained ). Cette compréhension particulière de la phrase décrit la situation lorsque quelqu'un renouvelle ou développe un engagement à des objectifs de vie importants. Quelque chose comme ceci se produit pendant un moment "Aha!" Quand une personne se rend compte qu'ils vont tout perdre s'ils n'arrêtent pas de boire. Cela se produit également lorsqu'une personne éprouve une «épiphanie» pendant une période de temps en prison et s'engage à voyager un autre voyage de vie. Le premier ministre ne parlait peut-être pas non plus de ce sens de l'expression.

Le deuxième sens de la phrase a à voir avec une supposition (de la part des autres) que la personne qui a besoin de revenir à la raison pense de façon irrationnelle ou illogique. Cette personne est amenée "à la raison" lorsqu'elle adopte le point de vue consensuel ou du moins qu'elle exprime des pensées et des idées acceptables pour l'autre ou les autres parties. Il semble que ce soit cette interprétation de l'expression que le premier ministre avait en tête.

Supposer que quelqu'un a besoin de revenir à la raison est de soutenir qu'il pense d'une manière irrationnelle, illogique ou inacceptable. Dans cette situation, la perspective devient cruciale. De quel point de vue la personne pense-t-elle de façon irrationnelle ou illogique? Dans la plupart des situations, ce n'est probablement pas le cas que les choses semblent illogiques ou irrationnelles à la personne elle-même. Généralement, les mondes des gens ont du sens pour eux même si leurs idées et croyances semblent étranges ou bizarres à d'autres.

Je ne veux pas ignorer les situations où, de temps en temps, les gens, de leur propre point de vue, se comportent de façon irrationnelle ou illogique. Les gens qui se comportent de cette manière cherchent habituellement de l'aide et, après une lutte interne, ils éprouvent une perspicacité ou une réalisation où les choses, une fois de plus, leur semblent plus claires. Ces personnes sont couvertes par la troisième définition de l'expression que nous considérons.

Cependant, il s'agit d'une question tout à fait différente lorsque les gens décident que quelqu'un d'autre pense de façon irrationnelle ou illogique. Le problème dans cette situation n'est pas tant de ramener quelqu'un à la raison que de ramener cette personne à nos sens. Il pourrait y avoir des raisons tout à fait défendables de chercher à faire penser à une autre personne comme nous le faisons, mais il est important de comprendre les sens auxquels nous faisons référence dans une situation donnée.

Donc, la déclaration du premier ministre Turnbull était essentiellement une déclaration sur la nécessité de faire penser à un pays et d'agir comme les autres pays. Cela ressemble à un très grand ordre. Comment faites-vous que quelqu'un, ou même un autre pays, se comporte selon les vues d'une autre personne?

Aider une personne à retrouver son propre objectif n'est pas du tout la même chose que de ramener une personne au point de vue de quelqu'un d'autre.

Une personne vient à la raison quand elle vit quelque chose comme «reculer» ou «voir la situation dans son ensemble», et à partir de ce point de vue modifié, elle réalise des choses qui ne lui étaient pas venues auparavant, ce qui lui permet de rassembler les choses différemment afin que leur vie redevienne logique pour eux.

Je vais suggérer que, après un examen plus approfondi, les deuxième et troisième significations ne sont pas si différentes après tout. La seule façon dont une personne vient aux sens de quelqu'un d'autre est quand la perspective de l'autre personne a un sens pour eux comme si c'était leur propre perspective . En fait, il faut que ce soit leur propre point de vue s'ils veulent adopter cette façon de penser.

Il n'y a pas un bâton assez fort ou une carotte assez juteuse qui va déposer un «sens» dans l'esprit de quelqu'un d'autre si cela ne correspond pas à leurs points de vue et à leur vie. La plupart du temps, les gens ne font qu'empêcher d'éviter le bâton ou de se procurer la carotte selon leurs propres conditions .

Les gens ne reviennent jamais à la raison (même lorsque ces sens sont les sens de quelqu'un d'autre) quand leurs propres systèmes internes sont suffisamment perturbés pour qu'ils commencent à penser aux choses d'une manière nouvelle. Pendant cette période de tourmente intérieure, ils créeront différentes manières de considérer les situations qui les aideront à faire un nouveau sens du monde à mesure qu'ils l'expérimentent et agissent sur lui.

Autant que nous le voudrions, et aussi bénéfique que cela puisse parfois être, nous ne pouvons pas inciter une autre personne ou un groupe de personnes à penser comme nous le souhaiterions. Nous pouvons, cependant, attirer leur attention sur la vue d'ensemble, les vues de plus haut niveau, afin qu'elles puissent s'interroger sur la façon dont elles donnent actuellement un sens au monde. Dans ces pâturages plus élevés, nous pourrions tous les deux être en mesure de trouver un terrain fertile où nos sens ne semblent pas si différents après tout. Lorsque nous arriverons à cet endroit, nous serons tous en mesure de vivre de façon plus productive et plus satisfaisante. Pour avoir l'opportunité d'arriver à une telle destination, la difficulté de comprendre comment les gens ont un impact sur les autres ne semble pas être un problème. En fait, quelques bonnes idées pour commencer à voyager dans cette direction sont décrites dans le livre Controlling People écrit par moi-même et mon bon ami Rick Marken.