Comment les perdants deviennent des gagnants

Changer les règles du jeu.

Source: luvmybry / Pixabay

Les personnes nées dans les années 1980 et 1990, souvent appelées millénaires, ainsi que les adolescentes actuelles, sont-elles égoïstes, irresponsables, narcissiques et fondamentalement inadaptées? Ou sont-ils courageusement dans une économie en désintégration où les chances sont contre eux?

D’un côté, il y a des écrivains qui croient qu’une génération entière de parents a trop insisté sur l’estime de soi et le bonheur, ce qui a engendré chez leurs enfants des sentiments de droit, de dépendance et de mauvaises compétences sociales. L’argument est encouragé en citant la hausse de la dépression chez les adolescents et le suicide associé à l’iPhone. (Voir blog précédent College 2017-18 .) Cet argument est encore renforcé par ceux qui qualifient la génération du millénaire de résistance et de mentalité financièrement indépendante des baby-boomers et de la génération x. (Voir le blog précédent Adolescence perpétuelle .)

• Flip the Script: Transformer les problèmes de Naysayer en inspiration
• Trouver le succès dans votre deuxième semestre
• La consommation de drogues chez les adolescentes est en baisse, mais la consommation de marijuana est en hausse
• Adolescence et enfance manquante
• Pourquoi les pères sont-ils si en colère contre les fils?

Pourtant, selon Malcolm Harris, dans son nouveau livre, Kids These Days: Human Capital and the Making of Millennials , le personnage du millénaire dont nous entendons le plus parler est blanc, aisé, sans prétention et non représentatif d’une société diversifiée. et groupe en grande partie mobile avec des bas salaires et une faible sécurité de l’emploi. Dans leur ensemble, les jeunes sont devenus la première génération à n’avoir que cinquante-cinquante chances d’être financièrement mieux lotis que leurs parents. Et cela crée une anxiété excessive, dépassant la dépression au sommet de l’inadaptation mentale millénaire.

Lorsque les membres de la génération Y commencent à se considérer comme des atouts, en concurrence sur un marché imprévisible et pénible, ils «dans toute leur gloire anxieuse, agitée et accro à leur téléphone sont exactement ce à quoi ils doivent s’attendre. Selon lui, les parents peuvent à juste titre être mis sur les forces de la déréglementation, de la mondialisation et de l’accélération technologique qui ont eu un impact sur la vie des millénaires. Au lieu de se contenter de perdre leur vie ou de se révolter ouvertement, je crois que les jeunes doivent définir le problème et changer les règles du jeu.

Le problème sous-jacent est intégré à notre psyché nationale. Au moment où nous atteignons le collège, si ce n’est au lycée, tout est question de gagner, quel que soit le coût. Ceux qui croient que «ce n’est pas le fait de gagner ou de perdre, c’est la façon dont vous jouez le jeu», s’il y en a un, sont considérés comme des perdants. Que ce soit dans le sport, la politique ou la finance, les plus rusés et les plus méchants sont les gagnants perpétuels. Nous admirons et célébrons les gagnants, pas les perdants.

• Adolescence et liberté de choix
• Les hymnes anti-perfectionnisme peuvent faire taire votre critique interne
• Allaitement maternel Pas d’option? Les femmes ont besoin de remèdes, pas d’intimidation
• Un poisson hors de l’eau
• Conversion ‘Thérapie’ n’est pas la thérapie du tout

L’historien de l’économie Robert Heilbroner, écrivant à la fin des années 1980, a estimé que notre problème était l’empiétement du domaine financier sur le principe fondamental du domaine politique – sa souveraineté. La multinationale et la croissance de la finance internationale ont détruit notre indépendance politique. La question pour nos enfants était de savoir jusqu’où nous pourrions tolérer la prise de contrôle de nos institutions politiques par un ordre économique hiérarchique, incompatible avec les valeurs démocratiques.

Mark Twain a déclaré: «Nous avons les meilleurs politiciens que l’argent peut acheter». Bien que la mentalité politique ait peu changé depuis lors, les enjeux sont devenus beaucoup plus importants avec le pouvoir croissant des entreprises. Selon Richard Grossman et Ward Morehouse, co-directeurs du Programme sur les sociétés, le droit et la démocratie à la fin des années 1990, le problème réside dans notre incapacité à rendre les entreprises responsables devant le public. La vie perpétuelle accordée aux sociétés a favorisé son domaine économique, qui, avec une responsabilité limitée et une durée illimitée, a acquis des biens sur la propriété, des droits sur des droits et un pouvoir sur le pouvoir.

Alors, comment les millennials peuvent-ils apporter des changements significatifs sous le statu quo actuel?

Plutôt que de laisser les gagnants politiques et financiers prendre le parti, des membres de la même génération peuvent se rassembler pour exprimer leur solidarité en exigeant que les droits civils et politiques soient refusés – leur taille, leur capitalisation et leur durée limitées et leurs tâches spécifiées. Les sociétés qui violent leur charte étatique devraient avoir leurs chartes restreintes, temporairement suspendues ou révoquées. Et en fonction de la gravité de l’agression contre le corps politique, les dirigeants, ainsi que les membres du conseil d’administration, pourraient être tenus financièrement et / ou criminellement responsables de leurs actes, en particulier pour la destruction de l’environnement.

Une voix millénaire unifiée pour empêcher le monde économique de dominer le monde politique peut sembler un voeu pieux. Cependant, en participant, les membres de la génération Y peuvent transformer leurs angoisses en actes. Les jeunes peuvent se sentir bien en prenant position. Ils peuvent avoir leurs hauts et leurs bas, mais leurs sentiments d’impuissance et d’insignifiance individuelle auront disparu. Tout comme le mouvement #MeToo modifie les règles relatives aux agressions sexuelles commises par des sociétés, la génération du millénaire peut-elle modifier les règles d’une attaque financière des entreprises sur notre domaine politique.

Cet article a été co-publié avec PsychResilience.com

Les références

Tolentino, J., Killing It: Y a-t-il quelque chose qui ne va pas dans la génération Y? The New Yorker   4 décembre 2017

Hielbroner, R., Le triomphe du capitalisme , The New Yorker 23 janvier 1989