Construire une science psychologique sociale politiquement tolérant

Shields et Dunn (2016) décrivent leur recherche empirique sur la sous-représentation des professeurs conservateurs dans l'enseignement supérieur et donnent un aperçu de la vie des professeurs qui composent cette minorité (pour une revue, voir Flaherty, 2016). En menant leurs recherches, ils ont examiné 153 professeurs conservateurs dans six disciplines (économie, sciences politiques, sociologie, histoire, philosophie et littérature) dans 84 universités, avec une analyse quantitative de leurs attitudes et des entretiens qualitatifs. En fin de compte, ils décrivent la vie à l'université où la plupart de ces professeurs hésitent à s'identifier publiquement comme étant des conservateurs, se faufilent parmi leurs collègues libéraux, mais trouvent surtout le bonheur et la collégialité dans l'enseignement supérieur. De plus, Shields et Dunn offrent un certain nombre de suggestions empiriques sur la façon de traiter cette sous-représentation.

Que devrions nous faire? Je vais utiliser la sous-représentation des conservateurs en psychologie sociale pour montrer comment la psychologie sociale est idéalement positionnée pour servir de modèle à la solution du problème plus général du monde universitaire dans les domaines où l'orientation politique est directement liée au contenu de la bourse. Je suggère ces trois éléments dans le cadre d'une solution: la pensée critique, la correction du biais et la suppression de la pensée.

Pensée critique sur le conservatisme américain. Les penseurs critiques verront que le conservatisme n'est pas ce qui est décrit dans les médias par les extrémistes qui crient le plus fort. Goldberg (2015) et Nash (2016) décrivent des descriptions détaillées du conservatisme. Au fur et à mesure que les partis politiques mûrissent, la polarisation des attitudes crée deux extrêmes (libéral et conservateur). Bien qu'il puisse y avoir d'autres perspectives, éclairées par la pensée critique spécifique à un problème, deux parties émergent principalement. Ni l'un ni l'autre camp (libéral ou conservateur) voit que l'autre a des divergences d'opinion entre eux, plutôt qu'ils créent un stéréotype de l'autre côté et attaquent cela, avec quelqu'un d'autre qui ne correspond pas au stéréotype étant sous-typé. C'est une hétérogénéité simple au sein du groupe (par exemple, je reconnais la diversité au sein de mon propre groupe, puisque nous sommes tous des individus uniques) et l'homogénéité hors groupe (par exemple, ils sont tous les mêmes). De plus, puisque les libéraux et les conservateurs évaluent l'information en utilisant différents ensembles de fondements moraux (Graham, Haidt & Nosek, 2009), différents problèmes sont saillants et créent des stéréotypes basés sur un ensemble très restreint de problèmes dans l'autre groupe. Une recommandation est que les libéraux réfléchissent de façon critique aux perspectives conservatrices en lisant des ouvrages conservateurs fondamentaux, non pas dans le but de la conversion, mais dans le but de mieux affiner leur concept de conservateur.

Correction de biais. Corriger les biais de tout type est difficile. Il faut: 1) être conscient que vous pourriez être partial, 2) être motivé pour corriger le biais, 3) être conscient de la direction et de l'ampleur du biais, et 4) avoir la capacité de corriger le biais (Wilson & Brekke, 1994). Cela nécessite beaucoup de travail. Premièrement, nous devons savoir qu'il est possible que nous soyons biaisés. Le travail de Durate et al. (2015) a établi que de nombreux libéraux en psychologie sociale sont biaisés contre les conservateurs. Deuxièmement, nous devons vouloir corriger le biais. L'ensemble du processus de correction se désintègre si personne ne pense que le biais mérite d'être corrigé, ce qui a été la position de certains (lire la section des commentaires dans Duarte et al., 2015) sur cette question particulière. Troisièmement, nous devons savoir dans quelle direction et à quel point nous sommes biaisés afin de ne pas surcorriger ou sous-corriger. Ceci est important, car les psychologues sociaux conservateurs ont droit à un traitement équitable et non à un traitement positif spécial (surcorrection). Quatrièmement, nous ne pouvons pas être fatigués ou distraits, ou nous devons nous fier à nos préjugés. Donc, il faut du travail pour être impartial, et nous devons l'appliquer spécifiquement aux questions qui sont importantes pour nous en tant qu'individus. Personne ne peut être impartial dans tous les domaines, mais si nous choisissons suffisamment de groupes sociaux pour être impartial et faire du traitement équitable une priorité, nous pouvons automatiser les objectifs égalitaires chroniques (Moskowitz et al., 1999) et réussir plus souvent.

• La deuxième phase de la psychologie positive: une introduction
• Est-ce que naturel est meilleur?
• La compassion dans la ville: un entretien avec Sharon Salzberg
• Viser le bonheur et arriver au regret
• Voulez-vous stimuler votre bureau Optimisme? Essayez l'effet Tetris

Les psychologues sociaux sont dans une position unique pour réfléchir sur nos propres préjugés et être un exemple pour d'autres disciplines dans le milieu universitaire sur la façon d'engager des mécanismes de correction à des niveaux individuels pour promouvoir la bonne science.

Répression de la pensée Wegner (1997) a décrit un processus d'exploitation conscient qui cherche des pensées et des distracteurs admissibles, et un processus de surveillance inconscient qui cherche à éviter les instances de la pensée. Lorsque nous sommes fatigués ou distraits, le processus d'exploitation est désavantagé, génère des distors de qualité inférieure (Reich & Mather, 2008) et nous nous retrouvons avec le contenu du moniteur, exactement ce que nous souhaitons éviter. Monteith et al. (1998) ont montré que la suppression des stéréotypes fonctionne pour les individus à faibles préjugés, mais un effet de rebond se produit chez les individus à haut risque, où la suppression conduit à une application encore plus poussée du stéréotype une fois la suppression terminée. Ainsi, dans ce cas, supprimer les stéréotypes des conservateurs en tant que stratégie ne devrait pas fonctionner pour les libéraux qui détiennent des préjugés extrêmes, mais ceux qui n'ont pas de préjugés extrêmes contre les conservateurs pourraient l'utiliser comme stratégie efficace.

Conclusions

• Maman PornStar, SuperStar Stepmom … Qu'en est-il papa?
• Un coup de pied spirituel
• Apporter un bouton "Empathie" sur Facebook
• Pèlerin de la paix
• Voulez-vous être plus heureux? Évitez les personnes toxiques

Pourquoi est-il important de se connecter avec les conservateurs dans le domaine de la psychologie sociale? Dans mon récent article "Embracing the Right", j'ai fait valoir que la psychologie sociale a besoin d'alliés parmi les politiciens conservateurs et que les psychologues sociaux conservateurs peuvent donner de la crédibilité à ce groupe. Peu de temps après, Stein (2016) a discuté d'un scénario récent où des recherches spécifiques ont été ciblées pour le financement par le congrès, et cette histoire a fini par reconsidérer le congressman / leader de l'attaque après être entré dans une pièce avec les scientifiques pour comprendre leurs recherches. leur point de vue.

Le financement de la recherche est en jeu, la crédibilité d'une discipline scientifique est en jeu, et il y a de vrais individus non libéraux qui font des choix pour rejoindre la science ou non en fonction de la façon dont ils sont reçus par leurs futurs collègues. (Duarte et al., 2015) et au refroidisseur d'eau (Nisbett, 2015).

Ce n'est pas seulement un problème de psychologie sociale (Crawford et al., 2015), mais comme Shields et Dunn l'ont démontré, il imprègne l'enseignement supérieur (voir aussi Jaschik, 2016). En tant que psychologues sociaux, nous avons la possibilité de nous lever en utilisant notre propre recherche et d'être un modèle de civilité dans le discours et la politique scientifiques, qui peuvent finalement influencer le gouvernement, la politique et construire une société meilleure. et utilisé par les politiciens de toutes les variétés qui font confiance à son mérite.

Les références

Crawford, JT, Duarte, JL, Haidt, JL, Jussim, L., Stern, C., et Tetlock, PE (2015). Cela peut être plus difficile que nous le pensions, mais la diversité politique améliorera (encore) la science psychosociale. Sciences du comportement et du cerveau, 38 , 45-51

Graham, J., Haidt, J., et Nosek, BA (2009). Les libéraux et les conservateurs s'appuient sur différents ensembles de fondements moraux. Journal de la personnalité et de la psychologie sociale, 96 , 1029-1046.

Goldberg, J. (2015, 20 juin). Quand nous disons «conservateur», nous entendons … Revue nationale (en ligne)

Flaherty, C. (16 mars 2016) En passant à droite. Dans l'enseignement supérieur (en ligne)

Jaschik, S. (2016, 27 avril). Plus éduqué, plus libéral. Dans l'enseignement supérieur (en ligne)

Monteith, MJ, Spicer, CV, et Tooman, GD (1998). Conséquences de la suppression des stéréotypes: Stéréotypes sur et non sur le rebond. Journal of Expérimental Social Psychology, 34 , 355-377.

Moskowitz, GB, Gollwitzer, PM, Wasel, W., et Schaal, B. (1999). Contrôle préconscient de l'activation des stéréotypes à travers des objectifs égalitaires chroniques. Journal de la personnalité et de la psychologie sociale, 77 , 167-184.

Nash, GH (2016, 26 avril). Le mouvement intellectuel conservateur en Amérique: alors et maintenant. Revue nationale (en ligne)

Nisbett, R. (2015). Accueillir les conservateurs sur le terrain. Behavioral and Brain Sciences, 38 , 34.

Reich, DA, & Mather, RD (2008). Percepteurs occupés et objectifs de suppression inefficaces: un rôle essentiel pour les pensées de distraction. Bulletin de personnalité et de psychologie sociale, 34 , 706-718.

Shields, JA, & Dunn, Sr., JM (2016). Passage à droite: professeurs conservateurs dans l'université progressiste . New York: Oxford.

Stein, S. (2016). Voici ce qui s'est passé quand un groupe de scientifiques est allé confronter leurs bourreaux du Congrès: Il s'avère que leur recherche "gaspilleuse" sert un but. Huffington Post (en ligne)

Wilson, TD, et Brekke, N. (1994). Contamination mentale et correction mentale: Influences non désirées sur les jugements et les évaluations. Bulletin psychologique, 116 , 117-142.

Wegner, DM (1994). Processus ironiques de contrôle mental.

Arbre marqueur de sentier. Oklahoma oriental, Etats-Unis.

Source: Robert Mather

, 34-52.