En 1957, Leon Festinger a publié une théorie de la dissonance cognitive, qui est devenue un sujet central de recherche en psychologie sociale depuis plus d'un demi-siècle. La théorie souligne que notre processus cognitif a un biais, ce que Festinger a appelé la «réduction de la dissonance». En d'autres termes, chaque fois qu'il y a des informations et des considérations contradictoires, nous essayons de trouver une consonance de l'une des trois manières suivantes. Nous rendons l'un des facteurs moins important, nous ajoutons des éléments à notre réflexion pour mieux harmoniser nos pensées ou simplement changer l'un des aspects dissonants. Si vous avez déjà eu cette petite conversation avec vous-même sur la commande de dessert, alors vous savez sur la réduction de la dissonance. L'information contradictoire est que le brownie enrobé de chocolat double fudge est célèbre et délicieux , vous êtes en surpoids de cinq livres. Les stratégies de réduction de dissonance que vous pourriez utiliser sont: La taille du dessert n'est pas grande et je n'ai pas à tout manger; Je vais m'entraîner un peu plus demain matin; et mon préféré personnel; Je ne devrais pas m'inquiéter pour un petit dessert.
Lance Armstrong génère une dissonance. L'homme qui est devenu célèbre pour ne jamais abandonner abandonne. Il est un gagnant et un perdant. Hier, il a déclaré: «Je refuse de participer à un processus si partial et injuste.» Avec sa déclaration peu imaginative, l'homme qui a presque à lui seul attiré l'attention et la fascination sur le Tour de France et à éveiller les consciences. l'argent et les fonds pour le cancer ont admis être un autre imposteur de héros sportif. S'il y avait eu de la vérité derrière son innocence, Lance Armstrong aurait combattu cela, et il aurait fait son propre cancer, jusqu'à ce qu'il soit victorieux. Mais cet abandon est aussi clair qu'un aveu d'acte répréhensible, et empêche également l'Agence antidopage américaine de témoigner sur tout ce qu'ils pourraient savoir sur lui, y compris les 10 anciens coéquipiers prêts à témoigner contre lui. Lance Armstrong est un survivant et un menteur; un homme incroyablement fort et un homme incroyablement faible; source d'inspiration et source de déshonneur et d'embarras; un héros et un méchant. Bref, il est devenu l'exemple moderne de la dissonance cognitive.
La théorie de la dissonance cognitive prédirait que les gens s'efforceraient de réduire la dissonance en utilisant ces trois stratégies. En d'autres termes, les groupes se forment à mesure que les gens utilisent l'une des trois stratégies de réduction de la dissonance. Ils pourraient ressembler à ceci:
Mais ces préjugés nous éloignent de la réalité. La vérité est maintenant que Lance Armstrong est à la fois bon et mauvais; inspirant et méprisable; une légende et un faux.
Mon espoir est qu'un autre groupe se forme en laissant deux vérités intactes. La lutte consiste à essayer de ne pas faire disparaître cette dissonance, de l'enlever ou de l'arrêter. Au lieu de cela, le travail consiste à essayer de laisser la vérité telle qu'elle est: Lance Armstrong est profondément humain.
