"Je te déteste parce que tu me rappelles qui je pense secrètement." Cela vous semble familier? Freud a été le premier à souligner que nous discriminons le plus contre ceux qui incarnent des qualités que nous cherchons à supprimer en nous-mêmes – un mécanisme de défense appelé formation de réaction. Maintenant, une récente étude réalisée par les psychologues cliniciens Netta Weinstein et Richard Ryan confirme que plus vous êtes homophobe, plus vous êtes susceptible d'être en désaccord avec (lire: probablement réprimer) vos propres préférences sexuelles. Et ce n'est pas tout. Weinstein et Ryan ont également découvert que si vous avez été élevé par des parents autoritaires, vous êtes beaucoup plus susceptible de prétendre que vous préférez une chose tout en étant vraiment excité par un autre.
Les chercheurs ont fait en sorte que les participants cliquent sur le bouton gauche ou droit d'un clavier d'ordinateur pour catégoriser diverses images et mots comme «gais» ou «droits». Avant que les images ou les mots apparaissent à l'écran, les participants regardaient, ils étaient «amorcés» avec le mot «moi» ou «autres». Le prime a été flashé pendant une imperceptible 35 millisecondes, ce qui signifie que personne ne pouvait consciemment l'avoir vu.
Si les participants ont été plus rapides à cliquer sur le bouton approprié lorsqu'ils ont répondu à des images de personnes homosexuelles ou à des mots associés à l'homosexualité, ils ont obtenu un meilleur score dans l'orientation gay implicite. Ce qui intéressait les chercheurs, c'était de savoir comment l'initiation des participants avec «moi» ou «autres» influencerait la rapidité avec laquelle les participants classaient correctement les concepts homosexuels par rapport aux concepts hétérosexuels. Ceux qui étaient plus rapides à catégoriser les stimuli homosexuels après avoir été initiés au «moi» étaient considérés comme plus implicitement enclins envers les membres du même sexe que ceux qui étaient plus rapides à catégoriser les stimuli hétérosexuels.
Les homosexuels auto-identifiés avaient tendance à réagir plus rapidement aux stimuli gais quand ils étaient «amorcés». Ils ont également choisi de «voir plus d'images comme ça» lorsqu'ils regardaient des photos de sexe masculin par rapport à des photos de sexe féminin. Pas étonnant. Mais devinez qui était un coureur pour la réponse la plus rapide au matériel gay quand amorcé avec "moi?" Les individus qui se sont identifiés comme homophobes. En fait, plus un participant affirmait qu'il détestait les homosexuels, plus il avait tendance à marquer des points sur les mesures implicites de l'orientation du même sexe.
Bien sûr, Weinstein et Ryan ne sont pas les premiers à trouver de tels écarts entre la façon dont un individu s'identifie et ce qu'il ressent réellement. Une étude fondamentale réalisée en 1996 par Henry Adams et ses collègues de l'Université de Géorgie a montré que, lorsqu'ils étaient branchés à un pléthysmographe (un petit appareil pratique qui mesure l'intensité de l'érection d'un homme), les hommes homophobes avaient tendance à être beaucoup plus excités. porno que les hommes hétérosexuels qui ont exprimé peu ou pas d'aversion pour les homosexuels.
Ce qui est unique dans l'étude de Weinstein et Ryan, c'est la corrélation qu'ils ont trouvée entre les environnements dans lesquels leurs participants ont été élevés et le degré auquel les orientations sexuelles implicites de ces participants contredisaient leurs orientations sexuelles explicites. Ceux qui ont été élevés dans un ménage autoritaire – où leur autonomie et leur indépendance de soi n'étaient pas soutenus – étaient beaucoup plus en désaccord avec leur sexualité que ceux qui étaient élevés dans un foyer plus démocratique.
Si papa apportait son soutien à l'expression personnelle de son enfant, lui permettait d'exprimer fréquemment sa propre opinion et lui donnait son mot à dire sur ce qui se passait dans la maison, l'enfant avait moins de discordance entre son orientation sexuelle implicite et explicite plus tard dans la vie. si papa avait des attitudes négatives envers les homosexuels lui-même. Un tel soutien de l'autonomie pendant l'enfance semblait avoir fourni aux participants de Weinstein et de Ryan une frontière plus claire entre leurs propres attitudes et jugements et ceux de leurs parents. (Trois hourras pour donner aux enfants la respiration et le soutien pour apprendre à se connaître.)
Alors, que pouvons-nous retirer des conclusions de Weinstein et Ryan? Par exemple, si vous êtes tenté de vous attaquer à un certain individu ou groupe, vous pouvez jeter un coup d'œil dans le miroir (ou programmer quelques séances de psychothérapie axées sur la perspicacité).
Mais il y a aussi une leçon ici à propos de permettre aux autres d'être eux-mêmes, surtout s'ils sont vos enfants. Tenter d'empêcher quelqu'un de se sentir d'une certaine manière ne changera pas ce que ressent cette personne de façon inhérente (lire: implicitement). Au contraire, cela peut seulement servir à le déconnecter de ses propres émotions, inclinaisons et préférences, ainsi qu'à promouvoir la haine de soi et le déni qui alimente la discrimination et les préjugés. Dit simplement: Se connaître soi-même est déjà assez difficile. Pourquoi faire en sorte qu'il soit plus difficile pour quelqu'un de comprendre, d'accepter et de tolérer ses propres inclinations?
–
Les références:
Adams, HE; Wright, LW; Lohr, BA (1996). L'homophobie est-elle associée à l'excitation homosexuelle? Journal of Abnormal Psychology, 105 (3), 440-445.
Weinstein, N .; Ryan, WS; DeHaan, CR; Przybylski, AK; Legate, N .; & Ryan, RM (sous presse). Soutien de l'autonomie parentale et divergences entre les identités sexuelles implicites et explicites: Dynamique de l'acceptation de soi et de la défense. Journal de la personnalité et de la psychologie sociale, 102 (4), 815-832 .
