Une de mes lectrices, une femme nommée Lauren, m’a signalé un récent article paru dans Veterinary Practice News intitulé «Rethinking Euthanasia». Dans «Rethinking», l’auteur propose aux vétérinaires différentes façons de reconceptualiser l’euthanasie, afin de soulager une partie de la crise. détresse morale associée à un travail quotidien qui implique de mettre fin à la vie des animaux de compagnie. Elle donne également des conseils sur la manière dont les vétérinaires devraient parler à leurs clients de l’euthanasie afin de rendre l’expérience moins pénible. La solution, semble-t-il, est de placer l’euthanasie dans un récit de ce qui est “naturel” pour les animaux, de simplifier les complexités morales et, autant que possible, de dissiper tout sentiment d’inconfort moral, d’incertitude ou de culpabilité que les propriétaires pourraient avoir. ressentir face aux décisions de fin de vie d’un animal gravement malade ou en phase terminale.
C’est exactement le mauvais conseil.
Il y a beaucoup de choses à démêler, mais je voudrais me concentrer sur l’une d’entre elles: l’insistance sur le fait que l’euthanasie doit toujours être qualifiée de «cadeau» que l’homme accorde aux animaux domestiques.
Au tout début, l’auteur de «Repenser» conseille ceci:
Tout d’abord, nous devons éviter d’utiliser des mots et des phrases négatives comme tuer, prendre une vie, s’endormir, s’endormir, jouer à Dieu, etc. L’utilisation de ces mots contribue à la fatigue éthique et à la compassion. Au lieu de cela, nous devrions nous efforcer de toujours utiliser des mots et des expressions positifs, tels que aide, transition, escorte, lever, redonner, gentillesse, cadeau, traverser, passer pacifique et sans douleur, etc.
Quel est le problème avec la langue “cadeau”? C’est kitsch et condescendant, pour un. D’autre part, il remplace par l’euphémisme ce qui est beaucoup mieux parlé en termes simples, simples et honnêtes (par exemple, «hâter la mort»). Enfin, il tente de réduire ce qui est en réalité une décision morale extraordinairement complexe , package simple (“le cadeau d’une euthanasie affectueuse pendant que nous les escortons sur le pont Rainbow.”)
Voici ce que Lauren a écrit. Elle le dit plus éloquemment que je pourrais avoir:
Cet article me dérange en quelque sorte. Je suis depuis longtemps dérangé par l’utilisation prolifique d’un langage décrivant l’euthanasie comme un «cadeau» que nous ne pouvons pas seulement mais que nous sommes obligés d’accorder à nos animaux de compagnie et cet article fait précisément cela. Non seulement cela, mais cela élève les vétérinaires au niveau du clergé qui administre des «derniers sacrements» aux animaux. En outre, il encourage également le personnel vétérinaire à utiliser un langage pour manipuler les décisions des propriétaires d’animaux.
En gros, il est écrit: «Ne pensez pas que l’euthanasie met fin à une vie. C’est déprimant. Pensez-y comme donner à l’animal le cadeau d’un passage paisible et l’escorter de l’autre côté… ça sonne beaucoup mieux. Et cela vous aide également à expliquer aux clients comment il est de leur devoir de choisir l’euthanasie. ”
L’approche du «cadeau» cherche à dégager les propriétaires d’animaux de la responsabilité d’un choix difficile, mais l’absolution n’est pas nécessairement ce qu’ils veulent ou ce dont ils ont besoin. Ils sont en train de prendre l’une des décisions les plus difficiles de leur vie. De nombreux propriétaires d’animaux confrontés à des choix de fin de vie s’inquiètent depuis des jours, des semaines, parfois des mois, de la meilleure façon d’aimer et de soutenir leur compagnon, de savoir si la balance basculera dans la direction de la nécessité de hâter la mort pour soulager la souffrance. Il est essentiel de soutenir le choix des propriétaires d’animaux domestiques, qu’il s’agisse d’opter pour l’euthanasie immédiate, d’attendre jusqu’à demain ou la semaine prochaine pour voir comment se porte leur animal, ou de soutenir leur animal par des mesures palliatives par une mort naturelle. Avant tout, les propriétaires d’animaux ont besoin d’un soutien qui ne dissimule pas la difficulté de leurs décisions, mais qui approfondit leur complexité morale.
Lauren a ensuite écrit:
Je peux vous dire qu’en tant que propriétaire d’un animal domestique, je souhaite disposer d’options, d’un ensemble d’outils permettant d’aider mon animal jusqu’à la fin de sa vie. L’euthanasie est l’un de ces outils et peut-être que ce serait l’outil le plus approprié. Mais je veux connaître tous les outils disponibles et choisir celui qui a le plus de sens. Ce que je ne veux pas, c’est que l’un de ces outils soit présenté de telle manière que je me sentirais coupable si je ne choisissais pas cet outil. Surtout quand cet outil met fin à une vie.
Parce que regardons les choses en face. L’euthanasie * met fin à une vie, quelle que soit la langue «édifiante» avec laquelle vous l’habillez. Ne perdons pas de vue cela.
L’auteur de «Repenser» suggère aux vétérinaires des moyens d’éviter la détresse morale en modifiant leur façon de penser et de parler à leurs clients au sujet de l’euthanasie. Je ne suis pas sûr que ce soit une réponse efficace à la détresse morale des vétérinaires. Peut-être serait-il préférable de s’attaquer de front aux difficultés morales liées à la mise à mort des animaux de compagnie plutôt que de laisser de côté les problèmes d’ordre moral, où ils risquent de s’accumuler comme des lapins de poussière dans un coin négligé.
Et les vétérinaires ne sont pas les seuls à souffrir de détresse morale. Les propriétaires d’animaux de compagnie qui essaient de prendre des décisions de fin de vie pour un animal de compagnie en souffrent également. Sur la base de mes nombreuses conversations avec les propriétaires d’animaux (et de ma propre expérience), les propriétaires d’animaux veulent avant tout un soutien et des conseils pour résoudre les complexités morales de la décision d’euthanasier: quand, où, si, etc. Cela n’aide en rien. Sachez que l’euthanasie est un cadeau, car «donner» n’est pas ce que l’on ressent à prendre la décision de mettre fin à la vie de son meilleur ami. C’est comme si on avait le cœur arraché de la poitrine.
Assurez-vous de lire les réponses suivantes à ce message de nos blogueurs:
Les animaux laissent-ils vraiment mourir leur groupe? est une réponse de Marc Bekoff Ph.D.
