Je respecte Stanton Peele, ne serait-ce que parce qu'il est bien informé et que cela ne le dérange pas de nous parler de la façon dont il voit les choses. Cependant, même le puissant faux pas parfois, et cela semble être l'un de ces cas.
Dans son récent article sur la raison pour laquelle le concept de l'alcoolisme, ou addiction, est bull $ &% # (ses mots), le Dr Peele décide de citer un article du site web de la NIAAA selon lequel environ 75% des personnes rencontrées définition de la dépendance à l'alcool dans leur vie quitte par eux-mêmes sans aucune intervention extérieure. C'est génial, mais ce qu'il a oublié de citer aussi, c'est un autre passage qui dit que «tandis que 70% des alcooliques ont un seul épisode de moins de 4 ans, les autres vivent en moyenne cinq épisodes. Ainsi, il apparaît qu'il existe deux formes de dépendance à l'alcool: limitées dans le temps, récurrentes ou chroniques. "
Peut-être que Stanton a raté cette phrase, car il était quelques lignes au-dessus de celui sur lequel il se concentrait, mais ce que nous dit est que la grande majorité des personnes qui répondent aux critères de dépendance à l'alcool le font pour une durée limitée. de l'université) tandis que 30% environ (ou 25% selon la ligne que le Dr Peele a décidé d'utiliser) ont la version chronique de l'alcoolisme que nous connaissons tous. Alors oui, la plupart des gens démissionnent sans aide, mais les autres ont du mal à démissionner et la plupart d'entre eux ont besoin d'aide et, même alors, ne répondent pas nécessairement au traitement de la toxicomanie. Je ne sais pas si cela est très différent du pourcentage de personnes qui mangent trop et prennent du poids – certaines s'arrêtent et retrouvent un IMC normal, le reste devient obèse. La même histoire vaut pour les prédiabétiques qui ne franchissent jamais cette ligne, mais une fois qu'ils le feront, ils auront besoin d'insuline et d'un régime strictement géré. Dans les deux cas, je ne pense pas que nous ayons besoin d'écarter ce dernier parce que le premier existe.
Je suis d'accord que ce genre d'observation nuancée manque dans le discours public, et je pense qu'il est important de le faire car il fait quelque chose d'important – il diminue la stigmatisation de l'alcoolisme et de la toxicomanie en nous montrant ce qui se passe réellement sans distorsion. Cependant, montrer seulement l'autre côté fait peu pour améliorer la situation.
Donc, en terminant, la plupart de ceux qui répondent à la définition de la dépendance à l'alcool ne devraient probablement pas être appelés alcooliques. Au lieu de cela, ils peuvent être référés à un "Frat boys", "Sorority girls", ou vraiment "fin des adolescents aux jeunes adultes." Cependant, il y a un assez grand groupe là-bas de personnes qui souffrent vraiment avec une condition qui ne disparaître lorsque leur premier épisode de consommation d'alcool dure 4 ans. Ils ont besoin d'un traitement contre la toxicomanie et ils font l'objet de la plupart des recherches sur la toxicomanie et l'alcoolisme, comme ils devraient le faire quand il s'agit de traitement. Cet autre groupe, ils doivent juste faire attention à ne pas tomber dans un accident de voiture ou tomber enceinte trop tôt.
C'est ma prise de toute façon.
© 2010 Adi Jaffe, Tous droits réservés
La liste de diffusion d'Adi | L'email d'Adi | Suivez Adi sur Twitter
Devenez un fan sur Facebook | Connectez-vous avec Adi sur LinkedIn
