Démocrates, prenez un républicain pour déjeuner (et vice Versa)

Source: Domaine public, George Herriman

Si nous voulions guérir notre pays divisé, un bon point de départ pourrait être le lieu même où la polarisation est la plus évidente: dans et autour de nos partis politiques. Je suggère donc que nous adoptions un modèle bipartisan pour nos politiciens récalcitrants en invitant quelqu'un du parti opposé à déjeuner. (Politiciens de Washington, prenez note!)

Est-ce que c'est une sorte d'idée effrayante? Oui, Bien sur que c'est ça. Mais si nous faisons les choses correctement, je crois que cela peut nous apporter de merveilleux avantages. Voici certaines choses que nous devons garder à l'esprit pour nous assurer de bien faire les choses:

Tout d'abord, nous devons le faire pour la bonne raison, et être absolument clair pourquoi nous le faisons. Ce que nous ne faisons pas , c'est de nous réunir avec eux pour prouver pourquoi nous avons raison, et ils ont tort, et ce qu'ils sont pour ne pas voir les choses comme nous le faisons.

Et ce que nous faisons, c'est essayer de franchir une frontière étrangère mystérieuse, élargir notre compréhension et explorer les possibilités de ce qui pourrait s'avérer être une merveilleuse nouvelle amitié.

• Obstacles à l'intimité et à la confiance IV: Triangles émotionnels
• Où aller à une première date? Pourquoi choisir la sélection de scène
• Affronter le conflit avec des amis
• Quand les amitiés en ligne causent de la détresse
• Relations horizontales: Affection, ambivalence, ambiguïté

Il y a des règles de base que nous devons suivre pour nous assurer que cela fonctionne bien. Une grande concerne qui vous choisissez. Invitez quelqu'un à déjeuner qui représente vraiment une opinion politique différente de la vôtre. Dans le même temps, essayez d'inviter quelqu'un où la chimie semble bonne. C'est important d'avoir une bonne ambiance.

Ensuite, dans votre conversation avec eux, évitez le sujet politique (ou autre) qui vous divise. Trouvez un autre sujet où vous avez un enthousiasme partagé, comme la musique, la poésie, les jeux vidéo ou les sports. Tout ce que vous vous sentez très bien. De cette façon, même si vous avez des différences, vous vous connectez dans un domaine où vous partagez tous deux des sentiments positifs forts.

En fait, il y a un cas récent de deux personnes très célèbres qui ont fait exactement cela, malgré notre énorme polarisation nationale. Ce sont les juges de la Cour suprême des États-Unis Antonin Scalia et Ruth Bader Ginsburg.

• Une lettre ouverte aux personnes qui parlent trop
• Comment être l'entraîneur de l'amitié de votre enfant
• Cinq défis communs d'amitié pour les enfants
• Polyamorie prédatrice?
• De Russie avec amour

Le juge Scalia, bien sûr, était un conservateur, et le juge Ginsburg est un libéral fougueux. Ils étaient presque toujours en désaccord sur tous les sujets controversés sur lesquels ils se sont prononcés. Mais, malgré leur opposition professionnelle, ils ont géré leurs différends avec beaucoup d'humour et sans animosité personnelle.

Ils ont d'abord servi ensemble à la Cour de circuit fédérale à Washington, DC Puis ils ont travaillé de nouveau ensemble à la Cour suprême, à partir d'août 1993, jusqu'à la mort de Scalia 22 ans plus tard.

Les deux grandes passions qu'ils partageaient tous deux étaient l'opéra et la bonne nourriture. Ils ont aimé les deux!

Après la mort de Scalia en 2015, Ginsburg a écrit: «Nous étions meilleurs copains.» En dépit de l'abîme politique énorme entre eux, elle était pleine d'éloges pour le sens intellectuel de Scalia. "Il était un juriste d'une brillance et d'un esprit captivants", a-t-elle écrit une fois. "Il avait cette capacité rare de pouvoir faire rire même le juge le plus sobre!"

Démocrate Ruth Bader Ginzburg et républicain Antonin Scalia! Ils ont déjeuné ensemble plusieurs fois.

Alors, quelle était la «sauce secrète» qui a fait fonctionner l'improbable amitié démocrate / républicaine de Ginsburg et Scalia?

Il y a trois choses qui ressortent de la relation Ginsburg-Scalia qui a fait son effet. Et ils pourraient servir de modèles pour beaucoup d'autres types de relations très différentes.

L'un d'eux est le respect.

Ginsburg avait une haute considération pour le raisonnement sophistiqué dans les avis juridiques de Scalia. Elle n'était pas d'accord avec les résultats finaux obtenus avec ce raisonnement, mais elle était très impressionnée par la profondeur et la clarté de sa pensée. Ginsburg et Scalia avaient un énorme respect l'un pour l'autre.

Une autre chose qui a alimenté leur amitié était d'avoir une passion partagée. Dans leur cas, c'était une passion pour l'opéra et la bonne nourriture. Une passion partagée pour quelque chose peut apporter un flot de bons sentiments dans une relation, et il a fait le leur. Peu importe ce que cette passion est, tant que vous partagez tous les deux.

Enfin, un facteur important dans l'amitié de Ginzburg et Scalia était le fait qu'ils avaient tous les deux un grand sens de l'humour. Et ils n'avaient pas peur de rire d'eux-mêmes! En fait, leur plaisir partagé de l'humour était un trait déterminant de leur amitié.

Donc, oui, Antonin Scalia et Ruth Bader Ginzburg étaient politiquement séparés, mais cela ne les empêchait pas d'être de grands amis. Ils étaient liés par un respect mutuel, des passions partagées et un grand sens de l'humour.

Et c'est un excellent modèle qui peut aussi fonctionner pour le reste d'entre nous!

Alors, démocrates, inviter un républicain à déjeuner. Et profitez d'un bon rire ensemble!