Tuer pour la conservation (KFC) est une pratique courante pour soi-disant guérir les problèmes en cours causés par de nombreuses espèces différentes. J'ai récemment envoyé le résumé pour une étude intitulée «Évaluation du bien-être des animaux pour le tir en hélicoptère des chevaux sauvages» menée dans le centre de l'Australie et un certain nombre de personnes m'ont répondu avec de profondes inquiétudes concernant les résultats. Je partage leurs préoccupations et cette étude montre précisément pourquoi le bien-être des animaux échoue les chevaux sauvages individuels , comme les individus de nombreuses autres espèces.
Dans le résumé de l'étude ci-dessus, nous lisons:
Contexte : Le tir par hélicoptère est un outil efficace pour réduire les populations de chevaux sauvages ( Equus caballus ) considérées comme surabondantes. Cependant, cet outil a été moins utilisé ces dernières années en raison de préoccupations concernant les résultats en matière de bien-être animal, qui n'ont pas encore été quantifiés.
Objectifs : Les objectifs de cette étude étaient d'évaluer le tir des chevaux sauvages en hélicoptère pour déterminer (1) la durée du stress, (2) la fréquence des événements indésirables et (3) l'influence des variables explicatives dans la détermination du bien-être résultats
Trois programmes de tir d'hélicoptère ont été étudiés, dans lesquels 937 chevaux ont été observés "ante-mortem" selon les chercheurs, ce qui signifie avant d'être abattus (mais pas nécessairement tués instantanément), et 630 chevaux ont été étudiés après leur mort. Les chercheurs ont estimé "la durée du stress de poursuite et le mode de mort: temps de chasse (CT), temps de mort (TTD) et temps total (TT, CT + TTD)." Ils ont également mesuré le taux de mortalité instantanée (IDR). Ils ont découvert:
Pour tous les chevaux, le CT médian était de 42 s, le TTD médian était de 0 s (TTD médian pour les chevaux non tués instantanément était de 15 s), et TT médian était de 52 s. Au moins 1% des chevaux ont été blessés non mortellement, l'IDR était 63% (60-66%), et 3% (2-5%) des chevaux n'ont pas été abattus dans le crâne, le cou ou le thorax. La compétence de tireur était le déterminant le plus important de si un cheval a eu une mort instantanée.
La médiane est le nombre médian d'une distribution de nombres, ce qui signifie qu'un nombre égal de chevaux tomberait au-dessus et en dessous de cette valeur pour une mesure spécifique. Ainsi, par exemple, non seulement les chevaux étaient stressés par des tireurs en hélicoptère, mais au moins 6 chevaux n'étaient pas mortellement blessés, environ 233 chevaux ne mouraient pas instantanément et 19 chevaux n'étaient pas blessés au crâne, au cou ou thorax.
Compétence tireur s'avère être la variable clé dans le succès de ces programmes meurtriers. Mais, pourquoi sont-ils menés en premier lieu? Pourquoi ne pas arrêter la tuerie plutôt que de chercher de meilleurs tireurs?
KFC laisse beaucoup trop de personnes souffrir et ensuite mourir, et c'est pourquoi le bien-être des animaux échoue les animaux individuels . Dans notre livre intitulé L'agenda des animaux: liberté, compassion et coexistence à l'ère humaine, Jessica Pierce et moi soutenons que la science du bien-être animal doit être remplacée par la science du bien-être animal dans laquelle la vie de chaque individu questions. Les taux de «réussite» comme ceux rapportés pour tuer les chevaux sauvages des hélicoptères sont inacceptables.
Tuer Joe
L'Australie et de nombreux autres pays sont connus pour leurs guerres sur la faune et les autres animaux, assimilant les résultats positifs des études sur le bien-être animal à la mort des êtres sauvages, sauvages et «commerciaux» de la manière la plus humaine possible. Par exemple, dans une autre étude horrible, les bébés kangourous, joeys, ont été tués en utilisant différentes méthodes pour déterminer les moyens les plus humains de mettre fin à leur courte vie. Les techniques qui ont été évaluées comprenaient la décapitation de joeys, les piétinant à mort, et en utilisant un coup puissant à la tête.
L'objectivité avec laquelle les chercheurs écrivent est vraiment rébarbative. Ils ont choisi de tuer des bébés en santé de diverses façons, dont beaucoup sont connus pour causer de la douleur et de la souffrance. À la page 22 de leur rapport, nous lisons: «On a également observé que lorsque les joeys étaient tenus par les pattes arrière et frappés à la tête avec une barre de fer, ils se débattaient et bougeaient la tête, ce qui rendait la cible plus difficile à atteindre. Ces animaux ont parfois besoin de deux coups ou plus pour provoquer l'inconscience, ce qui est inacceptable car cela peut entraîner des douleurs et des souffrances avant de perdre conscience. Avec un traumatisme contondant à la tête, l'application du coup à la position correcte avec une force suffisante pour provoquer une insensibilité immédiate est essentielle pour que cette méthode soit sans cruauté. "
La lecture de ce rapport m'a rendu malade, et vous pouvez en apprendre plus à ce sujet dans un essai intitulé «Euthanasie animale» est souvent l'abattage: Considérez les kangourous. »En septembre prochain, il y aura une réunion à Sydney appelée Killing for Conservation.
L'importance de la conservation compatissante pour mettre fin à la mort inutile
La conservation de compassion, qui est plus que «le welfarisme devenu sauvage», peut facilement offrir des techniques non létales pour traiter les «problèmes» causés par différentes espèces. Les principes de base de la conservation compatissante incluent «D'abord ne pas nuire» et, semblable à la science du bien-être animal, la conservation compatissante souligne que la vie de tous les individus importe. Une discussion sur les buts et les objectifs de la conservation compatissante peut être trouvée dans un essai publié dans BioScience appelé «Compassion comme une éthique pratique et évoluée pour la conservation» et dans un livre intitulé Ignorer la nature, plus jamais: l'argument en faveur de la conservation compatissante.
Toujours à Sydney, il y a le célèbre Centre pour la conservation de compassion. Il y a aussi une prochaine réunion sur la conservation compatissante soutenue par la Fondation Born Free, Alley Cat Allies, et Voiceless qui se tiendra dans la zone du patrimoine mondial des Grandes Montagnes à l'ouest de Sydney en novembre 2017.
Il est temps de tuer d'autres animaux "au nom de la conservation" ou dans d'autres lieux qui se résument à tuer "au nom de l'homme" pour arrêter. Tuer d'autres animaux "humainement" reste incroyablement inhumain, peu importe comment il est aseptisé pour le faire sembler bien (pour plus de discussion s'il vous plaît voir "Plutôt que de tuer les animaux doucement," Ne les tue pas du tout "et de nombreux liens). Il ne doit pas y avoir de sang et nous devons faire tout notre possible pour arrêter le flux sanguin et l'utilisation systématique de pratiques qui causent des souffrances profondes et durables, des souffrances et la mort.
Les derniers livres de Marc Bekoff sont l'histoire de Jasper: Saving Moon Bears (avec Jill Robinson); Ignorer la nature, c'est fini: l'argument en faveur de la conservation compatissante; Pourquoi les chiens bosse et les abeilles deviennent déprimés: la fascinante science de l'intelligence, des émotions, de l'amitié et de la conservation des animaux; Rewilding Our Hearts: Construire des voies de compassion et de coexistence; L'effet Jane: Célébrer Jane Goodall (édité avec Dale Peterson); et le programme des animaux: liberté, compassion et coexistence à l'ère humaine (avec Jessica Pierce). Canine Confidential sera publié début 2018. En savoir plus sur marcbekoff.com.
