Guérir le système de soins de santé – Partie 1

Alors que nous entrons dans les deux derniers mois de ce cycle électoral, la réforme des soins de santé commence à recevoir l'attention qu'elle mérite. Mes quatre prochains articles traiteront de «Guérir le système de soins de santé». J'ai été invité à faire partie de l'équipe consultative sur les soins de santé du sénateur Barack Obama (avec deux bons candidats à la présidence, je serais honoré au conseil). Je ne parle pas pour sa campagne, et les idées et les propositions dans ces colonnes sont mes opinions personnelles. Ce blog fournira l'occasion de débattre de ces questions, afin que nous puissions développer de nouvelles idées à présenter à nos élus alors que la réforme des soins de santé progresse. Je noterai que je suis impressionné par l'équipe dirigeante du sénateur Obama. Je suis particulièrement impressionné qu'il ait choisi des personnes qui ne sont pas sur la masse salariale de l'industrie pharmaceutique ou de l'assurance-maladie. Au contraire, ces gens cherchent à être et sont des défenseurs des patients très efficaces – et j'ai un grand respect pour ce que leurs actions ont montré qu'ils sont.

Guérir le système de soins de santé – Partie 1

L'une des choses qui m'a attiré à la médecine était l'importance de combiner à la fois l'art et la science de la médecine. Au cours des quelque trois décennies qui ont suivi, la plupart des médecins ont perdu confiance dans leur capacité de diagnostiquer en écoutant et en examinant le patient, et ils ont vu le temps moyen alloué par visite aux patients diminuer de 4 à 7 minutes. Beaucoup ont également oublié «la manière du chevet» et la capacité des mots à la fois de nuire et de guérir (dire à quelqu'un que son état est désespéré est à la fois un mensonge et autrefois était appelé «jeter une malédiction sur quelqu'un»). Nous pensons maintenant que nous comptons sur la science (appelée «evidence based medicine»), ignorant que la science elle-même nous dit qu'elle a été détournée par l'argent des compagnies pharmaceutiques et qu'elle n'est plus fiable.

De plus en plus de recherches montrent que les études payées par les compagnies pharmaceutiques (qui sont aujourd'hui la plupart des études sur les médicaments) ne sont tout simplement pas fiables. Pourtant, c'est sur cela que la plupart des médicaments sont maintenant basés. Le coût? Avoir l'un des systèmes de soins de santé les plus coûteux au monde, plus de 200 000 décès par an aux États-Unis et l'un des systèmes de soins de santé les moins efficaces de la planète.

• Comment un sens de but peut vous aider à vivre plus longtemps
• Affaire risquée
• L'histoire de Whitney Houston pourrait aider les autres toxicomanes
• La santé mentale, le collège et la menace de la violence
• Raciste pour reconnaître le racisme?

Comprendre ce qui motive l'information médicale (et la désinformation) peut vous aider à prendre des décisions éclairées et pourrait vous sauver la vie. Il y a un temps pour les médicaments sur ordonnance et un temps pour les thérapies naturelles. C'est un domaine important. Ainsi, au cours des quatre prochains articles, nous inclurons une série spéciale qui vous aidera à comprendre notre système de santé, à l'utiliser et à le résoudre. Pour la discussion complète sur la partie 1 de cette série, lisez Healing the Health Care System-Part 1.

De plus, après avoir examiné les deux plateformes de soins de santé des candidats, je suis impressionné par le plan du sénateur Obama, mais je trouve que le sénateur McCain est un peu mince sur les détails. Aussi, bien qu'il soit bien intentionné, je pense que certains de ses projets nous mèneront dans la mauvaise direction.

Je commencerais par prendre note de mon opinion sur 2 questions de santé:

• Dans les bois
• Les actes de bonté aléatoires rencontrent la rage au volant
• Les amis en tant que partenaires commerciaux
• Pouvez-vous sortir l'ex de votre ami et garder votre amitié?
• 'À l'envers'

1. Il est essentiel que les gens aient le droit d'avoir accès à des remèdes naturels sûrs et efficaces et aux praticiens qui appliquent ces thérapies appuyées par la science. Je ne recommande pas que ces traitements naturels soient couverts par n'importe quel système de payeur que nous avons (à moins que les assureurs choisissent de le faire parce qu'ils trouvent un traitement plus sûr, plus efficace et beaucoup moins cher – autant d'options naturelles). Je propose simplement que les compagnies pharmaceutiques et l'establishment médical actuel ne puissent pas utiliser leur influence financière et politique pour éliminer toute concurrence.

2. Il est important qu'à l'exception de tests et de traitements préventifs très efficaces, les patients soient responsables d'un pourcentage de leurs factures de santé (sans franchise). Cela peut être compensé par un crédit annuel, tout crédit inutilisé étant ajouté au fonds de retraite de la personne ou reporté. Cela impliquerait une vérification nécessaire des coûts de santé, car les gens seraient motivés à discuter si un traitement vaut le coût avec leur médecin. Si cela ne se produit pas, nous pouvons être sûrs d'avoir un rationnement de facto comme c'est le cas actuellement dans les systèmes d'autres pays.

Chaque semaine, je vais également comparer et contraster les deux candidats à l'élection présidentielle pour résoudre différents problèmes de santé. Pour commencer, je vous invite à lire un excellent article qui a été publié dans le Wall Street Journal, Pourquoi le plan de santé d'Obama est meilleur.