Les soins de santé et les élections-Partie 3

Quelles sont les positions des candidats sur les soins de santé naturels / médecine complémentaire?

C'est une question critique quand il s'agit de guérir notre système de soins de santé, et dans le blog d'aujourd'hui, je vais répondre à la question suivante que j'ai reçue à ce sujet de Minerva:

Cher Dr. T,

J'aimerais savoir quelle est la position d'Obama sur les soins de santé naturels, comme les naturopathes, les acupuncteurs et ainsi de suite. Est-ce que son plan comprend de tels professionnels de la santé ou le domaine serait-il séparé de son régime de soins de santé? Beaucoup d'Américains se tournent vers de tels traitements. J'aimerais savoir où il en est en ce qui concerne tous les praticiens de la médecine naturelle.

• Monkeying autour avec la main chaude
• Pouvez-vous repérer un sexiste?
• Nous sommes tous blessés
• Affaires: le président Obama et le leadership transformateur
• Cross-Dressing: Seiche le faire aussi

Je vous remercie,

Minerva

Chère Minerva,

• Les rats empathiques et amusants rêvent aussi d'un avenir meilleur
• Alerte rouge: la science découvre la couleur de l'attraction sexuelle
• 10 outils pour créer et maintenir la satisfaction au travail
• Célébrer la mort et la violence: est-ce toujours bon?
• Quand une commotion cérébrale n'est pas une commotion cérébrale

En ce moment, je n'ai pas vu où l'un ou l'autre des candidats a abordé la question cruciale du droit du public à l'accès aux soins en utilisant des thérapies naturelles, et je doute que l'une ou l'autre partie ait l'occasion de le faire avant les élections.

Je suis honoré d'avoir été invité à rejoindre l'équipe de conseil en santé du sénateur Obama. En guise de contexte, un enjeu clé pour moi est la restauration de l'équilibre entre l'art et la science de la médecine. L'art est en train de disparaître car les praticiens ont passé moins de temps à passer avec les patients et sont empêchés d'utiliser des thérapies naturelles scientifiquement prouvées, sûres, efficaces et peu coûteuses. Pendant ce temps, la «science» de la médecine a été détournée par des compagnies pharmaceutiques qui conditionnent leur publicité si efficacement que les médecins confondent science et marketing. Cela est d'autant plus vrai que des études répétées ont montré que les études payées par les compagnies pharmaceutiques sont environ 40-2.000% plus susceptibles de rapporter un résultat positif que si elles étaient réalisées de manière indépendante. Cela signifie que notre «science» pharmaceutique a été achetée au point d'être une arnaque.

Le coût de notre permettre à cela de se produire? Des milliards de dollars de ventes de médicaments dangereux d'une efficacité modeste et des dizaines de milliers de morts inutiles. Cela se produit malgré des dizaines d'options naturelles sûres, éprouvées et peu coûteuses qui sont inutilisées – souvent parce que les médecins AMA par l'intermédiaire des conseils médicaux et des sociétés médicales d'État conservent leur monopole médical en supprimant les licences des médecins qui utilisent des thérapies naturelles. Ils le font même lorsque les boîtes de recherche soutiennent les traitements, les patients sont ravis qu'ils deviennent bien (et n'ont pas souffert) – simplement parce que les médecins holistiques se voient refuser le droit à l'examen par les pairs que tous les autres médecins sont garantis par la loi. Pendant ce temps, empêcher les naturopathes qualifiés de quatre ans d'appliquer leur formation en empêchant la promulgation des «droits de pratique» est simplement le maintien du monopole médical au détriment de la santé, de la liberté et des ressources des Américains.

Inclure d'autres spécialités bien formées (telles que les IP de quatre ans) sera un élément important de la guérison du système et de l'empêcher de faire faillite. La science est claire que c'est nécessaire. Ce qu'il faut, ce sont des experts indépendants et ouverts d'esprit qui appliqueront la science, au lieu d'empiler les comités qui font des choix avec des «experts» sur la masse salariale des compagnies pharmaceutiques. Ce besoin devient évident lorsque vous regardez la science, ce qui montre:

1. Utilisation de médicaments contre le cholestérol comme Lipitor pour la prévention primaire est une escroquerie de 12+ milliards de dollars par an (baisse des crises cardiaques 1,4%, alors que posséder un chat est associée à un risque réduit de 30% et l'optimisation des niveaux thyroïdiens pourrait réduire le risque 69%) .

2. Imitrex (pour 25 $) n'est pas plus efficace que Excedrin Migraine (seulement 50 cents) dans les études de tête, et la vitamine B2 (400 mg par jour de riboflavine pour seulement 10 cents) diminue la fréquence de la migraine environ 68% dans des études contrôlées contre placebo .

3. Le syndrome du canal carpien se résout dans la plupart des cas avec simplement une attelle de poignet et de la vitamine B6 après six semaines, au lieu de traiter avec une chirurgie de 2 000 à 4 000 $.

4. 16 500 Américains meurent inutilement chaque année de médicaments contre l'arthrite, dépensant environ 3 à 4 milliards de dollars par an pour ces médicaments et 3 à 4 milliards de dollars supplémentaires pour les hospitalisations pour traiter les effets secondaires des médicaments. Les remèdes naturels (p. Ex., Écorce de saule, boswellia, etc.) se sont révélés aussi efficaces ou plus efficaces que les médicaments, tout en étant très sûrs et à très faible coût.

Je suis sûr que vous et vos collègues êtes très familiers avec ce qui précède. Je pourrais donner des centaines d'autres exemples où notre système de soins de santé axé sur les finances est délabré et dangereux, et où les IP et d'autres praticiens peuvent, avec le soutien approprié, aider à le guérir.

J'ai eu l'honneur ou fait des conférences à plusieurs AANP et d'autres conférences de naturopathie. Je suis impressionné que les collèges NP de quatre ans ont une plus grande rigueur scientifique que la plupart des écoles de médecine, et ont eu l'honneur de témoigner au niveau de la législature de l'État à l'appui de l'élargissement du champ d'exercice des NPs. les spécialités qui ont documenté la formation adéquate et les tests de certification pour créer leurs propres lignes directrices sur le champ d'application.

Ce qui précède reflète mes opinions et je ne peux parler pour aucun des candidats. Ce que je peux dire, c'est que je suis tout à fait d'accord avec le sénateur Obama et lui fais confiance pour faire la bonne chose ici. Cette confiance est soutenue par ceux que j'ai vu être en charge de son équipe de réforme de la politique de santé. Je n'ai trouvé personne sur les listes de paie des sociétés pharmaceutiques ou des compagnies d'assurance-maladie. Au lieu de cela, j'ai trouvé des défenseurs des patients dévoués déterminés à faire ce qui est le mieux pour le public. Je pense que cela est de bon augure pour la guérison de notre système de santé en faisant ce qui fonctionne et ce qui est sûr (quels sont les remèdes naturels) au lieu de notre modèle actuel de faire le plus cher – indépendamment de sa sécurité ou de sa valeur.

Je proposerai que le public ait droit à des thérapies et praticiens naturels sûrs et efficaces. Je ne recommanderai PAS que le nouveau système soit nécessaire pour les payer. Je propose plutôt des études sur la rentabilité de ces traitements afin que le système puisse choisir de les inclure en montrant leur sécurité, leur efficacité et leur valeur. La question de savoir si un traitement est couvert ne devrait PAS se baser sur «ce traitement a-t-il un avantage?» Comme nous le faisons actuellement, mais plutôt sur la valeur du traitement (basée sur un mélange d'efficacité, de sécurité et de coût). C'est ainsi que la plupart des gens voudraient faire leurs achats de soins de santé. En utilisant l'approche ci-dessus, je pense que de nombreuses alternatives naturelles (et leurs praticiens) se révéleront être un meilleur choix que les options standard.

Je vous invite à nous contacter après l'élection, donc (et d'autres membres de l'équipe de Barack qui favorisent le droit du public à avoir accès à des remèdes naturels sûrs et efficaces) peuvent travailler avec vous et les groupes qui cherchent à aider les Américains. Étant donné que notre système actuel offre les soins les plus coûteux au monde alors que l'OMS classe nos soins de santé au même niveau que l'Albanie, je pense qu'il y aura d'énormes possibilités de changement. L'ajout de notre volonté politique aux moments nécessaires sera important. Mais avec l'équipe de Barack, attendez-vous à ce que vous parliez à ceux qui se soucient du public – et n'essayez pas de convaincre ceux qui ont des intérêts financiers enracinés. Je pense qu'avec Obama nous avons la plus grande opportunité de créer un système de soins de santé sain, y compris des options naturelles, que j'ai vu dans ma vie.

J'espère que ceci est utile. N'hésitez pas à me contacter à [email protected].

Jacob Teitelbaum, MD