Galileo a pris un strabisme à travers son télescope et, fils d'un fusil, a vu tout de suite que c'était la Terre qui contourne le Soleil et non l'inverse. L'église a pensé que c'était une idée dangereuse parce que cela signifiait que les humains n'étaient pas au centre des choses après tout et, si c'était le cas, le pape pourrait avoir à trouver un emploi. Donc, un grand bruit a été fait et Galileo – après avoir été dit exactement où les inquisiteurs pensaient à insérer son télescope – a changé son air. "On dirait que le karité du soleil tourne autour". Ce n'est qu'au XXe siècle que le Vatican a officiellement changé de rythme et a dit: «Regarde, c'est la Terre qui tourne autour. Qui aurait pensé cela?
Quoi qu'il en soit, vous avez là un exemple classique d'une idée dangereuse. C'est quelque chose que vous soupçonnez d'être vrai et même si vous ne savez pas avec certitude si c'est le cas, tout l'enfer va se déchaîner. Darwin était un autre gars qui a inventé une Dangerous Idea seulement cette fois-ci, ce n'est pas seulement Rome mais des endroits comme Kansas City qui ont peur. Juste parce que les humains et les singes partagent 99% de leur ADN ne signifie pas que vous voulez sauter à des conclusions. Non monsieur! Intelligent Design dit qu'un grand designer dans le ciel – un concepteur encore plus grand que Gucci – nous a mis ensemble comme un sac à main haut de gamme à la place d'une étiquette que nous avons des choses comme un appendice et des dents de sagesse. Les singes, par un tel compte, sont de simples knock-offs.
À ce stade, je devrais venir nettoyer et admettre que j'aime les idées dangereuses. J'en ai souvent deux ou trois avant le petit déjeuner. Par exemple, il m'est apparu que la religion est une ADM. Vous empilez la dévastation d'Hiroshima / Nagasaki contre la mort et la destruction causées par les Croisades / Jihad et tous ces dispositifs thermonucléaires effrayants pourraient aussi être enrichis en vitamines pour les dégâts qu'ils ont causés. Qui a besoin de munitions de haute technologie quand il y a une surabondance de martyrs wannabe?
Voici une autre idée dangereuse tout de suite. Il n'y a pas de substances addictives seulement les personnes addictives. La différence est entre l'utilisation et l'abus. La plupart des gens utilisent quelque chose comme l'alcool et, de plus, ils l'utilisent à bon escient. Il sert comme une sorte de lubrifiant social et, probablement en raison de son effet tranquillisant, a été montré pour ajouter des années à la durée de vie moyenne. C'est plus que ce que vous pouvez dire pour les boissons gazeuses qui contiennent une cuillère à café de sucre par once et des milk-shakes qui comprennent aussi une méga dose de graisse. Que certaines personnes abusent de l'alcool est évident, mais qu'est-ce que cela a à voir avec la majorité claire qui l'utilise simplement? L'accent ne devrait-il pas être mis sur la réduction des personnalités addictives au lieu de perpétuer le mythe selon lequel certaines substances ont des propriétés magiques qui amènent les utilisateurs à devenir des agresseurs?
Voici une idée vraiment dangereuse. L'Holocauste est un canular. Ce doit être une idée dangereuse car simplement répéter ces cinq mots vous mettra en prison dans plus d'une douzaine de pays dont la Belgique, la France, l'Allemagne, la Roumanie et la Pologne. Il y a des gens qui croient que les vols de la lune d'Apollo étaient un canular. Ils ont des sites Web et des bulletins d'information qui prétendent que l'ombre de Neil Armstrong s'égare et que le drapeau américain peut être vu onduler dans la brise d'un monde soi-disant sans air. La dernière fois que j'ai entendu, personne ne les enfermait. Etre goofy n'est pas contre la loi alors qu'est-ce que c'est d'interroger les camps de la mort qui crée une telle agitation? Y a-t-il une crainte que le soutien à Israël diminue? Personnellement, je pense que la meilleure façon de créer le doute est de le nier. Cela me rappelle cet acteur qui va poursuivre quiconque dit qu'il est gay. Est-ce vraiment la meilleure façon de convaincre les gens que vous êtes hétéro?
Enfin, est-il possible que notre système de gouvernement nous amène à élire les plus mauvais candidats absolus pour des rôles de leadership? Même un bref coup d'œil sur les leçons apprises des psychologues évolutionnistes montre clairement que les groupes fonctionnent mieux quand l'homme d'en haut se trouve dans cette position seulement parce que d'autres se précipitent derrière lui. Cela étant le cas, l'individu choisi comme chef pourrait bien résister aux efforts visant à le forcer dans une position de contrôle. Ceux qui demandent des voix ou manœuvrent pour arriver au sommet sont probablement les moins qualifiés pour le commandement. George Washington refusa la couronne qu'on lui offrit plus d'une fois et suivit ainsi l'exemple du Romain qui, après s'être trouvé dans une position semblable, retourna à sa charrue et à ses champs. Quand les prochaines élections se dérouleront, gardez à l'esprit que quiconque embrassera un bébé, portera un drôle de chapeau, enlèvera sa veste, relâchera sa cravate et retroussera ses manches en disant qu'il va travailler pour tous les Américains, c'est plus que tout d'autre, montrant des signes d'un trouble de la personnalité.
VOIS-LE DE CETTE FAÇON
Alors encore, les idées dangereuses sont-elles vraiment tout ce qui est dangereux? Il est assez bien établi que la Terre n'est pas au centre de l'univers et pourtant je ne vois pas de déclin majeur de la croyance religieuse. Ce refus volontaire de la raison que nous appelons la foi est toujours fort. Alors, à quoi l'église était-elle inquiète lorsqu'elle a mis Galilée en résidence surveillée et a brûlé quelques-uns de ses contemporains sur le bûcher? Aujourd'hui, toutes sortes de Nelly nerveuses sont terrifiées à l'idée que les enfants soient ruinés à cause d'un aperçu fugace du téton de Janet Jackson. Et pourtant, toute personne ayant la moitié d'un cerveau sait que la prochaine génération contiendra quelques adultes exceptionnels, quelques-uns qui ont besoin de tuer et une majorité écrasante se situe quelque part au milieu. Cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas d'idées qui vont changer le futur, loin de là. C'est juste que … personne ne sait lesquels ils sont.
