Témoigner d'une relation abusive – 'Whiplash': le film

Pendant des mois, je cherchais un exemple de comportement d'intimidation qui illustrerait l'une des dynamiques les moins apparentes mais les plus puissantes dans un partenariat abusif – la manipulation de la vérité. La semaine dernière, j'ai vu "Whiplash".

"Whiplash," est l'étude de cas d'une relation abusive. Le film se déroule dans un lycée de musique de New York. Il représente une dynamique intense de coup de fouet entre un batteur étudiant ambitieux et son professeur, un chef de file influent à l'école. Ces deux personnages puissants attirent le public dès les premiers moments de leur rencontre.

Vous pouvez regarder leur première rencontre dans les coupures du film sur YouTube.

Je vous recommande de les voir plus d'une fois.

• Laisser commencer la guérison
• Gérer les relations entre frères et sœurs adultes pendant les vacances
• Abus sexuel: Que faire, où aller à partir d'ici?
• Réforme de l'école Partie 2: Questions et commentaires
• 5 choses que les meilleurs gestionnaires font et ne font pas

Observez vos propres réponses.

Vous êtes un témoin.

La bande-annonce du film vous emmène dans un long couloir sombre menant à la salle de répétition. Le public est un voyeur, intrigué par le tambourin d'Andrew et par le visage profondément expressif de Terence.

• Vider la honte, pas les pilules
• Pardonner ou ne pas pardonner: telle est la question
• Psychedelics 2.0 et l'ombre des années soixante
• Comment aider les enfants à faire face à la perte
• Qui dit à qui de nombreux enfants?

L'intimidation est largement reconnue comme impliquant trois éléments centraux: un comportement agressif répété, un différentiel de pouvoir réel ou perçu entre les individus impliqués, et le sentiment de menace. Tout cela existe dans la relation entre Andrew Neiman, le batteur étudiant, et Terence Fletcher, le chef d'orchestre. Et les trois éléments sont présents dans ces premières minutes de leur engagement, austère et troublant.

Mais ces trois caractéristiques n'expliquent pas complètement pourquoi quelqu'un tolérerait la maltraitance au fil du temps. Pourquoi ne pas partir? Pourquoi ne pas le dire? Pourquoi rester attaché, même loyal, à un enseignant / partenaire abusif? Qu'est-ce qui donne tant de pouvoir à l'intimidateur?

Deux dynamiques supplémentaires aident à rendre compte d'un comportement qui semble incompréhensible pour ceux qui sont en dehors du partenariat abusif; ces éléments sont cachés et moins largement reconnus que les trois principaux.

Tout d'abord, chaque individu dans la paire tire des avantages de la relation qui ne sont pas évidents. Andrew voit Terence, non seulement comme un chef d'orchestre qui lui apprendra comment être le prochain Charlie Parker, mais aussi comme une figure paternelle qui a plus de succès que la sienne et, peut-être, aussi en remplacement de sa mère qui est partie quand il était Jeune. On pourrait spéculer qu'Andrew a aussi besoin de quelqu'un qui a de la musique pour croire en lui. Compte tenu de la capacité d'Andrew à se forger une forte auto-défense lorsqu'il est intimidé par des membres de la famille dans une scène du film, peut-être qu'il a aussi besoin d'un partenaire d'épargne digne de tester son grain.

Andrew semble avoir besoin de tout.

Terence semble n'avoir besoin de rien.

Pourtant, Terence a besoin de joueurs. Le succès d'un chef d'orchestre dépend de l'excellence de ses musiciens. Terence doit être le chef, en partie parce qu'il doit distraire les membres du groupe de réaliser à quel point il dépend d'eux pour son propre succès. Il ne veut pas que les membres du groupe sachent qu'ils ont réellement tout le pouvoir. Il ne veut pas que les membres du groupe pensent au fait qu'il est un chef d'orchestre et pas un "Charlie Parker".

Cela nous amène à la dynamique la plus puissante dans une relation abusive.

L'intimidateur se définit comme étant celui qui détermine ce qui est vrai et ce qui n'est pas vrai. L'intimidateur manipule la vérité, semant la confusion dans l'esprit de la personne moins dominante de la paire. C'est ainsi que l'intimidateur gagne un réel pouvoir parce que la confusion est paralysante. Agir exige que l'individu ait une idée claire de la nature de la réalité.

Dans l'une des scènes les plus révélatrices du film (alerte spoiler mineure), Terence détecte que quelqu'un dans la section des bois du groupe est hors de la clé. Qu'est-ce? Il exige que le joueur fautif se fasse connaître. Quand personne ne se confesse, Terence se concentre sur un membre du groupe et lui demande s'il était ou non celui qui était hors de la clé.

Sous l'assaut de l'inquisition de Terence, le joueur avoue et est sommairement renvoyé. À ce stade, Terence se réjouit, révélant que c'était en fait un joueur différent qui avait été hors-clé. En guise de justification de sa cruauté, Terence ajoute que, bien pire que d'être hors-clé, c'est l'infraction de ne pas savoir si l'on est «sur clé» ou «hors-clé».

La même dynamique s'applique à la relation de Terence avec les batteurs. Terence donne le rythme. les tambours doivent suivre exactement. Pas de course. Pas de glissement. Quand Andrew déçoit, Terence fait rage.

Si vous avez vu le film, réfléchissez-y attentivement. En tant que membre du public, pourriez-vous entendre que quelqu'un dans la section des bois était hors-clé? Pourriez-vous dire quand le battement d'un batteur était trop rapide ou trop lent, se précipitant ou traînant? Je ne pouvais pas.

J'étais complètement pris par Terence. Je supposais que Terence avait une meilleure oreille, qu'il était un maître. Je supposais qu'il aidait Andrew à développer un sens parfait du timing, mais en utilisant des mesures extrêmes.

Mais maintenant, je me demande si quelqu'un dans le public pouvait dire si Andrew se précipitait ou traînait? Maintenant, je me demande si les jugements de Terence n'étaient pas entièrement arbitraires. Terence essayait-il d'obtenir le battement parfait ou le parfait soumis?

Si tu vis dans le monde de Terence et que tu vois à travers les yeux de Terence, alors il est le maître et il peut te rendre génial. Dans ce contexte, le traitement dur et intransigeant de Terence vise à vous faire passer de «bon à grand». Ah, la puissance d'un désir d'être génial! Andrew est prêt à tout abandonner pour cela: sa petite amie, son bien-être physique et son sens de la dignité.

Le public achète dans la version de la réalité que Terence a vendu à Andrew. Alors que les spectateurs quittent le théâtre, on peut les entendre se demander si le comportement de Terence envers Andrew était justifiable. Terence fait valoir que, sans un instructeur exigeant, Andrew aurait pu simplement se contenter d'un «bon travail». «Je pousse les gens au-delà de ce qu'on attend d'eux.

Le débat de ce public est un faux.

Ce qui permettrait à Andrew d'exceller, ce sont les ambitions et le dynamisme qui se manifestaient dans la toute première scène, alors qu'André pratiquait seul avant l'arrivée de Terence. Andrew ne vient dans le sien quand il est capable de se libérer de la relation abusive avec Terence. Et cela n'arrive qu'Andrew, de façon flagrante et incontestable, voit le pouvoir destructeur de Terence.

Pour s'échapper, Andrew et les autres qui sont dans des relations abusives doivent d'abord dissiper le brouillard de l'abus.