Je suis tombé sur cet excellent article de Polly Vernon sur la construction d'une compréhension plus complète et plus tolérante de l'infidélité conjugale. Profils de Vernon (et entrevues) Esther Perel, dont Mating in Captivity est l'un des rares livres de thérapie de couple qui adopte ce que j'appellerais une approche «adulte» de ces questions.
De l'article:
Perel pense que nous devons travailler à la renégociation de nos idées sur la monogamie. Nous devons y voir un engagement émotionnel exclusif, mais pas un arrangement qui dénote nécessairement l'exclusivité sexuelle. Elle pense qu'avec le temps, nous accepterons les affaires de la même manière que nous acceptons les rapports sexuels avant le mariage et l'homosexualité: non pas comme déviances, faiblesses ou péchés, mais comme faisant partie de ce que nous sommes et comme nous aimons.
Dans les mots de Perel:
Ce n'est pas juste juste et faux, et moral. Particulièrement en Amérique et au Royaume-Uni, c'est ce que nous disons des affaires. C'est faux . Nous parlons de tricheur . Philanderer . Menteur . Narcissique Si ce ne sont pas tous ces mots qui condamnent, alors ça va à la pathologie. Trouble de la personnalité borderline Traumatisme de l'enfance . Addiction Nous nous cachons derrière la condamnation morale ou la pathologisation. Ce n'est pas utile, et pas vrai. Si c'est vrai, alors beaucoup d'entre nous souffrent de traumatismes infantiles et de troubles de la personnalité limite, et nous en avons souffert tout au long de l'histoire! Nous devons commencer à comprendre l'infidélité en termes de complexité de la vie aujourd'hui. Nous devons penser en termes d'ambitions ratées de l'amour.
