L'hypothèse "Bastard fou"

pixabay.com/CC0 Public Domain

Faites un sondage de vos amis (ou de n'importe quel groupe d'étrangers) en demandant: «Qui est le plus susceptible de risquer sa vie en faisant quelque chose de stupide: hommes ou femmes?» Je parierais une grosse somme d'argent que vous obtiendrez réponse d'au moins 90% en faveur des hommes. Les résultats du concours annuel «Darwin Awards» soutiennent cette position de manière convaincante. Les Darwin Awards mettent en vedette les individus qui ont perdu leur vie de façon dramatique au cours de l'année précédente en prenant la stupidité à un nouveau niveau colossal. Au cours des cinq dernières années (2010 – 2014), les gagnants du Prix Darwin ont été portés vers les hommes avec une marge de 38 à 5, avec deux des cinq femmes qui ont fait la liste en ayant moins de relations sexuelles avec les hommes. que des circonstances rationnelles. La brillance de certaines de ces morts prématurées n'aurait pas pu être reproduite par le plus créatif des écrivains de fiction hollywoodiens. Si vous êtes intéressé par les détails sanglants, consultez la page Darwin Awards à http://www.darwinawards.com/.

Il y a quelques années, j'étais à une conférence en écoutant une présentation sur un phénomène similaire. Mes excuses aux chercheurs pour ne pas se souvenir de leurs noms, mais le but de leur recherche était de comprendre pourquoi les hommes ne semblent jamais dépasser complètement l'état d'esprit de l'école secondaire d'aspirant à être le plus grossier dans la pièce. Si l'on peut manger ou boire une concoction plus putride que ses pairs et / ou devenir un virtuose des bruits dégoûtants de la fonction corporelle, on peut atteindre un statut dans le groupe que la plupart des hommes convoitent mais ne pourront jamais apprécier. Alors d'où viennent ces impulsions masculines? Comment de telles prédispositions comportementales ont-elles pu être adaptatives? En tant que psychologue évolutionniste, je suis toujours curieux de savoir quelle est la récompense pour un tel comportement en termes de succès d'accouplement. Il n'est peut-être pas surprenant que les chercheurs dans l'étude du comportement dégoûtant aient découvert que les femmes ne trouvaient pas directement un tel comportement attirant. Cependant, un tel comportement a impressionné l'enfer par rapport aux autres hommes, et le statut accordé à un homme par ses pairs s'est finalement traduit par un plus grand intérêt de la part des femmes.

Quand on y pense, la plupart du temps, un comportement répugnant est aussi un comportement risqué. En mangeant ou en buvant des choses qui pourraient être contaminées d'une manière ou en risquant l'ostracisme social en bafouant les règles polies de la société, vous vous mettez sur la ligne. Vous risquez une maladie grave ou une excommunication du groupe, qui auraient été mortelles dans le monde préhistorique brutal de nos ancêtres. Si vous pouvez prendre de tels risques et y survivre, vous signalez aux autres que vous avez des qualités spéciales. Les biologistes évolutionnistes expliquent ce «signalement honnête» comme un moyen de démontrer des qualités génétiques ou personnelles supérieures qui feront de vous un allié politique très recherché ou un partenaire romantique désirable.

creativecommons.org/LiAnna Davis CC BY-SA 3.0

Récemment, une équipe d'anthropologues de l'UCLA dirigée par Dan Fessler a testé ce qu'ils ont appelé «l'hypothèse de Bastard fou» dans une série d'études. Ils ont recueilli des données en ligne auprès de milliers d'Américains et en personne auprès de dizaines de personnes dans les îles Fidji. Ils ont fait lire de courts scénarios sur des individus qui se sont comportés de manière risquée et téméraire ou dans un comportement plus prudent et moins risqué. Ils leur ont ensuite demandé de porter des jugements sur les caractéristiques qu'ils pensaient que la personne dans l'histoire pourrait posséder. Entre autres choses, le casse-cou était perçu comme étant plus grand, plus fort et généralement plus redoutable physiquement que l'individu prudent.

• Prix ​​de participation parentale
• Les athlètes d'élite épousent-ils des athlètes d'élite?
• Créer un changement positif en 2011
• C'est ton anniversaire? Prenez le jour de congé
• Émuler Joe DiMaggio et se sentir super-puissant

Leur «Hypothèse de Bastard fou» nous donne une manière amusante et plus complète de penser au comportement masculin risqué. Maintenant, il ne s'agit plus seulement de la qualité de la publicité, mais aussi de la publicité sur la façon dont on pourrait se comporter en tant qu'adversaire ou allié. Si vous voyez un «bâtard fou» qui se comporte avec un mépris apparent pour son propre bien-être personnel en faisant des choses qui effraient les hommes ordinaires, vous finissez par vouloir avoir cette personne comme un ami plutôt que comme un ennemi. Même si le comportement du bâtard fou n'est pas ouvertement agressif, on peut facilement imaginer la terreur de devoir affronter un adversaire aussi téméraire au combat et le confort que l'on pourrait avoir à se battre avec cet individu en tant que camarade. En remontant à l'aube de l'histoire humaine enregistrée on peut trouver des rituels (impliquant souvent une consommation excessive d'alcool) utilisés par les guerriers pour se faire au moins temporairement sentir et apparaître comme de formidables bâtards fous pour intimider leurs ennemis et se battre hors d'eux avant que la bataille a même commencé.

Peut-être que le "Crazy Bastard" n'est pas si fou après tout?

• Est-ce que la formation rend votre chien plus intelligent?
• 7 conseils pour réduire l'anxiété, la rumination et l'évitement
• Inspiration
• Examiner le lien Performance-Genre dans les jeux vidéo
• Définition objective d'un butthead: Leçons de personnalité du Tao et de Team America.