Voici un rapport de recherche obtenant une attention récente considérable.
"Les mauvaises perspectives de carrière radicalisent-elles les imams?"
13 mai 2013, 12:01 Chronique de l'enseignement supérieur . Par Beth McMurtrie
Richard Nielsen, étudiant au doctorat au gouvernement de l'Université Harvard, a étudié les publications sur Internet de 100 religieux musulmans et a constaté que ceux qui ont moins de liens éducatifs et professionnels sont plus susceptibles de prêcher des objectifs pour changer cela. Acceptons cette corrélation pour le moment et demandons, qu'est-ce que cela signifie?
«Les clercs djihadistes, théorise Nielsen, peuvent se radicaliser parce que leurs connexions faibles les forcent à travailler en dehors du système. Incapable d'obtenir des emplois du gouvernement, ils doivent construire une suite. Et la source la plus disponible de nouveaux adeptes est celle des musulmans salafistes, qui n'aiment pas l'islam traditionnel. Plus on est considéré comme théologiquement indépendant, plus on gagne de crédibilité, selon la théorie. "
Hé bien oui. Sauf que les musulmans salafistes sont une petite minorité dans le monde musulman. Beaucoup sont comme les juifs orthodoxes en voulant rester purs, en restant loin du monde plutôt que de s'impliquer dans le changement. La compétition pour les musulmans salafistes n'est pas un choix de carrière fort.
Ce que cette corrélation signifie, c'est que les imams qui doivent concourir pour un public doivent attirer de jeunes musulmans qui sont contre la version islamique de leur gouvernement et contre les États-Unis. Si les imams doivent être radicaux pour attirer un public, de l'Islam. En bref, la corrélation témoigne de l'ampleur de l'hostilité des musulmans contre leurs propres gouvernements et contre les États-Unis.
Une autre implication intéressante est que l'histoire banale de la façon dont les imams charismatiques radicalisent les jeunes musulmans ignorants est juste en arrière. Les jeunes musulmans façonnent les imams, pas l'inverse.
Aux États-Unis, Rush Limbaugh pourrait être l'analogue. Rush n'est pas doctrinaire et cohérent, il suit les cotes.
La recherche sur les médias de masse suggère que les médias renforcent plus qu'ils ne mènent. Les imams sans emploi correspondent à cette généralisation.
