Un bon nombre de personnes m'a envoyé le lien vers un article de Saryn Chorney dans le magazine People intitulé "Szenja l'ours polaire meurt de façon inattendue à SeaWorld, PETA dit que la cause est" un cœur brisé "." En plus d'être consterné par le fait que sa meilleure amie , Snowflake, avait été envoyé au zoo de Pittsburgh pour être utilisé comme une machine d'élevage pour faire plus d'ours polaires qui vont sûrement vivre toute leur vie en captivité, beaucoup ont demandé quelque chose comme: «Un animal peut-il vraiment mourir d'un cœur brisé?
La réponse simple à cette question est: «Oui, les animaux non humains (animaux) peuvent souffrir et mourir d'un cœur brisé.» Si nous le pouvons, ils peuvent. Il est bien connu que d'autres animaux, y compris nos animaux de compagnie tels que les chiens et les chats, peuvent souffrir de divers troubles dépressifs, y compris le SSPT. L'essai de Mme Chorney est disponible en ligne, alors voici quelques extraits pour vous mettre en appétit.
Elle écrit: «Alors que la cause officielle de la mort est toujours en attente de nécropsie, certains croient que sa séparation d'un autre ours polaire, Snowflake, peut avoir causé la trajectoire descendante de Szenja.» Mme Chorney note également: «Szenja est morte d'un coeur brisé, PETA croit. Après avoir perdu son compagnon de 20 ans quand SeaWorld a expédié Snowflake au Zoo de Pittsburgh pour élever des ours polaires plus misérables, Szenja a fait ce que tout le monde ferait quand elle a perdu tout espoir, elle a abandonné. PETA) vice-président Tracy Remain dans un communiqué. "
Nous lisons également "Al Garver, vice-président des opérations zoologiques de SeaWorld San Diego, a déclaré dans un communiqué. "Szenja a non seulement touché le cœur de ceux qui l'ont soignée au cours des deux dernières décennies, mais aussi les millions d'invités qui ont eu la chance de la voir en personne. Nous sommes fiers d'avoir fait partie de sa vie et de savoir qu'elle a inspiré des gens du monde entier à vouloir protéger les ours polaires dans la nature. »Elle l'a fait? Bien sûr, M. Garver est juste en train de jaillir de la ligne du parti que les zoos font que les gens font quelque chose de significatif pour sauver d'autres animaux. Le mot clé dans sa citation est le désir. Alors que beaucoup peuvent vouloir sauver des ours polaires et d'autres animaux, très peu, le cas échéant, font réellement n'importe quoi qui fait une différence aux parents sauvages des animaux zooed.
Bien que l'on sait que les ours polaires à l'état sauvage tendent à être solitaires, cela n'a absolument rien à voir avec la façon dont Szenja et d'autres ours polaires en captivité vivent dans leurs cages d'eau. Ils vivent avec d'autres animaux, deviennent étroitement liés avec eux, et souffrent de leur perte, comme Szenja quand Snowflake a été arraché d'elle. La déclaration de SeaWorld sur la mort de Szenja est vide. Un porte-parole de SeaWorld affirme: «Nous et d'autres installations zoologiques accréditées et de classe mondiale restent concentrées sur notre mission importante de conservation des animaux et d'éducation publique et d'inspiration.» Ils ont poursuivi: «Szenja a vécu une vie longue et enrichissante à SeaWorld.
La vie en captivité est-elle vraiment facile?
Cette dernière déclaration de «bien-être», totalement non documentée, m'a rappelé un essai récemment découvert par Christie Wilcox intitulé «Bambi ou Bessie: les animaux sauvages sont-ils plus heureux?», Affirme Mme Wilcox, «ce que nous savons jusqu'à présent Les animaux sauvages peuvent être aussi heureux en captivité que dans la nature, à supposer qu'ils soient bien traités. … Les animaux de zoo avec des soins et un enrichissement appropriés, par exemple, ont des profils hormonaux similaires, vivent plus longtemps, mangent mieux et sont en meilleure santé que leurs homologues sauvages. Pourquoi? Parce que la vie à l'état sauvage est difficile. En captivité, c'est facile. "
Un des principaux problèmes avec l'essai de Mme Wilcox est qu'elle suggère que le stress et le bonheur sont mutuellement exclusifs, ce qu'une bonne partie de la recherche montre clairement qu'ils ne le sont pas. Une autre est son attitude cavalière sur la façon dont la vie dans la nature est complètement misérable et qu'être «bien traité», quoi qu'il en soit, vaut mieux que d'être autorisé à vivre la vie d'un individu comme membre d'une espèce donnée. Pour plus de discussion sur l'importance de laisser les individus d'une espèce vivre la vie qu'ils ont évolué pour vivre, s'il vous plaît voir l'Agenda des animaux: la liberté, la compassion et la coexistence à l'ère humaine. Oui, il y a de la souffrance dans la nature, et il y a aussi beaucoup de joie et de bonheur. C'est l'arrogance anthropocentrique de penser que nous pouvons, ou devrions, intervenir et rendre les choses «meilleures» – quoi que cela signifie – étant donné qu'une grande variété de comportements et de systèmes sociaux divers ont évolué chez de nombreux êtres avant que nous devenions négatifs majeurs. facteur dans la vie et la mort d'innombrables individus de nombreuses espèces.
Et, si la vie en captivité est si facile, pourquoi tant de zoos ont-ils des programmes d'enrichissement pour aider les animaux zoos qui s'ennuient et sont frustrés, et qui se livrent à des rythmes stéréotypés répétitifs et à des comportements autodestructeurs? Les administrateurs de zoo et ceux qui travaillent dans les zoos savent que la vie dans un zoo n'est pas "facile", et prétendre le contraire est totalement absurde. Les animaux Zooed souffrent d'une foule de troubles comportementaux et psychologiques, sont expédiés comme s'ils étaient des reproducteurs comme le flocon de neige, et, quand ils sont considérés comme des animaux excédentaires, ils sont tués – zoothanisés, pas euthanasiés – même s'ils sont par ailleurs en bonne santé. Pour en savoir plus sur l'abattage d'animaux qui ne rentrent pas dans le programme d'élevage d'un zoo, voir "Zoothanasie n'est pas l'euthanasie: les mots comptent" et "Tuer les animaux sains dans les zoos:" La zoothanasie "est une réalité."
Szenja et Flint: deux animaux au cœur brisé
Les non-humains peuvent mourir d'un cœur brisé et les zoos doivent réaliser que c'est une réalité, pas une explication superficielle de la mort. Dans un essai précédent que j'ai écrit intitulé «Chagrin, deuil et animaux au cœur brisé», j'ai décrit le chagrin profond que ressentent les animaux lorsqu'ils perdent un être cher. J'ai souligné les observations de Jane Goodall sur Flint, un jeune chimpanzé qui s'est retiré de son groupe, a cessé de manger et est mort d'un cœur brisé peu après la mort de sa mère, Flo. Dans son livre Through a Window, le Dr Goodall a écrit:
"Jamais je n'oublierai de regarder comme, trois jours après la mort de Flo, Flint a grimpé lentement dans un grand arbre près du ruisseau. Il marcha le long d'une des branches, puis s'arrêta et resta immobile, fixant un nid vide. Après environ deux minutes, il se détourna et, avec les mouvements d'un vieil homme, descendit, fit quelques pas, puis s'étendit, les yeux grands ouverts. Le nid en était un que lui et Flo avaient partagé peu avant la mort de Flo. . . . En présence de son grand frère [Figan], [Flint] avait semblé se débarrasser un peu de sa dépression. Mais il quitta soudainement le groupe et courut à l'endroit où Flo était mort et il s'enfonça dans une dépression toujours plus profonde. . . . Flint devint de plus en plus léthargique, refusa la nourriture et, avec son système immunitaire ainsi affaibli, tomba malade. La dernière fois que je l'ai vu vivant, il avait les yeux creux, maigres et complètement déprimés, blotti dans la végétation près de l'endroit où Flo était mort. . . . le dernier petit voyage qu'il faisait, s'arrêtant à quelques pas, se trouvait à l'endroit même où le corps de Flo s'était couché. Là, il resta plusieurs heures, regardant parfois fixement dans l'eau. Il a lutté un peu plus loin, puis s'est recroquevillé et n'a plus jamais bougé. "
Il ne fait aucun doute que Flint pleurait et se sentait totalement perdu dans le monde. La vie ne valait plus la peine d'être vécue. La mort soudaine de Szenja indique fortement qu'elle, comme Flint, a manqué son meilleur ami et la vie est simplement devenue trop. Losing Snowflake, le meilleur ami de Szenja depuis 20 ans, a créé un chagrin d'amour qui était trop dur à supporter.
Le deuil, le deuil et la mort d'un cœur brisé montrent clairement que les animaux non humains sont socialement conscients de ce qui se passe dans leurs mondes et qu'ils ressentent des émotions profondes lorsque la famille et les amis meurent.
Clairement, nous ne sommes pas les seuls animaux qui possèdent les capacités cognitives et émotionnelles pour souffrir la perte des autres.
Les derniers livres de Marc Bekoff sont l'histoire de Jasper: Saving Moon Bears (avec Jill Robinson); Ignorer la nature, c'est fini: l'argument en faveur de la conservation compatissante; Pourquoi les chiens bosse et les abeilles deviennent déprimés: la fascinante science de l'intelligence, des émotions, de l'amitié et de la conservation des animaux; Rewilding Our Hearts: Construire des voies de compassion et de coexistence; L'effet Jane: Célébrer Jane Goodall (édité avec Dale Peterson); et le programme des animaux: liberté, compassion et coexistence à l'ère humaine (avec Jessica Pierce). Canine Confidentiel: Un guide d'initiés sur les meilleures vies pour les chiens et nous sera publié début 2018. La page d'accueil de Marc est marcbekoff.com.
