Les gens ont toujours utilisé des insultes pour décrire des personnes qu'ils n'aiment pas du tout. Mais en cette ère d'incivilité alimentée par les médias sociaux et Internet, nous sommes apparemment submergés par un flot de remarques insultantes. Particulièrement dans cette saison électorale bizarre, nous avons été témoins d'un nombre de vilains commentaires ad hominem par et sur la personnalité de divers candidats.
Soyons honnêtes: vous et moi avons également rejoint la mêlée en prononçant des termes négatifs sur les candidats lors de conversations agréables (ou chauffées) dans la salle à manger.
Mais les insultes ne sont bien sûr pas limitées à la jungle politique. Dans le discours informel entre amis, étiqueter les gens avec des insultes a été un jeu équitable dans une atmosphère de plaisanterie. Caractériser les faiblesses et les défauts de ceux que nous trouvons répréhensibles peut même être vu comme «dans l'esprit de s'amuser».
Nous utilisons des mots négatifs pour décrire succinctement les gens au cours des conversations avec la famille et les amis, lorsque nous nous livrons à des «potins oisifs» (dont nous avons été longtemps mis en garde contre!)
Récemment, cependant, de nouveaux mots d'insulte et de dérision ont commencé à se glisser dans la langue vernaculaire commune. En plus d'être désobligeants, ces mots ont aussi un autre «avantage».
Ces insultes nouvellement désignées comprennent des termes comme «narcissique», «menteur», «abuseur», «hyperactif», «désorganisé», «délirant», «maniaque», «borderline», psychotique, «névrosé», «TDAH, «TOC», «bipolaire», «autiste», «criminel», «incompétent», «paranoïaque», «retardé», «co-dépendant», «sociopathe», «toxicomane» et autres épithètes de ce genre.
Ces mots particuliers, lorsqu'ils sont utilisés comme des insultes, impliquent un message de «perturbation psychologique». Les mots peuvent certainement être utilisés d'une manière bienveillante, suggérant la sympathie pour une vulnérabilité ou un handicap perçu. Mais dans un contexte de dérision et d'insulte délibérées, ils sont clairement utilisés avec une connotation ad hominem, avec une implication supplémentaire d'une «condition psychiatrique» ou «état», liée à un «trouble» ou une «maladie mentale».
Ce ne sont évidemment pas des mots communs du dictionnaire de dérision, des épithètes péjoratives ou des jurons des rues. Non, ces mots sont extraits de la dernière édition du Manuel diagnostique et statistique de l'American Psychiatric Association (DSM-5), le lexique américain actuel (ou «bible») des diagnostics et des troubles psychiatriques.
Le DSM-5 a sa juste part de critiques pour une variété de raisons, mais il est scrupuleux de ne pas jeter le moindre doute sur les patients diagnostiqués avec des troubles. Ces adjectifs et noms descriptifs sont utilisés uniquement pour justifier un diagnostic particulier. Même alors, le diagnostic dépend d'une évaluation astucieuse et de problèmes tels que la quantité, la fréquence, la gravité et la durée des symptômes et des signes.
Il est déconcertant de voir ces mots cliniques être utilisés comme insultes avilissantes. Des commentaires désobligeants émanant de la bouche bruyante de certains experts et pols sont peut-être à prévoir (bien que n'étant pas admirés), il n'est donc pas surprenant que ces insultes se fassent aussi bien dans le discours privé.
C'est encore plus offensant lorsque ces remarques sont prononcées par ceux qui devraient en savoir beaucoup mieux, c'est-à-dire les professionnels de la santé mentale. Cela devient un problème lorsque certains experts sont invités à donner des évaluations de personnes dans les nouvelles. Parfois, ils sortent des mots d'un contexte clinique et les appliquent vaguement au journaliste (athlète, acteur, candidat), en leur attribuant parfois des étiquettes psychiatriques ou des diagnostics.
Demander aux gens d'arrêter de représenter les autres en termes insultants est presque impossible, parce que j'ai peur: «C'est ce que les gens font!» Mais nous devons être conscients des dommages que nous pouvons infliger lorsque nous invoquons des termes diagnostiques psychiatriques pendant nos riffs. méchanceté.
Cela s'apparente à une «pêche à la traîne» sur Internet, où les mots les plus bas sont censés infliger une douleur maximale avec un minimum de réflexion.
Non seulement ils sont humiliants pour la personne attaquée, mais ces types d'agressions verbales sont dédaigneux et douloureux pour ceux qui souffrent vraiment de ces troubles.
