Incubation d'une conscience politique

Jorge Elias/CC BY 2.0
Source: Jorge Elias / CC BY 2.0

Qui choisit d'être activiste, de s'organiser, de protester et de manifester? La réponse peut sembler évidente: les personnes qui se soucient d'un problème. Mais comme Mancur Olson l'a souligné dans son livre de 1965, The Logic of Collective Action, prendre des mesures est un grand pas en avant de simplement désirer quelque chose. Protester prend du temps et de l'énergie, et parfois les manifestants encourent un risque d'arrestation ou de blessure. Si la victoire politique s'accroît également pour les manifestants et les «free-riders», alors regarder une partie de balle ou lire un livre pourrait être une meilleure utilisation de la journée. Pourquoi ne pas laisser les autres manifester pour les droits de vote, les soins de santé ou le retrait d'une guerre impopulaire? Je peux récolter les bénéfices sans perdre mon temps précieux.

Les chercheurs en sciences sociales ont passé des dizaines d'années à essayer d'expliquer ce qui pousse les citoyens à abandonner le recours à l'eau pour se plaindre de l'activisme. Les réponses sont fortement débattues (comme tous les sujets en sciences sociales) en termes de pondération des différentes variables, mais la plupart des modèles s'accordent sur les variables clés. Quel est le niveau de frustration? Quelle est la probabilité de succès? Ma participation est-elle importante pour le succès global de l'activité? Quels sont les coûts (par exemple, le temps, les dépenses, les risques, l'inconfort causés par les intempéries) de la participation? Et quelles sont les incitations sélectives à participer? Les incitations sélectives comprennent des considérations telles que l'acquisition d'une plus grande partie du succès, la reconnaissance des pairs et apaiser le sentiment de culpabilité de ne pas faire ma part. Une autre incitation sélective, l'une des plus critiques à mon avis, est le rôle social joue en poussant les gens vers l'activisme. La plupart des gens se reconnaissent dans leur appartenance à un groupe – réseaux d'amitié et de famille, passe-temps, lieux de travail, etc. Aussi ignoble que cela puisse paraître, la plupart des personnes qui participent à une action collective, surtout la première fois, sont motivées. part par désir d'être avec leur groupe social ou d'avoir accès à un groupe social. Les gens raisonnent: «Je partirai si mes amis partent» ou «J'irai s'il y a une chance que j'aie une date» ou «Je veux apprendre à connaître ces gens». Nous pourrions vouloir Nous croyons que notre participation à l'action collective est motivée uniquement par des principes, mais la plupart d'entre nous sont plus susceptibles de protester par une journée chaude et ensoleillée avec un groupe qui fait des signes ensemble que par un jour froid et pluvieux. néant.

Je pensais à Mancur Olson lorsque mes filles et moi sommes revenus de la Marche des femmes de Chicago. Sam, ma fille autiste qui aime marcher et chanter pour presque n'importe quelle cause, a peint nos signes et s'est ralliée avec enthousiasme. En fait, sa seule plainte était que les gens continuaient à lui demander plus tard si elle avait "apprécié" la marche. "Qu'y avait-il à apprécier?" Demanda-t-elle. "Ce sont des questions importantes. Ils ne sont pas quelque chose pour s'amuser! "Sam a insisté sur le fait qu'elle aurait été tout aussi contente de protester dans une cohorte d'une, elle-même. L'autisme jette toujours une brèche dans la recherche sur le comportement social!

Contestant la théorie de l'autre côté, aucun spécialiste des sciences sociales n'a fait de régression sur l'incitatif sélectif «Maman m'a fait partir». Kelly se plaignait de ne pas pouvoir dormir un samedi matin. Elle a participé parce que je l'ai fait rejoindre notre groupe. Au fur et à mesure que la journée se déroulait, l'analyser était tout aussi intéressant que d'analyser la marche elle-même. Voilà la lutte pour l'identité sociale chez un adolescent neurotypique précoce.

Au moment où nous sommes arrivés à la maison, Kelly était prête à activer ses pouces. Elle a commencé à partager des photos d'elle-même sur les médias sociaux dès qu'elle a réalisé, à travers les médias sociaux, que des douzaines de ses camarades de classe avaient marché. Des photos, des commentaires politiques et des "likes" volaient à travers l'éther, et il semblait que l'engagement de l'adolescent se construisait à mesure que la marche se dissipait. Kelly a apprécié la marche, mais elle a apprécié plus quand elle a réalisé que c'était l'endroit "dans" être.

Plus tard ce soir-là, avec tout le monde s'installant de l'euphorie et de l'épuisement, l'explosion est venue. Une seconde, Kelly se contenta de feuilleter son téléphone, et la suivante elle était face cachée dans un oreiller, en train de crier. Ici, légèrement éditée, est l'explication qu'elle a étouffée et sanglotait à travers: "Toute la journée, mes amis ont posté des photos et écrit des choses sur la raison pour laquelle ils ont marché. Et tout le monde a "aimé" leurs messages! Donc, je viens de poster une photo de Sam et moi à la marche à [un groupe d'enfants de partout aux États-Unis, elle avait rencontré lors d'une activité l'été dernier]. Puis ce garçon a répondu, ce garçon dont je ne pense pas avoir parlé, sauf peut-être une fois, et il a dit que je ne devrais pas supposer que tout le monde est d'accord avec moi! Il a dit que certains d'entre nous ont une opinion très différente de la marche et du nouveau président! Tous mes amis de l'école ont posté, et ils ont seulement "aime" et beaucoup de soutien! (Les parents lisant ceci comprendront bien le drame qui nécessite tant de points d'exclamation.) Je poste et quelqu'un écrit quelque chose de totalement en désaccord! Peut-être que je pourrais envoyer un texto à quelqu'un en ce moment et lui demander d'écrire qu'il est totalement d'accord avec moi. Ensuite, leur message apparaîtrait au-dessus du commentaire de ce garçon. Personne ne lit après le premier commentaire. "Et puis le zinger:" Si j'avais su que quelqu'un allait être en désaccord avec moi, je n'aurais jamais posté! "

Comment un parent réagit à cette explosion? Mon premier instinct est de sortir une carte électorale et de demander à Kelly comment elle pourrait croire que tout le monde est d'accord avec elle. Même dans sa propre famille, les divisions politiques sont bruyantes et douloureuses. Mais je sais que cette conférence ne parlera pas de sa tourmente. Mon instinct suivant est de donner une conférence sur les médias sociaux. Je ne peux m'empêcher de céder à cette impulsion, quoique brièvement, mais elle aussi est hors de propos. Le fait est qu'elle essaie de comprendre ce qu'elle croit, et tout aussi important, elle essaie de comprendre si et quand ses principes l'emportent sur son désir d'être agréable. À l'âge de quatorze ans, certains enfants sont politiquement confiants. La plupart, cependant, sont occupés à essayer différents personnages et à découvrir lequel les rapproche le plus du groupe qu'ils embrassent. Décider quel rôle les convictions politiques finiront par jouer dans leur vie prend du temps. Déterminer quand vous vous affirmer reflète le courage et quand il reflète l'imprudence prend, pour beaucoup d'entre nous, une vie. Kelly est à l'âge où être accepté en tant que membre d'un groupe compte plus que tout. Elle n'est pas encore prête à se mettre à la place de la politique. Natation, devoirs, et milkshakes de dollar-jour après l'école l'occupent maintenant. Pourtant, je pense que la camaraderie de la marche, ainsi que le désaccord qu'elle a eu avec le garçon sur les médias sociaux (civilement, heureusement), ont tous deux planté les graines de questions dont elle devra répondre pour elle-même. Activiste ou cavalier libre? Exprimé ou réticent? Je n'ai aucune idée de ce que ses convictions politiques finiront par être, même si j'espère qu'elle réfléchira à son monde et finira par trouver des problèmes à défendre. Le processus d'incubation a commencé!