Dr. Mary Ellen O’Toole et moi-même * avons un demi-siècle d’expérience combiné en tant que psychologue judiciaire et profileur du FBI dans l’analyse du comportement prédateur. Notre travail professionnel nous a permis d’interviewer des prédateurs de tous les horizons, d’évaluer leur comportement criminel, de témoigner devant un tribunal et de publier des recherches pour tenter de comprendre leurs comportements. Certaines de ces personnes sont des prédateurs sexuels, désireuses d’exploiter les possibilités de satisfaire leurs désirs sexuels et, si nécessaire, d’utiliser la violence de l’action pour le faire.
Quelques-uns de ces individus sont des icônes de notre société, un terme grec qui a été conçu comme une représentation artistique d’un objet de dévotion, tel que le Christ, Marie, des saints ou des anges de l’Église chrétienne orthodoxe orientale. Dans la culture populaire, il s’agit d’une personne ou d’une célébrité qui apporte une caractéristique déterminante à la société et qui, à son tour, est perçue comme un objet de déférence.
Des icônes de prédation nous entourent. L’ironie de ses origines étymologiques ne nous échappe pas. O’Reilly, Weinstein, Spacey, Simmons, Rose, Trump, Lauer, Halperin et Clinton étaient considérés comme des icônes dans leurs professions choisies, des objets d’idéalisation et de dévotion. Leur statut leur donnait du respect, de la renommée, de l’admiration, de l’argent et des caractéristiques adverses redoutables pour leurs victimes. Nous appelons cela l’ intimidation des icônes , un terme inventé par le Dr O’Toole il y a de nombreuses années en tant qu’agent et profileur du FBI. Tout en travaillant sur un certain nombre de cas avec des suspects de haut niveau, elle a pris conscience que leur stature avait un impact sur les réactions des victimes à leurs crimes sexuels et souvent sur les enquêteurs, procureurs, juges et jurys qui déterminaient l’issue de l’affaire. L’inégalité de pouvoir – ce que nous appelons un différentiel de pouvoir – dans de tels cas, gâche la victime. Elle devient l’otage de la perception de l’énorme pouvoir de l’agresseur, souvent confirmée par des légions d’assistants qui s’entendent avec le délinquant pour attirer ou menacer, ou les deux. De tels assistants peuvent paradoxalement être des icônes de ceux qui soutiennent les droits des moins puissants – Hillary Clinton et David Boies rendent leurs efforts en faveur de l’agresseur encore plus efficaces.
Les victimes se rendent compte que leur vie et leur carrière, telles qu’elles les connaissent, changeront radicalement si elles dénoncent le comportement. Les paiements financiers secrets, souvent payés aux victimes et, dans certains cas, notre impôt sur le revenu, font paraître les comportements agressifs et de harcèlement moins criminels. cela devient maintenant une négociation civile dans laquelle le silence est récompensé, et un mauvais comportement peut être troqué avec un chèque et une poignée de main secrète – juste comme d’habitude pour l’Icône qui, presque par définition, dispose de ressources financières considérables. Quel est le fil qui lie la victime, l’agresseur et leurs aides? La prédation sexuelle sera redéfinie – le viol devient une agression sexuelle, l’agression devient tâtonnante, la pédophilie devient une relation avec de très jeunes femmes – minimisée, rationalisée, normalisée – les choses étaient différentes à l’époque ou «c’est juste qui il est». à la victime, elle se dissociera au milieu de la violation traumatique, se sentira séparée ou en dehors de son corps pendant la pénétration, et ne gardera qu’un souvenir mitigé de l’événement lui-même – un autre obstacle à la poursuite pénale réussie. L’agression sexuelle est un crime notoirement sous-déclaré, il n’est donc pas du tout surprenant que beaucoup de ces victimes aient vécu avec leurs secrets pendant des années, en disant peu de gens, voire aucun. Beaucoup ont gardé le silence en partie à cause des représailles, ce qui est tout à fait justifié dans ces cas. Les victimes de prédateurs par icônes voient souvent leur agresseur dans les journaux, à la télévision, en train de capter les gros titres, leur rappelant à quel point ces hommes sont puissants et, par conséquent, les risques graves qu’elle court si elle raconte son histoire. Ces icônes ont le pouvoir de dévaster la vie d’une victime, avec ses ressources, son influence et une équipe d’avocats dispendieux en attente pour contester ses allégations et mener une guerre de représailles contre elle.
Le comportement de l’icône dans ces cas est très risqué. Cela pourrait signifier un désastre pour lui si la victime ou un passant se présentait et que le comportement était observé avec exactitude et résolution. Néanmoins, les icônes continuent à adopter des comportements à risque, parfois pendant des années, apparemment à l’abri du danger que cela représente pour eux. Souvent, le modus operandi, moyen d’achever le crime sexuel, est étonnamment répétitif, donnant la vérité aux souvenirs indépendants de nombreuses victimes. Pourquoi les tactiques seraient-elles répétées? Ils ont travaillé L’icône est souvent sexuellement stimulée par la capture de la victime, qui est obligée de regarder, ou en cas d’agression sexuelle, elle est encore plus touchée par sa souffrance. Pour le prédateur sexuel, surtout s’il est sadique, c’est à la fois passionnant et excitant.
Comment se peut-il? En tant que personnalité corrélée, souvent, ces icônes sont pathologiquement narcissiques – certaines sont aussi psychopathiques – où leur sentiment d’impunité mène à de plus grands crimes sexuels. Cependant, cette impunité est aussi leur talon d’Achille et conduit souvent à des comportements plus effrontés et risqués, car leurs aventures antérieures ont été effectuées sans conséquence négative. Ils pensent qu’ils sont au-dessus de la loi.
Nous apprenons aussi de leur prédation. L’ICON recherche les victimes potentielles auxquelles il peut avoir accès pour des raisons de disponibilité, de désirabilité et d’accessibilité. La recherche nous dit qu’une grande partie des femmes victimes de violences sexuelles ont déjà été victimisées. Comme dans la nature, le prédateur sépare le vulnérable du troupeau. Il cherche la bonne victime et, en raison de sa stature, beaucoup de personnes sont attirées par lui, voire par-dessus lui, lui fournissant un grand bassin de victimes, facilement accessible et accessible.
Certaines de ces icônes auront un comportement prédateur sans violence. Louis CK pensait que sa masturbation devant de jeunes femmes comédiennes était acceptable tant qu’il demandait poliment s’il pouvait leur montrer son pénis. Nous définissons une telle prédation non violente comme la recherche opportuniste d’une victime appropriée, sans recours à l’agression ou à la violence. Cependant, si l’Icône utilise la violence prédatrice, cela implique l’utilisation délibérée de l’agression pour avancer vers un objectif spécifique, généralement la pénétration. Une telle prédation n’est ni impulsive ni hors de contrôle. Il est planifié et exécuté. Les allégations contre Weinstein, si elles sont prouvées, suggèrent fortement une telle planification et préparation.
Le comportement de prédation ou de chasse maximise la probabilité de succès et augmente l’excitation. Le fait de regarder, d’observer et de calculer quand et où s’approcher ou agresser, à l’insu de la victime, est un événement supplémentaire. La victime compte sur la confiance qui a été établie entre eux pour la garder en sécurité. Il établit la confiance pour la victimiser. Son attention, le comportement de toilettage avec lequel il s’engage avec la victime, les compliments qu’il lui paie, sont un moyen de parvenir à une fin et de convaincre la victime qu’il ne représente pas une menace.
Pourquoi avons-nous utilisé les pronoms lui et elle pour l’auteur et la victime? Parce que la prédation sexuelle est en grande partie un crime sexiste. La plupart des délinquants sont des hommes et la plupart des victimes sont des femmes. Nous sommes en pleine mutation du comportement moral acceptable envers les femmes au sein de notre société. Le désir sexuel est bien accueilli. La prédation sexuelle ne l’est pas.
Les références
* Les opinions exprimées sont celles des auteurs et ne représentent pas nécessairement la politique ou la position du FBI.