La couverture médiatique peut changer les mentalités

Pourquoi encadrer “Muslim Ban” de Trump comme des non-américains ont tourné les gens contre.

De nouvelles recherches suggèrent que la couverture des protestations publiques contre “l’interdiction musulmane” de Trump a contribué à changer les attitudes à son encontre . Cette étude a des implications intéressantes pour notre compréhension du rôle des mouvements de masse dans l’évolution de l’opinion publique et contribue à donner une image plus complète de la façon dont la présidence de Trump a modifié les attitudes et les comportements des Américains.

Source: Nick Rose / Flickr

Les chercheurs ont recruté des sujets en utilisant Mechanical Turk d’Amazon, interrogeant 423 personnes juste avant l’annonce du décret 13769, interdisant l’entrée aux États-Unis pendant 90 jours pour des personnes originaires de sept pays à majorité musulmane. Peu après l’annonce de l’interdiction, 311 des mêmes sujets ont répondu à l’enquête une deuxième fois. Ils ont constaté que seulement 44% des personnes interrogées se sont opposées à l’interdiction avant son annonce, mais 51,4% s’y sont opposées par la suite. L’opinion publique, en général, s’est déplacée contre le décret de Trump après son annonce et les protestations contre elle ont été largement rapportées. En outre, les auteurs soutiennent l’affirmation selon laquelle au moins certaines personnes interrogées ont abandonné leur soutien à l’interdiction, car la couverture de cette dernière et les manifestations qui ont suivi l’ont décrite comme étant non américaine et donc incompatible avec leur identité américaine.

• Est-ce que tuer est un prédateur “absolument nécessaire”?
• Trop grand pour penser
• Avec les choses à faire et à ne pas faire sur le plan moral, les choses à faire sont meilleures
• Tweets sur la vie quotidienne
• Quatre conseils de rencontres pour les gens intelligents

Les auteurs définissent l’identité américaine comme «un sentiment d’appartenance subjectif ou intériorisé à la nation» et différencient cette construction de concepts similaires. Contrairement à l’ethnocentrisme, l’identité américaine peut être unifiante. contrairement au patriotisme, il est exempt de “l’idéologie politique”; et cela n’implique pas la croyance chauvine dans la supériorité internationale. Cependant, l’identité américaine va de pair avec une préférence pour des politiques restrictives ciblant les minorités raciales, ethniques ou culturelles. Ainsi, les résultats de la présente étude semblent surprenants.

Les auteurs de l’étude ont expliqué l’effet rapporté en termes de «prédisposition» à des prédispositions sous-jacentes relativement stables en définissant la politique de l’administration Trump comme «non américaine». Ils notent que ce cadre était largement répandu dans Les protestations publiques, par exemple, les manifestants ont été représentés par des drapeaux américains et les commentateurs ont souvent noté l’incompatibilité de l’interdiction avec la liberté religieuse, une valeur américaine fondamentale. Représentée de cette manière, la politique était facilement perçue comme opposée à l’identité américaine. Ainsi, ceux pour qui cette identité est profondément ancrée seraient prêts à abandonner leur soutien à la politique.

Les auteurs soulignent la pertinence de cette étude pour les recherches futures sur le rôle des médias et de la couverture des événements actuels dans la formation de l’opinion publique. L’un des avantages de leur étude est qu’il examine le même groupe de sujets avant et après l’événement concerné et sa couverture. Par conséquent, il peut aborder des questions d’effets sur les attitudes individuelles. Ils soulèvent également des questions sur le rôle du cycle de l’information, dans lequel certains événements bénéficient d’une couverture complète et continue pendant une courte période avant de tomber complètement dans le radar ou de revenir à la vue plus tard. Ils appellent à des travaux futurs sur les changements d’attitude à long terme et sur ce qui contribue à leur stabilité.

• Commandant en Tweet: pourquoi nous acceptons un comportement honteux
• Purement symbolique et sans substance?
• Stigmatisation, psychopathologie et président Trump
• Crypto de craquage, partie III: Profitez de la randonnée sauvage!
• Trump’s “S-hole” Remarque: Que dire à nos enfants?

Cette étude porte également sur un autre ensemble de questions, sur lesquelles j’ai déjà parlé. Il existe des preuves d’une augmentation des comportements anti-immigrants et autres comportements discriminatoires depuis la victoire électorale de Trump. Une interprétation de ce qui se passe, c’est que la rhétorique et les politiques de Trump ont signalé l’acceptation de la xénophobie et d’autres attitudes discriminatoires. Ainsi, ceux qui entretiennent ces attitudes s’attendent à moins de stigmatisation sociale et agissent moins sur leurs désirs de se comporter de la sorte. La présente étude suggère une manière de repousser. Les personnes dont l’identité en tant qu’Américains est au centre de leurs conceptions de soi peuvent être amenées à s’opposer aux politiques et aux comportements xénophobes et discriminatoires s’ils les considèrent comme antithétiques à ce que cela signifie d’être américain. La normalisation de la discrimination anti-musulmane, à travers la rhétorique et la politique présidentielle, peut empêcher d’agir contre les musulmans, mais la discrimination religieuse considérée comme non américaine dans les médias populaires et les conversations peuvent contredire cela. Le discours populaire peut donc consolider les normes que beaucoup d’entre nous ont critiquées à propos de l’érosion de la présidence Trump.