Trop grand pour penser

Est-ce que Hawaii est le début de quelque chose de plus grand?

Source: pixabay chez pexels

Le sujet est grand, votre vie et la survie de votre famille et de votre communauté. Cela implique des armes nucléaires, ce que la plupart des gens croient qu’ils ne peuvent pas influencer. C’est si grand, si menaçant, si accablant, que la plupart ne pensent pas du tout au problème.

Jusqu’à ce que vous voyiez un message sur votre téléphone:

• Avec les choses à faire et à ne pas faire sur le plan moral, les choses à faire sont meilleures
• Tweets sur la vie quotidienne
• Quatre conseils de rencontres pour les gens intelligents
• Commandant en Tweet: pourquoi nous acceptons un comportement honteux
• Purement symbolique et sans substance?

Alerte d’urgence

MISSILE BALLISTIQUE MENACÉ D’INTERVENTION À HAWAII. CHERCHEZ UN ABRI IMMEDIATE. CECI N’EST PAS UN FORAGE.

Ce message a été envoyé samedi matin, le 13 janvier, dans tout l’État d’Hawaï. Comment est-ce arrivé?

• Stigmatisation, psychopathologie et président Trump
• Crypto de craquage, partie III: Profitez de la randonnée sauvage!
• Trump’s “S-hole” Remarque: Que dire à nos enfants?
• Je ne suis pas élitiste! (Ou suis-je?)
• Intimidation des icônes et prédation sexuelle

Un travailleur posté a cliqué sur la mauvaise ligne dans un menu de modèle d’ordinateur, qui se lisait comme suit:

PACOM (CDW) -STATE SEULEMENT

Clair, non?

Voilà comment vous obtenez une alerte nucléaire ICBM qui fait peur à des millions de personnes. Pour ceux d’entre nous qui travaillent comme techniciens de saisie de données anciennement connus sous le nom de médecins (voir “Traiter la carte, pas le patient”), ce résultat est familier et prévisible. Nous cliquons sur les menus des milliers de fois par jour. Et personne ne fait jamais d’erreur?

Le fait que la correction de l’erreur ait pris 38 minutes montre à quel point notre déni de toute attaque nucléaire potentielle est fort. Non seulement l’alarme était-elle facile à déclencher par inadvertance, mais le système de vérification de ces alarmes était si inefficace que les parents fourraient leurs enfants dans des tuyaux d’évacuation et attendaient leur mort imminente.

Les armes nucléaires ne sont pas simplement terrifiantes, elles sont si terriblement terribles que nous nions notre déni de leur menace.

Le retour de Daniel Ellsberg

Le film “The Post” a familiarisé une nouvelle génération avec Daniel Ellsberg, le chercheur de Rand Corporation et du Pentagone, dont la publication en 1971 des “Pentagon Papers” a conduit à une crise constitutionnelle et à une refonte de la politique américaine du Vietnam. Mais Ellsberg a également travaillé sur la politique d’armement nucléaire, ce que Herman Kahn a appelé “penser à l’impensable”. Son énorme cache de documents a montré que les commandants de champ de bataille de bas niveau pouvaient entamer des guerres nucléaires et le Pentagone se perdre en évitant les enquêteurs fédéraux. Mais il a récemment publié un livre soulignant ce que d’autres ont dit pendant des décennies:

1. Au moins une demi-douzaine de fois (d’autres croient des dizaines), les États-Unis et l’Union soviétique ont failli déclencher une guerre nucléaire. Certains de ces incidents se sont produits parce que les capteurs proclamant une attaque nucléaire ont donné des résultats erronés en raison d’une erreur de l’opérateur, de vols d’oies ou de la lumière du soleil. C’est quelque chose à méditer maintenant que les problèmes logiciels Meltdown et Spectre ont été découverts dans pratiquement tous les logiciels du monde.

2. Un conflit entre l’Union soviétique et les Etats-Unis qui aurait tué des centaines de millions de personnes aurait probablement aussi poussé suffisamment de terre dans l’atmosphère pour protéger l’atmosphère pendant des années, éteindre le soleil et détruire la croissance des plantes. la plupart de la vie sur terre (hiver nucléaire)

Les traités sur la sécurité nucléaire ont diminué ce risque. Les ogives d’aujourd’hui sont plus petites. Mais le risque de mort massive et même d’hiver nucléaire n’est pas négligeable.

Prenons par exemple l’un de nos quatorze sous-marins américains Trident. Chacun a 24 missiles limités à huit ogives par missile. Ces multiples véhicules de rentrée indépendants (MIRV) ne peuvent se disperser que sur une zone déterminée, ce qui signifie qu’un seul commandant américain ne pourrait détruire que 25 à 30 grandes villes russes. Cependant, avec la population américaine plus concentrée, un sous-marin russe Akula correspondant à 20 missiles détenant 10 missiles MIRV pourrait détruire bien plus de 20 grandes villes américaines. Pensez à Los Angeles, à San Diego, à San Francisco, à Seattle et à d’autres grandes villes jusqu’à Washington. Certaines de ces ogives pourraient inclure des armes à impulsions électromagnétiques qui, selon un ancien directeur de la CIA, pourraient détruire 90% des Américains en détruisant le réseau électrique. Cette estimation peut être douteuse, mais quelques armes de PEM pourraient vraisemblablement détruire de larges pans de l’économie américaine pendant des décennies.

C’est le dommage d’un sous. Un sous commandant.

La menace actuelle

Beaucoup soutiennent que la guerre nucléaire est devenue plus probable récemment. Les facteurs incluent:

1. Un régime nord-coréen instable et irritable qui a produit des armes thermonucléaires et des missiles balistiques intercontinentaux fonctionnels, bien qu’il n’ait pas encore réussi à combiner les deux. Cependant, les ICBM à extrémité nucléaire sont une technologie des années 1950, et il existe de nombreuses autres façons dont les armes nord-coréennes pourraient être livrées à la Corée du Sud, au Japon ou aux États-Unis.

2. Abrogation du traité nucléaire iranien, qui pourrait permettre à l’Iran de créer rapidement des armes nucléaires et de déclencher une course aux armes nucléaires sunnite-chiite qui pourrait également entraîner des centaines d’armes nucléaires israéliennes.

3. Des changements dans la stratégie nucléaire américaine, qui pourraient inclure davantage d’armes tactiques «à faible rendement» qui brouillent considérablement la distinction entre les engins nucléaires et non nucléaires, ainsi qu’un nouveau projet de politique du Pentagone déclarant que les cyberattaques pourraient entraîner une première frappe américaine.

4. Des mesures agressives de la Fédération de Russie pour créer de nouveaux missiles de croisière nucléaires et peut-être une torpille nucléaire pratiquement indétectable, dont les grandes ogives pourraient facilement détruire des villes côtières américaines comme Los Angeles et New York.

5. Déclarations des dirigeants nationaux. Le président Trump a largement déclaré que “ce qui est le point des armes nucléaires si vous ne les utilisez pas” apparaît sinon des apocryphes, du moins mal approvisionnés. Il a cependant déclaré que l’Europe était «assez grande» pour que les armes nucléaires ne soient pas sur la table et, au cours de sa campagne, demandé que la capacité des armes nucléaires américaines soit décuplée.

Un pourcent

Il est difficile de menacer la survie des armes nucléaires à un niveau de risque spécifique. Cependant, compte tenu des expériences passées, on peut soutenir que le risque d’utilisation d’armes nucléaires pour la vie de tout Américain pourrait être de l’ordre de 1%.

Il y a environ 325 millions d’Américains. Un risque de 1% correspond à un taux de mortalité de 3,25 millions par an.

Pour mettre cela en perspective, environ 2,62 millions d’Américains meurent chaque année.

À ce titre, la menace des armes nucléaires représente plus de morts potentielles que toutes les causes de mortalité aux États-Unis, toutes les tumeurs, crises cardiaques, accidents vasculaires cérébraux, accidents et meurtres, et les ravages de la vieillesse.

À la question de savoir pourquoi les armes nucléaires n’ont pas été utilisées depuis 1945, de nombreux experts en armes nucléaires ont répondu par un seul mot: «chance». Si de nombreux commandants militaires avaient suivi leurs ordres et protocoles, cela serait déjà arrivé. Plusieurs fois.

La survie est une question bipartisane. Les armes nucléaires sont peut-être trop grosses pour être considérées, mais pas trop grandes pour être utilisées. Nous devons en parler, dans nos écoles, nos institutions religieuses, nos maisons et nos campagnes politiques pour créer des politiques qui réduisent les risques. La survie et la santé de vous, de vos enfants, de votre communauté et de votre économie, méritent votre attention.

Tout le monde meurt. Personne ne devrait mourir des armes nucléaires.