Ce matin, j'ai reçu cette lettre poignant d'un lecteur inquiet:
Cher EW,
Récemment, le site de rencontre danoise, Beautifulpeople.com, a largué 30 000 membres qui ont été désignés comme «trop moche». J'étais stupéfait. Nous savons déjà que les gens attirants sont embauchés plus vite que les gens «laids» (pour ne pas dire mariés). Les gens beaux – qui qu'ils soient – semblent être nés avec les clés du royaume. La société doit-elle uniformiser les règles du jeu et protéger les droits des personnes ayant une déficience esthétique (comme moi-même)? Ou allons-nous vers un avenir où ne pas être beau sera assimilé à une offense civile?
Bien à vous,
Malchanceux amoureux de Tulsa
Ma réponse:
Cher ULL:
Beautifulpeople.com devrait avoir honte d'eux-mêmes. Leur campagne de «dumping de chiens» – laissant tomber des dizaines de milliers de clients de bonne foi (dont les dollars d'adhésion étaient, apparemment, assez attrayants pour être déposés dans le compte bancaire de l'entreprise) – est le fascisme fashionista à son plus dégoûtant. Non seulement est-il insultant pour les ex-membres qu'il a jugés trop moche pour leur site fabuleux, mais c'est une cruelle contradiction de ce que toute entreprise de rencontres qui se respecte devrait être: diversité, diversité, diversité. Un certain dictateur autrichien ayant le goût des frauleines coprophiles aurait été heureux de cette attitude aryenne. S'il n'était pas trop laid pour l'adhésion lui-même.
Si Beautifulpeople.com (ci-après connu sous le nom de Gestapo Dating Service) avait été ouvert avec des membres potentiels sur leurs standards d'apparence – et avait renvoyé ces candidats «laids» à la porte – leur politique aurait été grossière mais défendable. La norme «corde de velours» a longtemps été utilisée par les clubs (y compris les boîtes de nuit, bien sûr) pour éliminer les indésirables et maintenir un niveau d'attractivité parmi la clientèle. Il s'agit d'une prérogative d'un établissement privé (ou d'une entreprise), même si les critères d'adhésion de Sophie's Choice sont discutables. Mais expulser les membres après coup, sur la base d'un appel de beauté tardif, est tout simplement cruel et immoral. Il est également ABSURD, puisque le rottweiler d'un homme est la Joconde d'un autre homme (et le schnauzer d'une femme est Brad Pitt d'un autre). De gustibus non est disputandam, comme le savaient les Latins. Il est ridicule de contester le goût, surtout le genre érotique, qui ne se nourrit pas de perfection mais de subjectivité excentrique.
On se demande aussi la politique sexiste utilisée pour exécuter ce pogrom de Brigit Jones. Les hommes et les femmes sont-ils jugés selon les mêmes normes de désirabilité? Ou est-ce que les femmes se nichent sur une base plus superficielle (présence de blondeur et de gros seins, par exemple), alors que les candidats masculins moins attrayants (en particulier ceux qui ont de gros emplois ou revenus) sont autorisés à rester? Quiconque a passé du temps sur la scène de rendez-vous sait que c'est un jeu d'homme là-bas; Pour tous les trolls mâles aux yeux écarquillés, aux cheveux longs, qui cherchent un bon moment, il y a cinq femelles attrayantes qui voudraient lui couper un peu de sang-froid s'il est gentilhomme, ramasse le chèque et ne porte pas de punaises. Un regard sur le panthéon des mecs laids qui attirent constamment des femmes magnifiques, Hefner, Sarkozy, Berlusconi, et autres, est assez pour faire valoir que – quand il s'agit de la diviser assez laide – le terrain de jeu pour les hommes et les femmes est tout sauf niveau.
Naomi Wolf a clairement fait ressortir ce point dans The Beauty Myth, son étude classique de 1991 sur la façon dont l'apparence est utilisée comme arme (un outil électrique) contre les femmes. Wolf a posé l'idée d'une «jeune fille de fer», un standard de beauté intrinsèquement inaccessible qui est ensuite utilisé pour punir physiquement et psychologiquement les femmes pour leur incapacité à y parvenir et à s'y conformer. Elle soutient que l'adhésion forcée aux normes de la beauté physique est devenue plus forte pour les femmes lorsqu'elles ont acquis du pouvoir dans d'autres sphères sociétales, que la «beauté» comme valeur normative est entièrement construite socialement et que le patriarcat détermine le contenu de cette construction. Bien que 20 ans se soient écoulés depuis que The Beauty Myth a été publié, cette "tyrranie de hotness" n'a fait qu'empirer, et les gens comme les cuivres chez Beautifulpeople.com sont la raison pour laquelle.
Quant à votre suggestion de défendre les droits de «la laideur», ou de forcer les moins-que-beaux à faire une cure de jouvence, Dieu vous en préserve! Une société compatissante ne rend pas digne les demandes superficielles et à courte vue des hommes cornés responsables. Il les avertit de descendre de leur grand cheval et de bien se regarder dans le miroir. Ils pourraient être consternés par ce qu'ils voient.
Ne change pas une chose,
marque
Si vous avez un problème moral, une préoccupation, un dilemme ou une question, écrivez-moi ici. Je ferai de mon mieux pour répondre dans la semaine.
