Il y a un peu plus de cent ans, John Harvey Kellogg, un médecin, revendiquait l'autorité morale d'instruire les parents sur la bonne éducation sexuelle de leurs enfants. Si vous n'êtes pas familier avec l'écriture de Kellogg et d'autres de son époque, leur dédain jubilatoire pour l'érotisme humain fondamental est effrayant et indubitable. Dans son best-seller Plain Facts for Young et Young (écrit sur sa lune de miel sans sexe en 1888), Kellogg offre aux parents des conseils pour gérer l'auto-exploration érotique naturelle de leurs fils dans une section intitulée Traitement pour auto-abus et ses effets. «Un remède qui réussit presque toujours chez les petits garçons, écrit-il, c'est la circoncision.» Il stipule que «l'opération doit être effectuée par un chirurgien sans administrer d'anesthésique, car la brève douleur qui accompagne l'opération aura un effet salutaire. effet sur l'esprit, surtout s'il est lié à l'idée de punition … ".
Si circoncire votre fils terrifié sans anesthésie n'était pas tout à fait ce qu'un parent avait en tête, Kellogg recommandait «l'application d'une ou plusieurs sutures en argent de manière à prévenir l'érection. Le prépuce, ou prépuce, est tiré en avant sur le gland, et l'aiguille à laquelle le fil est attaché est passée d'un côté à l'autre. Après avoir tiré le fil, les extrémités sont torsadées ensemble et coupées à proximité. Il est maintenant impossible qu'une érection se produise … "Les parents étaient assurés que coudre le pénis de leur fils dans son prépuce," agit comme un des moyens les plus puissants pour surmonter la disposition à recourir à la pratique [de la masturbation]. "
Sans aucun doute.
De peur que vous pensiez que Kellogg ne s'intéressait qu'à la torture sévère et sadique des garçons, dans le même livre il conseille sobrement l'application de l'acide phénique au clitoris des petites filles pour leur apprendre à ne pas se toucher. Kellogg et ses contemporains partageant les mêmes idées démontrent que la répression sexuelle est une «maladie qui se considère comme le remède», pour paraphraser le rejet de la psychanalyse par Karl Kraus.
Choquant, non? Barbare. Incroyablement cruel.
Oui, mais ne vous foutez pas. Tandis que les moralistes américains ne cousent pas les prépuces des garçons fermés ou versent de l'acide dans les vagins des petites filles qui osent se toucher, ils continuent à détruire la vie des enfants pris dans les actes d'exploration sexuelle les plus innocents. En qualifiant ces enfants de «délinquants sexuels», la longue tradition de sacrifier des innocents au nom de l'hypocrisie érotique se poursuit:
" Il en faut si peu pour que cela arrive à un enfant. Une fille à l'école a des rapports sexuels oraux avec un garçon à l'école. Elle devient un délinquant sexuel pour le reste de sa vie. Streaking un événement scolaire, comme une blague, devient un crime sexuel dans la nouvelle Amérique. Deux enfants «passent la lune» et sont incarcérés en prison en tant que délinquants sexuels ».
Le passage cité ci-dessus, et les photos déchirantes peuvent être trouvés ici):
En 2003, le roi Genarlow Wilson, 17 ans, a été surpris en train d'avoir une relation sexuelle consensuelle avec sa petite amie qui n'avait pas encore eu 16 ans. Il a été reconnu coupable d'agression sexuelle grave, condamné à dix ans de prison en Géorgie. prison, et forcé à s'inscrire comme un délinquant sexuel pour la vie. Si Wilson et sa petite amie venaient d'avoir de bons rapports à l'ancienne, par opposition au sexe oral, leur «crime» aurait été un délit, passible d'une peine d'emprisonnement d'un an maximum et d'aucun statut de délinquant sexuel.
L'année précédente, Todd Senters a filmé des rapports sexuels consensuels avec sa petite amie, qui avait dépassé l'âge du consentement. Pas de problème, non? Faux. Selon la loi de l'État du Nebraska, même si le sexe lui-même était parfaitement légal, il s'agissait d'une «fabrication de pornographie juvénile». L'enfant de 17 ans était légalement autorisé à avoir des rapports sexuels, mais illégale. Allez comprendre.
Les adolescents de tout le pays se retrouvent dans de graves difficultés légales pour se ficeler les uns les autres: prendre une photo osée d'eux-mêmes avec leur téléphone portable et l'envoyer à un ami. Il s'avère que, dans de nombreux États, ces enfants peuvent être envoyés en prison (où l'abus sexuel est endémique) pour photographier leur propre corps (fabrication de pornographie infantile) et partager les photos (distribution de pornographie infantile). Ils sont forcés de s'enregistrer en tant que délinquants sexuels malgré le fait qu'ils sont eux-mêmes les victimes.
Être flippé sur le sexe n'est pas seulement triste et ridicule. Cela conduit directement à des abus horribles de personnes qui ne sont pas responsables de la sexualité tordue des adultes.
—-
Pour un examen approfondi de cette question d'un point de vue international, rendez-vous ici.