La monogamie n'est pas "naturelle" pour les êtres humains

Source: Paire d'orignaux, US Fish and Wildlife Service, Domaine public

Si l'idée de l'accouplement pour la vie est sortie avec la soi-disant révolution sexuelle des années 1960, et des livres comme Open Marriage , pourquoi la monogamie est-elle devenue une question brûlante, pour ainsi dire?

Ou l'a-t-il? Peut-être que c'est juste une coïncidence que le sujet a été soulevé dans certaines des choses que j'ai lues récemment. Notamment, un article d'un biologiste évolutionniste (ne me demandez pas ce que c'est). Le professeur David Barash de l'Université de Washington a écrit un livre sur la polygamie, et je trouve que son point de vue sur la monogamie, c'est-à-dire, est tout aussi intéressant. Dans cet article, il soutient que le fait que la monogamie ne soit pas "naturelle" à l'espèce humaine ne signifie pas qu'elle n'est pas possible ou même souhaitable. En fait, nous faisons souvent les choses qui ne nous viennent pas facilement. Jouer du violon, par exemple. La monogamie, ou coller avec un compagnon «jusqu'à ce que la mort nous sépare», pour un autre.

Je suis avec lui jusqu'à présent, mais maintenant ça devient compliqué. Nous portons également l'empreinte biologique de la polygamie, le contraire de la fidélité perpétuelle à un compagnon. Pour compliquer davantage les choses, la polygamie est divisée en deux catégories: la polygamie, dans laquelle un homme a plus d'une femme, et la polyandrie, dans laquelle une femme a plus d'un mari. Dans un aparté humoristique, le professeur Barash explique que les avantages biologiques de la polyandrie – une femelle, plusieurs mâles – ne sont pas clairs, «mais cela n'a pas atténué l'enthousiasme de beaucoup de femmes».

Maintenant, la question est, si nous portons l'empreinte évolutionnaire de la polygamie, pourquoi la société moderne, en particulier dans le monde occidental, préconise la monogamie, ce qui va à l'encontre de notre prédilection animale pour de multiples partenaires sexuels? En passant, tous les animaux ne sont pas sexuellement indiscriminés. Bien que rares, quelques espèces s'accouplent pour la vie et rejetteront même de nouvelles alliances après la mort de leurs partenaires d'origine.

• Un cours intensif sur les différences entre les sexes – Séance 2
• 3 choses qui dégoûtent le désir sexuel
• Rire tout le chemin de la chambre à coucher
• Confessions d'un psychologue évolutif renégat (Partie I)
• Dans "Défense" de Tiger Woods, ET de ses critiques

Étant donné que 80% des premières sociétés humaines étaient polygames, pourquoi les populations ultérieures sont-elles devenues en grande partie monogames? La science n'a pas de réponse à cela, apparemment, bien qu'il y ait des théories, comme vous pouvez vous y attendre. L'un d'entre eux concerne l'avantage des «deux parents» à la monogamie pour s'occuper des jeunes.

Curieusement, certaines créatures de ce monde peuvent se passer de tout parent. Les bébés tortues nouvellement écloses trouvent leur propre chemin vers la mer, longtemps après que maman tortue a pondu ses œufs dans le sable et est partie. Inversement, les bébés humains sont complètement démunis à la naissance et ont besoin de soins parentaux pendant des années. Ergo , dans le cas d' Homo sapiens , deux parents valent mieux qu'un.

De toute évidence, les avantages de la monogamie ne se limitent pas à l'avantage de la garde d'enfants à deux parents. Je pourrais suggérer un ou deux de plus, peut-être pas dans la portée d'un biologiste évolutionniste: Sachant que vous avez toujours une date pour le samedi soir peut être un confort. Donc, une épaule peut pleurer, quand vous en avez vraiment besoin.

• Rencontres comme marketing
• L'humour comme route vers le statut social
• Voulez-vous savoir si quelqu'un vous aime?
• Il est temps de renégocier la monogamie?
• Existe-t-il une relation entre l'enjouement et la capacité d'entraînement

Mais revenons au professeur Barash. Ce qu'il appelle «les mauvaises nouvelles» au sujet de la polygamie (ou de la garde du harem), c'est que, pour plusieurs raisons, ce n'est pas avantageux pour les humains – hommes ou femmes. L'homme moderne peut rêver des délices de garder un harem dans les jours passés, mais la vérité est que seul le sultan pouvait se permettre un sérail. La majorité des hommes dans ces cultures polygames ont liquidé des célibataires malheureux.

Même ainsi, je dirais qu'il y en a aujourd'hui pour qui cette empreinte biologique de la polygamie semble fournir la force la plus forte, pour ne pas dire irrésistible. Je parle de la Casanova qui fuit l'engagement en faveur de jouer sur le terrain, et le mari philanthrope, aussi bien. L'idée de s'accoupler pour la vie et "abandonner tous les autres" est un anathème pour eux.

La monogamie n'est peut-être pas «naturelle» pour les êtres humains, mais beaucoup d'entre nous pensent toujours que c'est le meilleur choix.