Pourquoi tant de lesbiennes?

Source: By Another Believer – Travail personnel, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=33277642

Bien que les recherches révèlent que plus de femmes que d'hommes s'identifient comme une minorité sexuelle, cela indique également que seulement une petite proportion de ces femmes, peut-être pas plus de 1% des femmes dans la population générale, s'identifient comme lesbiennes. Dans mes recherches sur le développement identitaire chez les personnes appartenant à des minorités sexuelles, j'ai connu cette pénurie de lesbiennes, d'abord lors de ma première recherche au milieu des années 1980, même si la moitié de mon équipe de recrutement était composée de femmes lesbiennes / bisexuelles. Dans la recherche la plus récente de mon laboratoire, nous avons facilement rempli des cellules pour les hommes et les femmes hétérosexuels, les femmes bisexuelles et les hommes gais. Beaucoup plus difficile a été de recruter des lesbiennes (et des hommes bisexuels).

D'autres chercheurs ont confié qu'ils étaient eux aussi confrontés à ce dilemme. Leur solution a consisté soit à élargir la définition de «lesbienne» pour inclure «principalement les lesbiennes» et les «femmes bisexuelles» ou à utiliser des organisations lesbiennes ou une méthodologie de boule de neige (les participants recrutant leurs amis) pour solliciter des femmes lesbiennes identifiées. Aucune de ces approches n'est idéale.

Mais plus important encore, pourquoi si peu de lesbiennes?

Dans ses recherches menées au cours des dernières décennies, la Dre Lisa Diamond a également réfléchi à cette question, en concluant: «Les attractions de sexe homosexuel totalement exclusives sont moins fréquentes chez les femmes que chez les hommes.» Quant à pourquoi, elle a proposé une approche culturelle et biologique plausible. voies d'accès

• Sept pratiques de gestion qui stimulent la productivité des employés
• Ce que nous avons eu de mal avec l'histoire de la fanfare K-State
• Mort aux femmes tricheuses? Prendre deux
• Même les sergents de forage doivent apprendre à être durs
• Circuler avec la vie

Raisons culturelles

Le Dr Diamond nous rappelle que partout dans le monde, les «moyens de subsistance économiques et sociaux des femmes dépendent historiquement de leur disponibilité sexuelle pour les hommes». Il en résulte une perte d'autonomie sexuelle pour les femmes.

"Ils sont rarement encouragés à se masturber ou à expérimenter sexuellement, non seulement à cause des normes sexuelles dans le monde occidental, mais aussi à cause du risque universel de grossesse et de la valeur accordée à la virginité. Ainsi, les femmes ne grandissent pas en donnant la priorité à leurs impulsions et sentiments sexuels comme le font les hommes, et elles apprennent à baser leur réponse sexuelle sur la réponse du partenaire.

• 10 étapes pour développer votre leadership
• Vous êtes devenu l'alpha Mean Girl de l'Office-Maintenant quoi?
• 7 types de patrons toxiques
• Alzheimer, ininterrompu: le risque d'avoir des gènes
• Ce que vous ne savez pas sur le sommeil pourrait vous blesser

Ainsi, les femmes qui ont une orientation exclusive du même sexe sont «établies par la culture pour rester ouvertes aux attractions des hommes» et à celles avec lesquelles elles sont émotionnellement proches.

Raisons biologiques

Des chercheurs comme le Dr Margaret Rosario, le Dr Cage Hall et le Dr Kim Wallen sont d'accord avec le Dr Diamond sur les différences biologiques potentielles entre les sexes dans une «orientation érotique intrinsèque» menant à des différences dans la réponse sexuelle des femmes et des hommes. Quant aux questions du Dr Rosario, «Pourquoi la nature nous donnerait-elle une telle disparité? Quelles implications pour la condition physique auraient-elles pour la survie? "Dr Diamond suggère:

"Peut-être chez les humains, les femelles se trouvent être le sexe le plus bisexuel. J'imagine que d'un point de vue évolutionniste, la «pression» environnementale clé sur laquelle le sexe est plus bisexuel a à voir avec le sexe qui contrôle le processus d'accouplement … Il est logique que le sexe sexuellement puissant soit celui qui est le plus rigide. ciblé dans ses impulsions sexuelles; chez les humains, les hommes sont le sexe sexuellement puissant, ce qui signifie qu'ils jouent un plus grand rôle dans la détermination du moment et du sexe. Tant que l'un des sexes est «ciblé», il n'y a pas de réelle pression évolutive pour que l'autre soit fortement ciblée, et comme l'a soutenu le Dr Meredith Chivers, il pourrait être logique que les femmes soient plus «éveillées» à un large éventail de stimuli."

Du point de vue du Dr Diamond, la chose «étrange» qui nécessite une explication n'est pas le manque de lesbiennes, mais les attractions exclusives et monosexuelles des hommes, hétérosexuels et homosexuels.

Conclusion

Peu d'entre nous sont surpris par le faible nombre de lesbiennes parce que, comme l'écrit le Dr Wallen, c'est «ce à quoi on s'attendrait si le système d'excitation sexuelle chez les femmes était plus fluide, alors que celui des hommes est plus binaire. Si l'on est attiré par les deux sexes, quelle est la probabilité qu'ils choisissent alors un sexe avec lequel s'identifier?

S'ils ont raison, alors on s'attendrait à ce que les femmes en aient un, soient plus susceptibles que les hommes de s'identifier autrement que comme hétérosexuels ou lesbiennes / gais (p. Ex. Bisexuels) et à deux, d'avoir des relations sexuelles avec leur sexe moins préféré. Mais que se passe-t-il si ces deux hypothèses ne sont pas vraies? D'abord, dans mon prochain post, nous entendrons Stephanie, une jeune adulte que j'ai interviewée, qui s'est tournée vers la bisexualité (son orientation sexuelle) pour s'identifier comme lesbienne.