La torture fonctionne-t-elle?

Donald Trump a dit qu'il serait ouvert à la torture parce qu'il croit "absolument" que cela fonctionne, affirmant que "des gens au plus haut niveau de renseignement" lui ont confirmé que la torture fonctionne.

Mais cela semble contredire directement la dernière recherche psychologique sur ce que les interrogateurs professionnels eux-mêmes considèrent comme des méthodes efficaces.

Source: Cette image est dans le domaine public aux États-Unis parce qu'elle n'est pas admissible au droit d'auteur. Les photos prises par le personnel militaire américain dans le cadre de ses fonctions officielles ne sont pas admissibles au droit d'auteur aux États-Unis. Les photographes des photos d'abus de prisonnier d'Abu Ghraib ont affirmé que c'était le cas sous serment

En outre, les auteurs d'une étude récente sur ce sujet soulignent qu'avec l'avènement des tests d'ADN dans des circonstances criminelles aux États-Unis, le nombre de condamnations injustifiées reconnues a «explosé» avec une minorité substantielle – environ 20% – de ces personnes. Les erreurs de la justice fondées sur l'ADN et autres erreurs de justice provenant d'interrogatoires policiers coercitifs produisant de faux aveux.

L'interrogation d'interrogateurs professionnels aux États-Unis et dans d'autres pays révèle que les techniques d'interrogation basées sur le «rapport» sont généralement considérées comme les plus efficaces et non comme des actes de torture.

• Comment faire peur à vos enfants de prendre des analgésiques
• Les rêves d'un membre du culte religieux
• Si Gandhi était votre thérapeute de mariage
• 4 raisons pour lesquelles les mauvais mariages sont pires pour les enfants que le divorce
• Auto-blessure: 4 raisons que les gens coupent et que faire

Les techniques fondées sur le rapport comprennent la recherche d'un terrain d'entente avec le détenu, la preuve de gentillesse et de respect, et la satisfaction de ses besoins fondamentaux, par exemple, la nourriture et l'eau.

Les psychologues Allison Redlich, Christopher Kelly et Jeanee Miller ont récemment publié un sondage auprès de 152 interrogateurs militaires et fédéraux des États-Unis. L'étude, publiée dans la revue académique «Applied Cognitive Psychology», a examiné les points de vue des interrogateurs professionnels sur l'efficacité des méthodes de grillage.

Le problème n'est pas simplement que vous voulez que les gens parlent, ce qui semble être un facteur fondamental avec certains interrogateurs, peut-être même Donald Trump, mais vous voulez qu'ils parlent de façon fiable. Les fausses informations qui vous envoient dans une chasse aux oies sauvage attirent des ressources précieuses, entraînant souvent des conséquences encore plus désastreuses. La guerre en Irak pourrait être considérée comme un exemple gigantesque du genre de désastre découlant d'une fausse intelligence.

• Épidémie d'opioïdes en Amérique
• La dépendance à long terme de la marijuana liée aux problèmes de Midlife
• Comprendre les meilleurs intérêts des enfants en matière de divorce
• Votre conjoint peut lire dans votre esprit
• Nous tous hainons les intimidateurs, mais en désaccord sur qui ils sont

Les auteurs de l'étude soulignent que les principales priorités du FBI sont le terrorisme et le contre-espionnage. Ainsi, recrutant des interrogateurs professionnels du FBI / Groupe d'Interrogation des Détenus de Haute Valeur (HIG) et des interrogateurs actifs à Fort Huachuca, le Centre d'Entraînement Fédéral de l'Application de la Loi, l'Association des Interrogateurs Traducteurs du Corps des Marines et le centre de formation du FBI à Quantico. croyait que les conclusions de leur étude seraient généralisables aux pratiques de renseignement humain de l'armée américaine et des organismes fédéraux, tels que la Central Intelligence Agency.

Les répondants impliqués dans l'enquête comprenaient le FBI, les militaires en service actif ou les réservistes, la police d'État ou locale, l'enquête criminelle militaire, le Department of Homeland Security et la Defense Intelligence Agency.

L'étude, intitulée «Le qui, quoi et pourquoi de la collecte de renseignements humains: mesures autodéclarées des méthodes d'interrogatoire», a révélé que les techniques de rapport et de création de relations étaient les plus efficaces indépendamment du but d'interrogation. En revanche, les techniques de confrontation ont été utilisées le moins souvent et considérées comme les moins efficaces par ces professionnels de l'interrogation.

Mais Donald Trump et ses partisans pourraient argumenter que tout va bien, mais supposons que vous ayez besoin d'extraire des informations rapidement à cause d'une urgence ou d'une crise aiguë où les décès seront évités, mais seulement si l'information est obtenue rapidement, sans le temps de 'rapport de construction'?

Source: Cette image est dans le domaine public aux États-Unis parce qu'elle n'est pas admissible au droit d'auteur. Les photos prises par le personnel militaire américain dans le cadre de ses fonctions officielles ne sont pas admissibles au droit d'auteur aux États-Unis. Les photographes des photos d'abus de prisonnier d'Abu Ghraib ont affirmé que c'était le cas sous serment

Dans une étude intitulée «Interviewer des détenus de grande valeur: assurer la coopération et les révélations», également publiée dans la revue académique «Applied Cognitive Psychology», les détenus étaient 14 fois plus susceptibles de divulguer des informations tôt dans une interview. quand le rapport n'a pas été utilisé.

64 psychologues de l'Université Charles Sturt (Australie) et de l'Université de Middlesex ont interviewé 64 personnes originaires de cinq pays comprenant 34 praticiens de l'application de la loi expérimentés dans la conduite d'entretiens avec des détenus de grande valeur et 30 personnes interrogées après leur détention pour de prétendues activités terroristes. ROYAUME-UNI.

Les auteurs, Jane Goodman-Delahunty, Natalie Martschuk et Mandeep Dhami, ont conclu que les stratégies d'interrogatoire coercitif n'avaient aucun impact sur la coopération des détenus ou la divulgation d'informations. Au contraire, leur recherche confirme que les efforts de construction de rapports étaient associés à la divulgation. En fait, plus les interrogateurs faisaient des efforts pour établir un rapport avec le suspect (p. Ex., Montrer de l'affection, de l'intérêt et de l'humour), plus la quantité d'information révélée par le suspect était grande.

Les efforts de création de rapports ont également permis une divulgation plus rapide. Interroger des suspects dans un environnement physique confortable a également augmenté la divulgation d'informations incriminantes, et les auteurs soutiennent que c'est peut-être parce que cela favorise une relation.

Mais même si vous êtes personnellement contre la torture, et par conséquent consterné par ce nouveau tournant dans la politique américaine, peut-être le populiste assuré qu'est Donald Trump est-il encore correctement en train de prendre la température de la population au-dessus des médias "prissy"?

Bien que différents sondages diffèrent dans leurs conclusions précises, il y a généralement un consensus approximatif selon lequel seulement un tiers des Américains disent qu'ils pensent que le gouvernement devrait utiliser la torture contre des terroristes présumés. Ce chiffre est cité dans une récente étude de psychologie publiée dans le "Journal of Applied Security Research".

Alors peut-être que cette récente déclaration de torture est une gaffe de relations publiques de Donald Gaffe?

Cette étude récente citant les données du sondage national a été réalisée par Shannon Houck et Lucian Gideon Conway de l'Université de Syracuse et de l'Université du Montana, États-Unis.

Cette étude a exploré l'attitude des gens à l'égard de la torture dans la situation classique du «bombe à retardement». Dans ce scénario, il est supposément qu'une bombe doit exploser dans une ville peuplée, causant la perte catastrophique d'une vie innocente. L'emplacement précis de ces explosifs est inconnu, mais les autorités ont capturé le terroriste qui les a plantés. Le bombardier refuse de divulguer des informations. Les participants à ce type de recherche doivent décider si la torture est justifiée dans ces circonstances.

Cette étude, intitulée «Ce que les gens pensent de la torture: la torture est intrinsèquement mauvaise … à moins qu'elle puisse sauver quelqu'un que j'aime», a constaté que relativement moins de gens étaient prêts à soutenir la torture contre un suspect. avec si les innocents étaient proches proches.

Les auteurs de cette étude concluent que nous supposons souvent que les libéraux s'opposent à la torture: Pourtant, ces résultats suggèrent que, bien qu'ils s'y opposent à des niveaux plus élevés que les conservateurs, les deux groupes sont également affectés par la proximité personnelle de la victime. Cette recherche a révélé que l'acceptabilité de la torture change quand quelqu'un qu'ils aiment est impliqué.

Lorsque les participants se sentaient personnellement proches de la victime dans le scénario, plus de 80% d'entre eux ont endossé le recours à la torture.

Peut-être que Donald Trump est un psychologue amateur perspicace après tout, apte à interroger les esprits de son électorat.