Mes opinions politiques, sociales et psychologiques se fondent autour d'un même principe: quand vous voyez l'intimidation, prenez le parti de la victime. Presque tout le monde se sent de cette façon, et Hollywood montre de manière fiable les intimidateurs pour nous faire enraciner soit pour la victime ou le protecteur de la victime. Ce qui nous divise n'est pas notre haine de l'intimidateur; Ce qui nous divise, ce sont nos points de vue divergents sur la question de savoir si c'est de l'intimidation que nous voyons. Une fois que nous identifions un intimidateur, nous prenons le côté de la victime, mais nous ne sommes pas très bons pour identifier l'intimidateur. C'est parce que, si vous voulez, la vie ne vient pas avec un réalisateur qui le filme d'une manière qui fait passer l'histoire. La vie ressemble plus à de l'art abstrait ou à une carte de Rorschach qu'à un roman lisible ou à un film regardable. Bien sûr, certains éléments sont clairement représentatifs, mais nous avons beaucoup de latitude pour imposer nos attentes sur ce que nous voyons.
Les plus grandes différences dans l'identification de l'intimidation tournent autour de l'inconfort avec toutes les agressions et les biais de confirmation sur ce que les intimidateurs ressemblent. Prenons ces un à la fois.
Inconfort avec l'agression. Beaucoup, beaucoup d'expériences interpersonnelles aversives sont associées à l'agression des autres. Les parents sont en colère avant de frapper ou de bannir ou d'insulter leurs enfants. Les amis sont en colère avant de menacer l'exclusion. Les amoureux sont en colère avant de vous quitter. Cela conduit les gens à trouver désagréable l'agression des autres (un renforcement négatif). Pire encore, votre propre agression devient associée à vos propres expériences infructueuses. Quand vous êtes en colère, vous êtes envoyé dans votre chambre ou frappé ou critiqué. Quand vous êtes compétitif, on peut vous dire que vous n'êtes pas distingué ou courtois. Lorsque vous imposez votre volonté aux autres, ou lorsque vous corrigez vos élèves, on peut vous dire que vous êtes un tyran, peu importe la raison pour laquelle vous le faites. Tout cela conduit les gens à trouver leur propre agression désagréable. Et le pire de tout, votre quête pour éviter toute agression continue à se heurter au fait que vous êtes un membre des espèces les plus agressives jamais, et l'immensité de votre agression innée vous fait vous mépriser, comme un lion qui pense qu'il devrait être un agneau.
Lisez les définitions actuelles de l'intimidation et vous serez étonné de voir à quel point ils sont larges. En voici une: «Une personne est intimidée lorsqu'elle est exposée, de façon répétée et au fil du temps, à des actions négatives de la part d'une ou de plusieurs autres personnes, et elle a de la difficulté à se défendre». rien de désagréable ne devrait jamais arriver au cher petit Billy. La définition officielle du gouvernement est aussi imprégnée de ruse. «L'intimidation est un comportement non désiré et agressif chez les enfants d'âge scolaire qui implique un déséquilibre de pouvoir réel ou perçu. Le comportement est répété, ou a le potentiel d'être répété, au fil du temps. "Hunh? Déséquilibre de puissance «perçu»? Cette définition dit vraiment que toute expression d'agression est de l'intimidation, puisque toute personne en colère va saisir toutes les munitions sociales ou physiques disponibles, et toute personne confrontée à la colère aura probablement l'impression d'un déséquilibre de pouvoir.
À mon avis, l'intimidation consiste à harceler ou à taquiner, à harceler et à poursuivre, à écraser ou à vaincre, à commettre un vol ou à extorquer des ragots et seulement sous la menace de violence physique. Peut-être que c'est pendant 30 ans que je m'occupe d'enfants maltraités et négligés, ce qui m'a donné envie de distinguer ce qu'on appelle la violence psychologique de la violence physique. Je ne dis pas que les noms ne peuvent jamais faire de mal; ils souffrent beaucoup. Mais je dis qu'ils sont très différents des bâtons et des pierres. C'est notre travail d'enseigner aux enfants comment gérer les injures; C'est notre travail de protéger des bâtons et des pierres. Techniquement, alors, je pense que l'intimidation est un comportement dominant renforcé non par la soumission ou l'obéissance mais par l'humiliation ou la blessure ou la disparition. Sa caractéristique est que les intimidateurs escaladent plutôt que sympathisent lorsque la victime commence à pleurer, parce que gagner n'est pas suffisant.
Je ne pense pas que ce soit un secret que beaucoup de républicains font des choses que beaucoup de démocrates identifient comme intimidation, et vice versa. Trash parler de ses concurrents ou savourer son succès peut être des exemples de la première, et la fermeture des hommes blancs ou la rectitude politique peut être des exemples de la dernière.
Préjugé de confirmation sur ce à quoi ressemblent les intimidateurs. Le biais de confirmation est la tendance à voir les choses telles que nous les attendons de manière à confirmer notre vision du monde. Les biais de confirmation les plus puissants ont toujours à voir avec nous-mêmes. Nous sommes biaisés dans la direction de ce que nous pensons déjà et surtout dans le sens de ce que nous avons déjà dit. Ainsi, les intimidateurs ne pensent généralement pas qu'ils sont des tyrans; ils pensent souvent qu'ils sont des victimes. Trump s'est moqué d'un journaliste handicapé parce que le journaliste a dit quelque chose à son sujet qu'il pensait injuste; L'évaluation de Trump selon laquelle le journaliste l'a intimidé, d'ailleurs, serait approuvée par les définitions officielles citées plus haut. Clinton a appelé une grande partie de l'électorat déplorable parce qu'elle ne pouvait pas comprendre pourquoi ils ne voteraient pas pour Trump sauf si elles étaient déplorables. Je ne pense pas que l'un ou l'autre de ces exemples était de l'intimidation, parce que je pense que Trump cherchait probablement des excuses plutôt que de l'humiliation et que Clinton cherchait probablement des applaudissements. Mais je pense qu'ils étaient de bons exemples de la façon dont les gens se comportent en se donnant un laissez-passer sur un comportement déplorable quand ils pensent que les choses devraient aller leur chemin, et nous pensons tous que les choses devraient aller sur notre chemin.
Au-delà de nous excuser, si vous pensez que les intimidateurs sont des hommes, vous allez manquer d'intimidation de la part des femmes, et ainsi de suite. J'ai été stupéfaite la première fois que je me suis rendu compte que de nombreux catholiques traditionnels se disaient toujours qu'ils étaient les victimes perpétuelles de l'intimidation, des croisades, de l'Inquisition et de l'envoi en enfer de non-catholiques. L'insistance que l'on est dans le rôle de Jésus dans n'importe quel scénario et que ceux qui sont en désaccord sont dans les rôles de Romains et de Sadducéens rend impossible de voir votre propre intimidation.
L'intimidation en psychothérapie. Ce que j'appelle le privilège thérapeutique prépare le terrain pour que les thérapeutes intimident leurs clients. Le thérapeute a le pouvoir de décider ce qui se passe réellement dans la relation de thérapie, et les privilèges associés à ce pouvoir comprennent ignorer les malaises ou les désaccords du client. Souvent, les thérapeutes sont comme l'enfant dominant à l'école qui ne dit jamais un mot méchant ou menace quiconque, mais d'autres enfants remettent l'argent de leur déjeuner tout de même.
L'anxiété est souvent la manifestation d'un problème d'intimidation où l'intimidateur est ou est devenu anonyme, comme dans le bavardage ou la marginalisation sociale. Le client anxieux ne peut pas pointer vers un méchant spécifique, parfois parce que l'intimidation antérieure était si envahissante que presque tout est aversif. Le travail du thérapeute est de convertir ce récit à caractère unique en un récit interpersonnel, souvent en permettant au client de rejouer le récit dans la relation de thérapie en rejetant le thérapeute comme intimidateur. Les thérapeutes finissent souvent par jouer le rôle de l'ami inadéquat qui dit: «Eh bien, je vous aime toujours."
La dépression est souvent auto-intimidante, mais le client ressemble à la victime d'intimidation qui rencontre seul le conseiller d'orientation et, lorsqu'on lui demande s'il y a des problèmes avec d'autres enfants, ne peut pas imaginer que le conseiller peut offrir une réelle protection. L'enfant et le client disent: «Je me sens tout simplement bleuté» ou «Je n'aime pas l'école». Le traitement de la plupart des dépressions exige une conversion de la tristesse à caractère unique à un récit inter ou intrapersonnel de qui écrase la personne.
Les thérapeutes traitant l'anxiété et la dépression risquent d'échouer s'ils ne peuvent pas s'imaginer eux-mêmes ou leurs clients comme des intimidateurs.
